1~1 (743155), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Споры о частной собственности на землю, на мой взгляд, носят политический характер. В условиях выбора рыночной экономики в качестве перспективной модели для России системность производственных отношений требует включения в реальный рыночный оборот и основного средства производства в аграрном секторе - земли, поскольку все элементы системы производственных отношений взаимосвязаны и выпадение из взаимосвязей какого-либо одного вида (тем более в такой жизнеобеспечивающей сфере, как аграрный сектор) является источником деформации остальных производственных отношений.

Следует отметить, что, по мнению ряда ученых, столыпинская аграрная реформа не реализовала свой потенциальный эффект прежде всего потому, что "не удалось создать сколько-нибудь широкий слой мелких собственников с обостренным чувством собственности": общинник, владеющий наряду с наделом еще "собственным" клочком земли, тем не менее оставался прежде всего общинником. Реальное функционирование частной собственности на землю через создание земельного рынка – одно из условий формирования рынка недвижимости, перехода от криминогенных его форм к цивилизованным. Кроме того, реальная конкуренция множества частных невлиятельных сельхозтоваропроизводителей обеспечит установление равновесных цен на продовольствие, поскольку, как считал К. Маркс, "в странах с преобладанием парцеллярной собственности цена на хлеб стоит ниже, чем в странах с капиталистическим способом производства".

Однако совершенно очевидно, что все нынешние занятые в сельском хозяйстве работники (13,4 % населения России) стать собственниками, предпринимателями не могут прежде всего по той причине, что способности и желание управлять капиталом имеют не более 25-40% граждан. Действительно, фермер как предприниматель (entrepreneur), по определению еще А. Смита, является собственником, идущим на коммерческий риск ради реализации какой-либо коммерческой цели и получения прибыли.

Говоря о фермерском законодательстве, нужно отметить, что пока оно находится в стадии становления, многие вопросы в нем еще недостаточно детально урегулированы, существует масса пробелов. Все это, естественно, тормозит развитие крестьянских хозяйств. Таким сдерживающим фактором является, в частности, установление пределов фермерского землевладения намного ниже мировых стандартов. В таких стесненных рамках и при нашей сельскохозяйственной технике трудно организовать рентабельное производство на современно уровне. Не урегулирована и проблема преобразования личных приусадебных хозяйств в фермерские.

Таким образом, фермерское законодательство, созданное в период, когда реформы только начинались, было и остается во многом несовершенным. Но работа над ним продолжается.

1 Ст. 69 Гражданского кодекса РФ.

2 Ст. 82 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 87 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 95 Гражданского кодекса РФ.

1 Ст. 96 Гражданского кодекса РФ.

Характеристики

Список файлов реферата