Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Выделим следующий расширяющийся перечень источников :

Собственные оборотные средства (СОС) . Этот показатель является абсолютным. Его увеличение в динамике рассматривается, как положительная тенденция. Показатель СОС используется для расчета ряда важных аналитических коэффициентов : доля собственных оборотных средств в активах предприятия ( нормативное значение этого показателя должно быть не менее 30 %), доля СОС в товарных запасах . Нормативное значение которого не менее 50% . Характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов. На основании баланса – нетто

Собственные оборотные средства определяются по формуле

СОС = СК + ДО – СВ ( I )

где СК – собственный капитал, тыс. рублей.

ДО – долгосрочные обязательства , тыс.рублей.

СВ – основные средства и прочие внеоборотные активы, тыс.рублей.

Нормальные источники формирования запасов. Данный показатель отличается от предыдущего на величину краткосрочных ссуд и займов, а также кредиторской задолженности по товарным операциям, являющихся, как правило источниками покрытия запасов . Величина источников формирования запасов ( ИФЗ ) определяется по формуле

ИФЗ = СОС + СБ + РК (II)

где, СОС – собственные оборотные средства, тыс.рублей.

СБ – ссуды банка и займа, используемые для покрытия запасов, тыс.рублей.

РК – расчеты с кредиторами по товарным операциям, тыс.рублей.

В зависимости от отклонения рассмотренных показателей ( ЗС, СОС, ИФЗ ) можно с определенной степенью условности выделить следующие типы текущей финансовой устойчивости.

Абсолютная финансовая устойчивость.

Эта ситуация характеризуется неравенством ЗЗ < СОС . Данное соотношение показывает , что все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, то есть предприятие не зависит от внешних кредиторов. Такая ситуация встречается крайне редко.

Нормальная финансовая устойчивость.

Эта ситуация характеризуется неравенством СОС < ЗЗ а ЗЗ < ИФЗ. Приведенное соотношение соответствует положению, когда успешно функционирующее предприятие использует для покрытия запасов различные нормальные источники средств - собственные и привлеченные.

Неустойчивое финансовое положение.

Эта ситуация характеризуется неравенством ЗЗ > ИФЗ. Данное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия запасов использует различные источники средств, не являющиеся в известном смысле нормальными, то есть обоснованными.

Критическое финансовое положение .

Характеризуется ситуацией, когда в дополнение к предыдущему неравенству предприятие имеет кредиты и займы, не погашенные в срок, а так же краткосрочную кредиторскую задолженность. Предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами.

Показатели финансовой устойчивости приведены в таблице 3.11.

Из таблицы 3.12. видно, что коэффициент концентрации собственного капитала в 1998 году - 0,76, а коэффициент концентрации привлеченного капитала в 1998году – 0,24, что говорит о нормальной финансовой устойчивости, которая характеризуется следующим неравенством СОС<ЗЗ<ИФЗ.

Приведенные данные в таблице 3.13. показывают , что в 1996 году, в 1997 году, в 1998 году все запасы полностью не покрываются собственными оборотными средствами, то есть предприятие зависит от внешних кредиторов.

В рамках углубленного анализа в дополнение к абсолютным показателям целесообразно рассчитать ряд аналитических показателей коэффициентов ликвидности :

- коэффициент покрытия,

- коэффициент быстрой ликвидности,

- коэффициент абсолютной ликвидности,

- коэффициент покрытия запасов.

Коэффициент покрытия дает общую оценку ликвидности активов, показывая сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств характеризует структуру предприятия. Рост показателя это негативная тенденция , означающая , что предприятие все сильнее зависит от внешних инвесторов.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних кредиторов и инвесторов.

Рост коэффициентов приведен в таблице 3.12. Приведенные данные в таблице 3.12 показывают, что финансовое положение ухудшилось .

Коэффициент маневренности .В 1996 году на рубль собственного капитала приобретено 0,02 , в 1997 году - 0,05 , в 1998 году – 0,08 .

Коэффициент концентрации собственного капитала составляет в

1996 году – 0,79 , в 1997 году – 0,72, в 1998 году – 0,76. Это говорит о том, что предприятие находится в устойчивом финансовом положении и не зависит от внешних кредиторов.

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств дает общую оценку финансовой устойчивости. Этот коэффициент показывает сколько на каждый рубль собственных средств вложенных в активы предприятия приходиться заемных средств. В 1996 году – 26 копеек, в 1997 году – 40 копеек, что говорит об ухудшении положения, в 1999 году – 32 копейки.

Показатели финансовой устойчивости приведены на рисунке 3.7.

Показатели ликвидности и платежеспособности представлены в таблице 3.14.

Величина собственных оборотных средств характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов предприятия. Как видно из таблицы 3.13 в динамике происходит снижение показателя, что говорит об ухудшении ситуации.

Коэффициент покрытия ( общий) в 1996 году – 0,92, в 1997 году – 0,88, в 1998 году – 0,67. Критическое снижение нормативного значения 1,5 – 2 . Из таблицы видно, что показатели ниже нормы и в динамике снижаются , это говорит об ухудшении положения на предприятии.

Коэффициент быстрой ликвидности в 1996 году – 0,87, в 1997 году – 0,68, в 1998 году – 0,49.

Нижнее значение показателя – 1,0 .Из таблицы видно , что ни один показатель не укладывается в норму , а в динамике происходит снижение коэффициента это говорит об ухудшении положения на предприятии.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно. Низшее нормативное значение – 0,2. Как видно из таблицы 3.15 значение показателя на два порядка ниже нормативного, это говорит о том, что это предприятие практически не платежеспособно.

На рисунке 3.8. наглядно представлена динамика платежеспособности и ликвидности.

Таблица 3.11. Показатели финансовой устойчивости

Таблица 3.12. Финансовая устойчивость на конец года.

Таблица 3.13. Соотношение показателей финансового положения на конец года.

Таблица 3.14. Показатели ликвидности и платежеспособности.

Таблица 3.15. Ликвидность и платежеспособность.

3.8. Оценка деловой активности

Оценка деловой активности характеризует уровень эффективности использования ресурсов предприятия. Основными показателями деловой активности являются : выработка, фондоотдача, оборачиваемость производственных запасов, продолжительность операционного цикла, оборачиваемость авансируемого капитала.

К обобщающим показателям оценки эффективности использования ресурсов предприятия и динамичности его развития относятся показатель ресурсоотдачи и коэффициент устойчивости экономического роста.

Показатели деловой активности приведены в таблице 3.16.

Показатели деловой активности, характеризующие эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов показаны в таблице 3.17.

Таблица 3.16. Показатели оценки деловой активности

Продолжение таблицы 3.16

3.9. Оценка структуры и платежеспособности баланса

Оценка структуры и платежеспособности баланса предприятия согласно Постановления проводится по основным показателям :

- коэффициент текущей ликвидности ( покрытия ),

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами,

- коэффициент восстановления ( утраты ) платежеспособности .

Приведенные показатели рассчитываются по данным баланса.

Коэффициент текущей ликвидности ( покрытия ) ( Кп ) рассчитывается по формуле

ЗЗ + ДС + ДБ + ПА ТА

ПК - ДО ПК (3)

Показатели берутся из уплотненного баланса – нетто, где

ЗЗ – запасы и затраты, тыс.рублей,

ДС – денежные средства , тыс.рублей,

ПА – прочие активы тыс.рублей,

ТА – текущие активы тыс.рублей,

ПК – привлеченный капитал,тыс.рублей,

ДО – долгосрочные обязательства,тыс.рублей.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами ( Кос ) расчитывается по формуле

___СК- СВ_________ СК - СВ

ЗЗ + ДС + ДБ + ПА ТА (4)

где СК - собственный капитал, тыс.рублей,

СВ - основные средства и прочие внеоборотные активы,

ЗЗ - запасы и затраты, тыс.рублей,

ДС - денежные средства, тыс.рублей,

ДБ - расчеты с дебиторами, тыс.рублей,

ПА - прочие активы, тыс.рублей,

ТА - текущие активы, тыс.рублей.

Коэффициент восстановления ( утраты ), ( Кув ) расчитывается по формуле

К пр

Кпу (5)

где, Кпр – расчетный коэффициент покрытия,

Кпу – установленный коэффициент покрытия.

Экономический смысл приведенных показателей следующий:

- коэффициент покрытия характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия,

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует долю собственных оборотных средств в общей их сумме,

- коэффициент восстановления ( утраты ) показывает наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течении определенного периода.

Показатели характеризующие динамику предприятия приведены в таблице 3.17. Результат от основного вида деятельности убыточен .В 1996 году он составил - (- )703705, в 1997 году – (-)1806369, в 1998 году – (-) 788000. Что говорит о неблагоприятной тенденции, то есть предприятие на протяжении трех лет терпит убытки.

4.Технико-экономический анализ

В таблице 4.1. показано использование автотранспорта ОАО «АТП №9».Коэффициент использования парка снизился, в 1996 году составил 0,34, в 1997 году - 0,38, в 1998 году – 0,33.

В таблице 4.2 представлено формирование финансовых результатов (по видам работ).

В таблице 4.3 показано формирование финансовых результатов ( по видам деятельности). Затраты на реализацию продукции работ, услуг в 1996 году составили 84,9% , в 1997 году – 92,2% , а в 1998 году – 89,0%. Затраты на прочую реализацию составили в 1996 году 5,6%, а в 1997 году- 8,8%, в 1998 году – 5,1%.

Затраты на внереализационную деятельность снизились , в 1998 году составили – 5,9 % по сравнению с 1996 годом - 9,5%.

Снижение реализации и увеличение себестоимости повлияли на финансовый результат ОАО «АТП №9»

4.1. Проблемы и перспективы развития ОАО «АТП №9»

Важнейшим инструментом выработки стратегии направления развития предприятия является анализ его сильных и слабых внутренних сторон , с сочетанием, с оценкой возможных угроз внешней среды (ССВ).

На рисунке 4.1. отображены основные моменты ССВУ анализа .

К сильным сторонам ОАО «АТП №9» можно отнести :

- удобное расположение производственных и социальных объектов;

- наличие вспомогательных и обслуживающих подразделений способных осуществлять активную коммерческую деятельность (деревообработка) .

К слабым сторонам ОАО «АТП №9» можно отнести :

- морально и физически устаревший парк автомобилей;

- низкий уровень квалификации работников предприятия;

- высокие затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды;

- наличие устаревших ,малозагруженных объектов основных средств;

- отсутствие опыта работы руководителя в условиях рыночной экономики.

К внешним возможностям ОАО «АТП №9» можно отнести :

- возможности проведения взаиморасчетов с закупщиками взаимно-приемлемой формой ( получение дешевой древесины);

- наличие потенциальных арендаторов, простаивающих и малозагруженных основных средств;

- наличие желающих приобрести неиспользованные объекты социальной сферы ;

- наличие достаточного спроса на пиломатериалы;

- наличие спроса на услуги автосервиса.

К внешним угрозам ОАО «АТП №9» можно отнести :

- нестабильную политическую ситуацию в России;

- общий низкий уровень экономической активности и продолжающийся спад нефтедобывающих предприятий, основных заказчиков ОАО «АТП №9»;

- большой риск неплатежей со стороны заказчиков;

- тяжесть налогового бремени;

- рост цен на горюче-смазочные материалы.

Проблемы и перспективы развития ОАО АТП №9

Слабые стороны: Сильные стороны:

• морально и физически устарев- - удобное расположение производственных

ший парк автомобилей; и социальных объектов;

• низкий уровень квалификации - наличие вспомогательных и обслуживаю-

работников предприятия; щих подразделений способных

• высокие затраты на оплату труда осуществлять активную коммерческую и отчисления на социальные нужды; деятельность (деревообработка).

• наличие устаревших, малозагру-

женных объектов основных средств;

• отсутствие опыта работы руково-

дителя в условиях рыночной экономики.

Текущее состояние:

- Активы на 31.12.1998 - 24581 тыс.руб.

- Численность работающих - 88 чел.

• В ыручка от реализации продукции - 5984 тыс.руб.

• Чистая прибыль - -839 тыс.руб.

Внешние возможности: Внешние угрозы:

• возможности проведения взаиморасчетов - нестабильная политическая ситуация в

с закупщиками взаимноприемлимой России;

формой (получение дешевой древесины); - общий низкий уровень экономической

- наличие потенциальных орендаторов, активности и продолжающийся спад нефте-

простаивающих и малозагруженных добывающих предприятий, основных

основных средств; заказчиков ОАО АТП №9;

• наличие желающих приобрести неис- - большой риск неплатежей со стороны заказ-

пользованные объекты социальной чиков;

сферы; - тяжесть налогового бремени;

• наличие достаточного спроса на пилома- - рост цен на горюче-смазочные материалы.

териалы;

• наличие спроса на услуги автосервиса.

Стратегические направления развития

- создание и развитие подразделений по развитию автосервиса;

- развитие новых направлений в производственной деятельности (производ-

ство пиломатериалов, создание и развитие подразделений по оказанию

услуг автосервиса);

- сдача в аренду простаивающих и малозагруженных основных средств;

- реализация неиспользованных объектов социальной сферы.

Рисунок 4.1. Проблемы и перспективы развития ОАО АТП №9

Сопоставление сильных и слабых сторон предприятия с внешними возможными угрозами, позволяет утверждать, что основными направлениями ОАО «АТП №9» являются :

- создание и развитие подразделений по развитию автосервиса;

- развитие новых направлений в производственной деятельности (производство пиломатериалов , создание и развитие подразделений по оказанию услуг автосервиса);

- сдача в аренду простаивающих и малозагруженных основных средств;

- реализация неиспользованных объектов социальной сферы.

В дальнейшем в дипломном проекте более подробно оценивается развитие производства пиломатериалов.

5. Инвестиционный проект «Организации производства и сбыта пиломатериалов»

5.1. Описание технической стороны инвестиционного проекта.

Инвестиционный проект по производству пиломатериалов предусматривает распиловку древесины и в дальнейшем ее продажи. Исходным сырьем для пилорамного цеха служит круглый лес, хвойной породы, диаметром до 40 см. Получаемая продукция – это обрезная и не обрезная доска. При шестидневной рабочей недели односменной работы продолжительностью 8 часов производительность пилорамы до 10 м3 в смену. Коэффициент выхода годного равен 0,8 от объема. Мощность оборудования – 45кВт. Численность персонала : оператор – 1 человек, вспомогательные рабочие – 2 человека. Требуемая площадь для пилорамного цеха составит 50 м³.

Распиловка древесины по проекту предусматривает ее сушку. Исходный материал – обрезная доска влажностью 30-60 %. Получаемая продукция – обрезная доска влажностью 8-10 %. Используемое оборудование КОЕТТЕР. Количество потребляемой энергии составит 3 кВт/час.Численность персонала – 1 человек. Требуемая площадь составит 80 м². О величине капитальных вложение в оборудовании пилорамного цеха можно судить по данным таблицы 5.1.

Проектом предусматривается также строительство магазина для продажи строительных материалов. Площадь магазина по проекту составит 100 м². Численность персонала – 2 человека. Капитальные затраты на строительство магазина представлены в локальной смете (таблица 5.2).

Сводная смета капитальных вложений по инвестиционному проекту приведена в таблице 5.3.

График выполнения строительно-монтажных работ представлен в таблице 5.4.

Смета текущих издержек производства по шагам (годам)

планирования приводится в таблице 5.5.

Таблица 5.1. Капитальные вложения в оборудование пилорамного цеха.

Таблица 5.2. Локальная смета капитальных вложение в строительство магазина

Продолжение таблицы 5.2.

Продолжение таблицы 5.2.

Продолжение таблицы 5.2.

Продолжение таблицы 5.2.

Продолжение таблицы 5.2.

Рентабельность (прибыльность+, убыточность-)

Рисунок 3.10 – Рентабельность (прибыльность+, убыточность-)

Таблица 5.3. Сводная смета капитальных вложений

Таблица 5.7 График выполнения строительно-монтажных работ

Таблица 5.8 – Инвестиционная деятельность

Таблица 5.9 – Операционная деятельность

Таблица 5.10 - Инвестиционная и операционная деятельность

Таблица 5.11. – Финансовая деятельность

Таблица 5.12 – Сальдо реальных денег

5.2.Методологические основы оценки эффективности инвестиционного проекта

Эффективность проекта характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам его участников.

Различаются следующие показатели эффективности инвестиционного проекта:

- показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

- показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

- показатели экономической эффективности, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение.

Сравнение различных инвестиционных проектов (или вариантов проекта) и выбор лучшего из них рекомендуется производить с использованием различных показателей к которым относятся:

- чистый дисконтированный доход (ЧДД) или интегральный эффект;

- индекс доходности (ИД);

- внутренняя норма доходности (ВДН);

- срок окупаемости;

- другие показатели, отражающие интересы участников или специфику проекта.

При использовании показателей для сравнения различных инвестиционных проектов (вариантов проекта) они должны быть приведены к сопоставимому виду.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) определяется как сумма текущих эффектов за весь расчётный период, приведённая к

начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами.

Если в течении расчётного периода не происходит инфляционного изменения цен или расчёт производится в базовых ценах, то величина ЧДД для постоянной норма дисконта вычисляется по формуле:

Т 1

Эинт= ЧДД = ∑ (R_t-3_t)x --------

t=0 (1+Е)^t (5)

где

— результаты, достигаемые на t-ом шаге расчёта;

— затраты, осуществляемые на том же шаге расчёта;

Т — горизонт расчёта, равный номеру шага расчёта, на котором производится ликвидация объекта;

эффект , достигаемый на t-ом шаге.

Если ЧДД инвестиционного проекта положителен, проект является эффективным (при данной норме дисконта) и может рассматриваться вопрос о его принятии. Чем больше ЧДД, тем эффективнее проект. Если инвестиционный проект будет осуществлён при отрицательном

ЧДД, инвестор понесёт убытки, т.е. проект не эффективен.

На практике часто пользуются модифицированной формулой для определения ЧДД. Для этого из состава З_t исключают капитальные вложения и обозначают через :

К_t- капиталовложения на t-ом шаге;

К – сумму дисконтированных капиталовложений, то есть

Т 1

К = ∑ К_t ----------, а через ( 6 )

t=0 (1+Е)^t

З_t – затраты на t-ом шаге при условии , что в них не входят капиталовложения. Тогда формула (6) для ЧДД записывается в виде:

1

ЧДД= ∑ (R_t – З_t) --------- - К (7)

(1+Е)^t

Выражает разницу между суммой приведённых эффектов и приведённой к тому же моменту времени величиной капитальных вложений (К).

Индекс доходности (ИД) представляет собой отношение суммы приведённых эффектов к величине капиталовложений:

1 T 1

ИД= ----- х ∑ ( R_t – З_t ) х -------- ( 8)

К t=0 (1+ Е)^t

Индекс доходности тесно связан с ЧДД. Он строится из тех же элементов и его значение связано со значением ЧДД : если ЧДД положителен, то ИД > 1 и наоборот. Если ИД > 1, то проект эффективен, если ИД < 1 – не эффективен.

Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта ( ), при которой величина приведённых эффектов равна приведённым капиталовложениям.

Иными словами (ВНД) является решением уравнения:

T R_t – З_t T К_t

∑ --------- = ∑ ----------- (9)

t=0 (1+Е_вн)^t t=0 (1+Е_вн)^t

Если расчёт ЧДД инвестиционного проекта даёт ответ на вопрос, является он эффективным или нет при некоторой заданной норме дисконта (Е), то ВНД проекта определяется в процессе расчёта и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.

В случае, когда ВНД равна или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный инвестиционный проект оправданы.

Срок окупаемости — минимальный временной интервал (от начала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем останется неотрицательным. Это период, начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления.

Срок окупаемости рекомендуется определять с использованием дисконтирования.

Коммерческая эффективность проекта определяется соотношением финансовых затрат и результатов, обеспечивающих требуемую норму доходности.

Коммерческая эффективность может рассчитываться как для проекта в целом, так и для отдельных его участников с учётом их вкладов.

При этом в качестве эффекта на t-ом шаге ( ) выступает поток реальных денег.

При осуществлении проекта выделяется три вида деятельности: инвестиционная (1); операционная (2) и финансовая (3).

В рамках каждого вида деятельности приток Пi(t) и отток Оi(t)

денежных средств. Обозначим разность между ними Фi(t):

Фi(t)=Пi(t)-Oi(t) , (10)

Где i= 1;2;3 – вид деятельности по шагам.

Потоком реальных денег Ф(t) называется разность между

Притоком и оттоком денежных средств от инвестиционной и операционной деятельности в каждом периоде осуществления проекта (на каждом шаге расчета).

Ф(t) = [ П₁(t) – О₁(t)] + [ П₂(t) – О₂(t)] = Ф₁(t) + Ф₂(t) , (11)

Сальдо реальных денег b(t) называется разность между

притоком и оттоком денежных средств от всех трёх видов деятельности( также на каждом шаге расчёта):

B(t) =[ П₁(t) – О₁(t)] = Ф₁(t) + Ф₂(t) + Ф₃(t) , (12)

Необходимым критерием принятия инвестиционного проекта является положительное сальдо накопленных реальных денег в любом временном интервале.

5.3. Оценка эффективности инвестиционного проекта

Оценка предстоящих затрат и результатов при определении эффективности инвестиционного проекта осуществлялась в пределах заданного расчетного периода – горизонта расчета. Горизонт расчета измеряется количеством шагов расчета и составляет восемь шагов с шагом расчета один год.

Для приведения разновременных затрат, результатов и эффектов к базисному моменту времени затрат (момент окончания первого шага расчета) используется коэффициент дисконтирования а_t , определяемый для нормы дисконта Е=37% годовых.

Основные составляющие потока реальных денег при осуществлении проекта приведены в таблицах 5.6. – 5.10.

Расчет показателей эффективности дает следующие результаты:

1. Чистый реальный доход = 8346,2;

2. Индекс доходный реальный = 5,40

3. Срок окупаемости = 2 шага.

4. Чистый дисконтированный доход = 2332,4

5. Срок окупаемости дисконтированный = 2 шага.

6. Внутренняя норма доходности дисконтированная = 192,25%

Графическое отображение результатов оценки эффективности инвестиционного проекта представлены на рисунке 5.1. Графическое отображение осуществлении инвестиционного проекта представлено на рисунке 5.2.

Таким образом, произведенный расчет показал, что проект эффективен, ЧДД положителен, ИД превосходит единицу, ВНД и срок окупаемости имеют приемлемое для инвестора значение.

Список литературы

1. Аксенов З.И. Анализ производственно-финонсовой деятельности автотранспортных предприятий. – М.: Транспорт, 1981.- 224с.

2. Александров Л.А. Техническое нормирование труда на автомобильном транспорте. – М.: Транспорт,1986. – 208с.

3. Анисимов А.П., Юфин В.К. Экономика, организация и планирование работы автомобильного транспорта. – М.: Транспорт, 1980. – 328с.

4. Афанасьев Л.Л. Цукербер С.М. Автомобильные перевозки. – М.: Транспорт ,1973. – 320с.

5. Анисимов А.П. Организация и планирование работы автотранспортных предприятий. – М.: Транспорт,1982. – 270с.

6. Бандимер С.М. Автоматизированные системы управления на автомобильном транспорте. – М.: Транспорт, 1977. – 160с.

7. Головаченко С.Л. Экономика автомобильного транспорта. – М.: Высшая школа, 1983. – 352с.

8. Королев Н.С. Эффективность работы автомобильного транспорта. –М.: Транспорт,1981. – 231с.

9. Малышев А.И. Экономика автомобильного транспорта. – М.: Транспорт,1983. – 336с.

10.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.- М.:Финансы и статистика, 1997. – 416с.

11.Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт./Под ред.Попова В.М. – М.: финансы и статистика, 1997. – 418с.

12.Пелих А.С. Бизнес – план. – М.: Ось – 89,1997. – 96с.

13.Рогова Р.Н. Анализ баланса автотранспортного предприятия. – М.: Транспорт. - 1998. – 85с.

Таблица 5.6. График погашения задолженности по кредиту

Таблица 5.5. Смета текущих издержек производства

Таблица 3.17. Рентабельность ( прибыльность+ , убыточность-)

Таблица 3.19. Оценка структуры и платежеспособности баланса -нетто.

Таблица 3.17. Оценка деловой активности

Таблица 4.1. Использования автотранспорта

Характеристики

Список файлов реферата