172270 (743107), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Соответственно возросла общая материалоотдача: по сравнению с предыдущим годом на 129 грн., или на 5,9% (105,9-100), или по сравнению с планом на 24 грн., или на 1,05% (105,05-100).
Аналогичные показатели, исчисленные по прямым материальным затратам, отражают еще более значительное улучшение использования материальных ресурсов по сравнению с планом, однако относительно предыдущего года тенденции противоположная.
Анализ общей материалоемкости (по сравнению с планом) с помощью приема цепных подстановок проиллюстрирован в таблице 2.2. Условная материалоемкость (
) на анализируемом предприятии составила 438,8 грн. на тысячу ( =395,1*1,1107).
Таблица 2.2.
| Факторы | Расчет влияния факторов | Результат влияния, грн. | |
| формула | количественная оценка | ||
|
| 438,8-436,6 | +2,2 | |
|
| 432,1-438,8 | -6,7 | |
|
| 432,1-436,6 | -4,5 | |
2.Изменение материалоемкости по прямым материальным затратам
Результаты анализа показывают, что снижение общей материалоемкости произошло вследствие более рационального и эффективного использования материальных ресурсов непосредственно в цехах основного производства. За счет экономии прямых материальных затрат на каждую тысячу выпущенной продукции общая материалоемкость сократилась бы на 6,7 грн. Однако увеличение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат по сравнению с планом свидетельствует об изменении структуры всех материальных затрат: об уменьшении доли прямых и соответствующем возрастании доли косвенных материальных затрат, а также доли материальных затрат в остатках незавершенного производства. Этот фактор обусловил повышение общей материалоемкости на 2,2 грн.
Совокупное же влияние обоих факторов обеспечило сокращение общей материалоемкости на 4,5 грн. (-6,7+2,2).
Таблица 2.3.Исходная информация для анализа факторов второго порядка, млн. грн.
| Показатели | Обозначение в формуле | По плану | Фактически |
| 1.Выпуск продукции в сопоставимых ценах без НДС | ВП | 767156 | 77468 |
|
| 30313 | 30137 | |
|
| х | 30285 | |
|
|
| х |
|
| снижение (-) | х |
| |
| удорожание (+) | х | +86 | |
|
|
|
|
|
| снижение (-) | х |
| |
| удорожание (+) | х | +93 |
2.Прямые материальные затраты
3.Прямые материальные затраты по плану, исходя из фактического объема и ассортимента продукции
Таблица 2.4.Расчет показателей для анализа материалоемкости по прямым материальным затратам.
| Материалоемкость по прямым материальным затратам | Расчет показателей | Уровень показателей, грн. | |
| формула | расчет | ||
|
| 30313/76715 | 395,1 | |
|
| 30285/(77468-93) | 391,4 | |
|
| (30137-86)/77468-93) | 388,4 | |
|
| 30137/(77468-93) | 389,5 | |
|
| 30137/77468 | 389 | |
4.Фактически в ценах на продукции принятых в плане
На анализируемом предприятии структурные сдвиги продукции обусловили сокращение материалоемкости по прямым материальным затратам на 3,7 грн. (391,4-395,1). Это свидетельствует о том, что в выпуске продукции увеличилась доля изделий менее материалоемких и соответственно уменьшилась доля изделий более материалоемких.
На предприятии сократился уровень материальных затрат на отдельные изделия на 3 грн. (388,4-391,4).
В результате роста цен на материальные ресурсы материалоемкости по прямым материальным затратам увеличилась на 1,1 грн. (389,5-388,4).
На анализируемом предприятии вследствие увеличения отпускных цен на продукцию материалоемкость снизилась на 0,5 грн. (389-389,5).
Результаты анализа факторов второго порядка приведены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.Структура факторов изменения материалоемкости по прямым материальным затратам.
| Факторы | Результат влияния, грн. | Структура факторов, % |
| | -3,7 | 60,6 |
| | -3 | 49,2 |
| | +1,1 | -18 |
| | -0,5 | 8,2 |
| ИТОГО | -6,1 | 100 |
Данные таблицы 2.5. свидетельствуют о том, что самым значимым фактором снижения материалоемкости стало уменьшение доли наиболее материалоемких изделий в общем выпуске продукции. Этот фактор обусловил 60,6% от общего снижения материалоемкости. Почти половина снижения материалоемкости (49,2%) обеспечена сокращением удельной материалоемкости отдельных изделий.
В таблице 2.6. обобщены результаты анализа влияния факторов двух порядков на материалоемкость продукции.
Таблица 2.6.Анализ влияния факторов на общую материалоемкость.
|
| Результат влияния на материалоемкость по прямым материальным затратам, грн. | Расчет влияния факторов на общую материалоемкость | Результат влияния на общую материалоемкость, грн. | |
| формула | количественная оценка | |||
| 1.Изменение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат | х | х | х | +2,2 |
| 2.Изменение материалоемкости по прямым материальным затратам | х | х | х | -6,7 |
| В том числе за счет изменения: |
|
|
|
|
|
| -3,7 | -3,7*1,1107 | -4,1 | |
|
|
| -3,0*1,1107 | -,3,3 | |
|
|
| -1,1*1,1107 | +1,2 | |
|
|
| -0,5*1,1107 | -0,5 | |
| ИТОГО |
|
| 432,1-436,6 | -4,5 |
На изменение уровня материальных затрат на отдельные изделия (удельной материалоемкости изделий) оказывают влияние мероприятия инновационной деятельности, обуславливающие изменение нормативного расхода материальных ресурсов и замену одного их вида другим. Основными инновационными мероприятиями являются: совершенствование конструкторских характеристик изделий; внедрение новой техники, прогрессивной технологии; механизация и автоматизация производства; модернизация оборудования; укомплектование рабочих мест специальным инвентарем, специальным инструментом и оснасткой, заготовками, деталями, узлами; внедрение новых прогрессивных видов сырья, материалов, топлива и замена неперспективных; повышение уровня квалификации работников и др. Воздействие этих мероприятий на уровень материальных затрат на отдельные изделия (удельную материалоемкость) целесообразно исчислять с помощью приема долевого участия.
Заключение.
В представленной курсовой работе я попытался дать комплексную оценку использованию основных материалов на производственных предприятиях.
В последствии изучения анализируемых примеров из конкретных условий производственно-хозяйственной деятельности можно с уверенностью сказать о том, что в данной работе выполнены все три основные задачи анализа обеспеченности и использования материальных ресурсов:
-
выполнен анализ оценки реальности планов материально-технического снабжения, степени их выполнения и влияния на объем производства продукции, ее себестоимости и других показателей;
-
была произведена оценка уровня эффективности использования материальных ресурсов;
-
были выявлены внутрипроизводственные резервы экономии материальных ресурсов и была произведена разработка конкретных мероприятий по их использованию.
В заключении хотелось бы отметить, что полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества и уменьшения его потерь во время хранения и перевозки, упрощения конструкции изделий предприятия, улучшение использования сырья и материалов, сокращения до минимума отходов, повышения квалификации работников, своевременное и полное использование резервов на предприятии и т.д. является необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности.
Литература:
-
Русакова Е.А. Материальные средства предприятия / Под ред. Бакаева.-М.: Издательство “Бухгалтерский учет”, 1998.
-
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-Минск, Москва, ИП “Экоперспектива”, 1997.
-
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под общей ред. В.И. Стражева.-Киев.: Высшая школа, 1997.
-
Шеремет А.Д., Протопопов В.А. Анализ экономики промышленного производства: Учебник для вузов.-М.: Высшая школа, 1994.
-
Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.-М.: ИНФРА-М, 1995.
-
Хаценко А.С. Материальные средства предприятия: классификация, общие вопросы учета и налогооблажения.-К.: Экономика и жизнь, 1999.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
