12 (743104), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Ценность результатов горизонтального анализа существенно снижается в условиях инфляции. Именно это демонстрируют данные таблицы 7.
Не меньшее значение для оценки финансового состояния имеет и вертикальный, структурный, анализ актива и пассива баланса. Горизонтальный (структурный) анализ – это определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом. Вертикальный анализ показывает структуру средств предприятия и их источников. Проведение вертикального анализа связано с целесообразностью:
1.проведения межхозяйственных сравнений экономического потенциала и результатов деятельности предприятия, различающихся по величине используемых ресурсов и другим объемным показателям;
2.изучения отдельных элементов активов и пассивов, так как исключает негативное влияние инфляционных процессов.
Вертикальный анализ баланса приводится ниже (табл.8).
Таблица 8
Структура имущества предприятия и источников его формирования по данным предприятия ОАО «ЧЭАЗ» за 1998 год.
Структура имущества предприятия и источников его образования (за 1998 г.)
На основе данных таблицы можно сделать следующие выводы:
-
Произошло улучшение структуры имущества предприятия, оборотные активы как наиболее мобильная часть имущества увеличилась на 6,4 процентных пунктов. Вместе с тем наблюдается увеличение доли дебиторской задолженности, что может привести к отрицательным последствиям. А тем более в условиях инфляции наличие высокой доли дебиторской задолженности ведет к убыткам предприятия из-за снижения покупательской способности долговых денег.
-
В составе актива баланса предприятие имеет «больные» статьи: «Непокрытые убытки прошлых лет», «Непокрытый убыток отчетного года». Но также следует отметить, что наблюдается тенденция снижения убытка, он снизился с 11113 тыс. руб. до 6847 тыс. руб. (на 4266 тыс. руб.).
-
В составе источников формирования имущества предприятия наблюдаются отрицательные структурные изменения. Увеличилась доля заемных средств на 8,5 процентных пункта, что свидетельствует о финансовой зависимости и о задолженности предприятия.
На основании вертикального анализа баланса определяются следующие показатели:
-
коэффициент мобильности имущества (активов) = оборотные активы / стоимость имущества;
-
коэффициент мобильности оборотных активов = мобильные оборотные активы (высоколиквидные) / общая величина оборотных активов;
-
коэффициент собственности = собственные источники (капитал и резервы) / общая величина источников;
-
коэффициент финансовой зависимости = 1 – К соб-ти.
на начало года на конец года отклонения
К моб.им-ва 0,670 0,728 0,058
К моб.активов 0,007 0,004 - 0,003
К собственности 0,406 0,321 -0,085
К фин.зав-ти 0,594 0,679 0,085
На основе расчетов можно сделать следующие выводы:
-
На начало года значение коэффициента мобильности имущества 0,670, так как основную долю составляют оборотные активы, при этом коэффициент мобильности активов = 0,007 – в оборотных активах основную часть составляет дебиторская задолженность.
-
Изменение коэффициента мобильности имущества на 0,058 одновременно с уменьшением коэффициента мобильности активов на –0,003 и структуры актива считаю связанным с ухудшением платежеспособности предприятия.
-
Основную часть заемных источников составляет кредиторская задолженность. В отчетном периоде рост этого источника с 312706 тыс. руб. до 460257 тыс. руб. (на 147551 тыс. руб.), а также рост краткосрочных кредитов на 46 тыс. руб. увеличили долю заемных источников на 8,5 процентных пункта. Изменение коэффициента собственности на –0,085, одновременно с ростом коэффициента финансовой зависимости на 0,085 свидетельствует о финансовой зависимости предприятия.
Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг друга. Поэтому на практике нередко строят аналитические таблицы, характеризующие как структуру отчетной бухгалтерской формы, так и динамику отдельных ее показателей. Оба эти вида анализа особенно ценны при межхозяйственных сопоставлениях, поскольку позволяют сравнивать отчетность совершенно разных по роду деятельности и объемам производства предприятий.
Формализованными критериями имевших место качественных изменений в имущественном положении предприятия и степени их прогрессивности выступают также и такие показатели, как доля активной части основных средств, коэффициент годности, удельный вес быстрореализуемых активов и другие. По данным приведенного в приложении баланса, динамика имущественного положения предприятия может быть охарактеризована следующим образом (табл. 9).
Таблица 9
Изменение имущественного положения предприятия за 1998 год
| Показатель | на начало года | на конец года | изменения | |||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | раз | |
| Всего имущества | 498823,00 | 100,00 | 436345,00 | 100,00 | -62478,00 | 0,87 |
| в т. ч. | ||||||
| 1. Иммобилизованные активы | 333861,00 | 66,93 | 288577,00 | 66,14 | -45284,00 | 0,86 |
| 2. Мобильные активы | 164962,00 | 33,07 | 147768,00 | 33,86 | -17194,00 | 0,90 |
| 2.1. Запасы и затраты | 111382,00 | 67,52 | 93903,00 | 63,55 | -17479,00 | 0,84 |
| 2.2. Дебиторская задолж-ть | 51299,00 | 31,10 | 51753,00 | 35,02 | 454,00 | 1,01 |
| 2.3. Денежные средства и | 2281,00 | 1,38 | 2112,00 | 1,43 | -169,00 | 0,93 |
| краткоср. фин. вложения | ||||||
Из приведенных данных видно, что за истекший год имущество предприятия увеличилось на 156056 тыс. руб. Большая часть прироста (58%) это дебиторская задолженность. Значительное увеличение объемных показателей было вызвано инфляционными процессами. Следует отметить как негативный момент низкий удельный вес иммобилизованных активов. Важнейший элемент производственного потенциала предприятия – его материально-техническую базу – можно охарактеризовать следующими показателями (табл. 10).
Таблица 10
Показатели состояния и эффективности использования основных средств
| Показатели,% | 1998 | 1997 | Откло- | Темп |
| год | год | нение | роста,% | |
| 1,Среднегод. | 260390,5 | 290694,5 | -30304 | 89,58% |
| ст-ть основн. | ||||
| средств, руб | ||||
| 2.Прибыль | 68532 | 65359 | 3173 | 104,85% |
| 3.К износа | 72,20% | 67,70% | 4,50% | 106,65% |
| 4. К годн | 27,80% | 32,30% | -4,50% | 86,07% |
| 5. К обновл | 9,87% | 3,07% | 6,79% | 320,89% |
| 6. Квыбытия | 31,49% | 2,67% | 28,81% | 1178,72% |
| 7. К реальн. | ||||
| ст-ти ОС в | ||||
| имуществе | 56,96% | 58,12% | -1,16% | 98,01% |
| 8. Уд вес акт | 61,32% | 70,02% | -8,70% | 87,57% |
| части в | ||||
| Общем | ||||
| объеме ОС | ||||
| 9.Фондорен- | 26,32% | 22,48% | 3,84% | 117,06% |
| Табельность |
Приведенные данные показывают, что за анализируемый период возросла доля активной части основных средств до 13,1 % что, безусловно должно рассматриваться как положительный момент в развитии материально-технической базы предприятия. Согласно нормативным документам под активной частью основных средств понимают машины, оборудование и транспортные средства. Структура основных средств изменилась за счет приобретения нового оборудования, а К изношенности в целом составил 48,2 %. Тем не менее доля финансовых ресурсов, направленных в основные средства предприятия, остается не высокой, поэтому задача укрепления материально-технической базы является в данном случае одной из основных стратегических задач, стоящих перед предприятием.
Важным показателем оценки имущества является коэффициент реальной стоимости имущества (реальной стоимости основных и материальных оборотных средств в имуществе предприятия). Он определяет, какую долю в стоимости имущества составляют средства производства. По существу, этот коэффициент определяет уровень производственного потенциала предприятия, обеспеченность производственного процесса средствами производства. Он рассчитывается по следующей формуле.
Кр = (ОС + ЗАП + НЗП + МБП) / итого активов, где
ОС – суммарная величина основных средств по остаточной стоимости,
ЗАП – суммарная величина производственных запасов,
НЗП – суммарная величина незавершенного производства,
















