27794-1 (742977), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

"...Проверкой установлено:

____________[название и реквизиты предприятия] расчеты по осуществлению прямого обмена или реализации продукции (товаров) по ценам не выше себестоимости за период с ____ по _____ в налоговую инспекцию не предоставлял, в расчет налога от фактической прибыли за __ этим предприятием была включена в состав налогооблагаемой прибыли сумма ______ руб.

При осуществлении реализации (обмена) по ценам не выше себестоимости продукции, предприятие не производило и не предоставляло в налоговую инспекцию расчеты налогооблагаемой базы, вследствие чего не был уплачен налога на прибыль на сумму ______ руб., налога на добавленную стоимость - на сумму _________ руб.

Расчет налогооблагаемой базы проверяющими был произведен с учетом рыночных цен на аналогичную продукцию, сложившихся на момент исполнения данных сделок (см. приложение №___ с расчетами средних рыночных цен).

В соответствии со ст. 13 п.1 "в" Закона РФ от 27.212.1991 проверяющими произведено начисление пени по налогам на общую сумму __________ руб., в т.ч.:

по налогу на добавленную стоимость - ______ руб.;

по налогу на прибыль - _________ руб."

Приведенный выше пример показывает, что (1) составление расчета и (2) представление его в налоговые органы, равно как (3) уплата "недостающих" сумм налога могли бы избавить предприятие от финансовых санкций. Не исключено и то, что подобные (не по рыночным ценам) продажи и товарообменные операции вообще осуществлялись без ведома финансового (налогового) менеджера (бухгалтера предприятия).

Вместе с тем, специалистами верно подмечается, что форма подобного специального расчета не установлена, поэтому налоговому менеджеру предприятия нелишним будет заблаговременно обратиться в свою налоговую инспекцию за согласованием формы расчета (в том числе из-за обычно практикуемого формализма в подходе налоговых органов ко всем вопросам исчисления и уплаты налогов).

Продолжая разговор о том, когда и по какой же цене продавать, рассмотрим теперь три налога: налог на прибыль, налог на имущество и НДС.

Налог на имущество

Формула подсчета налога на имущество проста: среднегодовая стоимость имущества предприятия за отчетный период (квартал, полугодие, 9 месяцев и год) определяется путем деления на 4 суммы, полученной от сложения половины стоимости имущества на 1 января отчетного года и на первое число следующего за отчетным периодом месяца, а также суммы стоимости имущества на каждое первое число всех остальных кварталов отчетного периода. К этому показатели применяется соответствующая ставка (до двух процентов). Иными словами:

Среднегодовая Стоимость Имущества =	01.01./2	+	01.04.	+	01.07.	+	01.10	+	01.01./2
	4

Х 2% = сумма налога на имущество

Из приведенной формулы следует, что уменьшение остатков запасов на любое из чисел, используемых для подсчета стоимости имущества, позволит сократить суммы налога на имущество. Возьмем для упрощения стоимость облагаемого имущества предприятия равной 1000 рублей на каждое число, используемое для подсчета стоимости имущества. Среднегодовая стоимость окажется равной 1000:

Среднегодовая Стоимость Имущества =	500 + 1000 + 1000 + 1000 + 500
	4

= 1000

Налог на имущество равен 2%(1000) = 20

Предположим теперь, что ни первого апреля, ни первого июля облагаемого имущества не было. Среднегодовая стоимость имущества окажется равной 500. А сумма налога на имущества сократиться до 10.

Так когда и по какой цене продавать?

Представим теперь, что в начале апреля (а затем в начале июля) на основе расчетов за предыдущие два месяца начальник маркетинговой службы пришел к выводу о необходимости увеличения объема продаж, в том числе путем сокращения цен (см. выше, где говорилось о возможности немного "сдвинуть" продажи по времени). При этом имущество, имеющее рыночную цену 1000 рублей, было продано в обоих случаях по 995 рублей (2-го апреля и 2-го июля соответственно). Финансовому менеджеру (см. выше) пришлось проследить, чтобы был сделан перерасчет, и в бюджет были доплачены налог на прибыль и налог на добавленную стоимость с суммы в 5 рублей (1000-995), всего 35%(5) + 20% (5) = 1,75 + 1 = 2,75 рублей. Если эти 2,75 рублей классифицировать как "потери" предприятия, то в данном примере к ним нужно было бы добавить еще и 20 (сумму налога на имущество), что в итоге дало бы 22,75 руб.

Если бы даты продаж были немного скорректированы и "перенесены" на более ранние сроки (к примеру, на 29 марта и 29 июня соответственно), потери предприятия в размере 2,75 (+20) могли бы быть компенсированы тем, что стоимость имущества, облагаемого налогом на имущества, сократилась, и, следовательно, сократилась сумма налога на имущества - с 20 до 10. Финансовый (налоговый) менеджер мог бы констатировать, что потери предприятия составили 2,75 (+10 = 12,75) вместо 2,75 (+20 = 22,75) руб.

Вывод: "ускорение" продаж всего на три-четыре дня принесло бы почти двукратную экономию налоговых потерь.

Сходный пример можно привести для различных методов определения выручки для целей налогообложения - по оплате либо по отгрузке. Не ставя в принципе под сомнение неизбежность применения кассового метода в нынешних российских условиях, необходимо, тем не менее, заметить, что в период с момента отгрузки до получения средств предприятие продолжает числить продукцию на счете 45, показатели которого используются для исчисления налога на имущество.

Характеристики

Список файлов реферата