26242-1 (742911), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таблица 9. Анализ состава и структуры
краткосрочных заёмных средств.
| Краткосрочные заёмные средства | На начало года | На конец года | Изменения за отчётный год | Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100) | ||||
| Сумма, грн. | Удельный вес, % | Сумма, грн. | Удельный вес, % | сумма,грн. (гр.3 – гр.1) | % (гр.4– гр.2) | |||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 1.Краткосрочные кредиты банков | 36756470 | 95,67 | 157492352 | 88,96 | + 120735882 | − 6,71 | 428,48 | |
| 2.Прочие краткосрочные займы | 1665294 | 4,66 | 19535294 | 11,04 | + 17870000 | + 6,71 | 1173,08 | |
| Итого | 38421764 | 100,00 | 177027647 | 100,00 | + 138605883 | Х | 460,75 | |
Анализ структуры краткосрочных заёмных средств свидетельствует о том, что 95,67% на начало года и 88,96% на конец года составляют краткосрочные кредиты банков. Их сумма увеличилась за год на 120735882 грн. и достигла размера в 157492352 грн. Небольшую долю краткосрочных заёмных средств (4,33% - на начало и 11,04% на конец года)составляют прочие краткосрочные займы. Они выросли за отчётный год более чем в 11,3 раза. Их удельный вес в структуре краткосрочных заёмных средств увеличился на 6,71 пункта.
Для анализа состава и структуры кредиторской задолженности целесообразно использовать таблицу 10.
Таблица 10. Анализ состава и структуры
кредиторской задолженности.
| Кредиторская задолженность | На начало года | На конец года | Изменения за отчётный год | Темпы роста за отчётный год, % (гр.3׃ гр.1∙ 100) | ||||
| Сумма, грн. | Удельный вес, % | Сумма, грн. | Удельный вес, % | Сумма,грн. (гр.3 – гр.1) | % (гр.4– гр.2) | |||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 1.Поставщики и подрядчики | 31677647 | 75,39 | 198837647 | 80,50 | + 167160000 | + 5,11 | 627,69 | |
| 2.Векселя к уплате | −− | −− | −− | −− | −− | −− | −− | |
| 3.Авансы полученные | −− | −− | −− | −− | −− | −− | −− | |
| 4.Перед бюджетом | 3477647 | 8,28 | 6434705 | 2,61 | + 2957058 | − 5,67 | 185,03 | |
| 5.По социальному страхованию и обеспечению | 815882 | 1,94 | 5150588 | 2,09 | + 4334706 | + 0,15 | 631,29 | |
| 6.По оплате труда | 113001 | 2,69 | 8061764 | 3,26 | + 7948763 | + 0,57 | 713,43 | |
| 7.Перед дочерними обществами | −− | −− | 600 | 0,14 | + 600 | + 0,14 | −− | |
| 8.Прочие кредиторы | 4917058 | 11,70 | 28147647 | 11,40 | + 23230589 | − 0,3 | 572,45 | |
| Итого | 42018235 | 100,00 | 246985294 | 100,00 | + 204967059 | Х | 587,81 | |
Результаты анализа состава и структуры кредиторской задолженности свидетельствуют о том, что в её составе так же произошли структурные сдвиги. Так, например, задолженность перед поставщиками и подрядчиками за товары, работы и услуги возросла за год в 6,28 раза. Удельный вес этой задолженности в общей сумме кредиторской задолженности увеличился на 5,11 пунктов и достиг 80,50%. Одновременно на 5,67 пунктов сократилась доля задолженности перед бюджетом, что является весьма положительным фактом. Менее, чем на один пункт, увеличилась доля задолженностей по социальному страхованию, оплате труда и перед дочерними обществами.
Анализ имущества предприятия и источников его приобретения целесообразно завершить сравнительным анализом сумм по одноименным статьям дебиторской и кредиторской задолженности.
Таблица 11. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности на конец года,грн.
| Расчёты | С дебиторами | С кредиторами | Превышение задолженности | |
| дебиторской | кредиторской | |||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1.С покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками | 52412941 | 199837647 | −− | 146424705 |
| 2.По векселям | −− | −− | −− | −− |
| 3.С дочерними обществами | −− | 352941 | −− | 352941 |
| 4.С бюджетом | −− | 6434705 | −− | 6434705 |
| 5.По социальному страхованию и обеспечению | −− | 5150588 | −− | 5150588 |
| 6.По оплате труда | −− | 8061764 | −− | 8061764 |
| 7.По авансам | −− | −− | −− | −− |
| 8.С участниками | −− | −− | −− | −− |
| 9.С прочими | 345294 | 28147647 | −− | 27802352 |
| Итого | 52758235 | 246985294 | −− | 194227058 |
Сумма кредиторской задолженности на конец года на 194227058 грн. , или в 4,7 раза, превышает дебиторскую задолженность. Такая тенденция соблюдается и по всем статьям.
Для окончательных выводов об изменении финансового состояния предприятия в ту или иную сторону необходимо выполнить анализ его финансовой устойчивости.
5. Анализ финансовой устойчивости предприятия.
В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.
Финансовая устойчивость субъектов хозяйствования во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основного и оборотного капитала.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов предприятия, и обеспеченность их соответствующими источниками покрытия. При определении таких показателей важную роль играют коэффициенты, расчет которых основан на существовании определенных взаимосвязей между отдельными статьями баланса.
Расчёт показателей финансовой устойчивости Городской птицефабрики приведен в таблице 12. Расчёт произведен на основе данных бухгалтерского баланса, Форма 1 (см приложение 1) и Приложения к бухгалтерскому балансу, Форма 5 (см. приложение 5).















