VDV-0 (741501), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Таким образом, синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экологическую специфику.
4.3.Анализ состава и продуктивности микрогруппировок луговых сообществ
Микрогруппировки – важные, существенные структурные части фитоценоза – зелёной лаборатории, где происходит синтез органических веществ.
В ходе исследований нами были выделены и изучены шесть микрогруппировок относящихся к двум ассоциациям.
Первая ассоциация Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой средневысокой гриве. В этой ассоциации нами изучено три микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой, клевера лугового, таволги обыкновенной. Данные продуктивности микрогруппировок приведены в таблице 8.
Таблица 8
Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo-Festucetum pratensis
| Группа и вид растений | Микрогруппировка с преобладанием | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| Овсяницы луговой | Клевера Лугового | Таволги обыкновенной | ||||
| г/м2 | % | г/м2 | % | г/м2 | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Все растения | 471,66 | 100,0 | 302,81 | 100,0 | 547,4 | 100,0 |
| Окончание таблицы 8 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| В том числе: | ||||||
Злаки | 313.3 | 66.4 | 101.7 | 33.6 | 163.6 | 29.9 |
| Argostis alba | 3.4 | 0.7 | 3.3 | 1.1 | 1.6 | 0.3 |
| Bromopsis inermis | – | – | 16.7 | 5.5 | 1.8 | 0.33 |
| Dactylis glomerata | 14 | 2.9 | 5.7 | 1.9 | 30 | 5.48 |
| Elytrigia repens | 10 | 2.1 | 18.3 | 6.0 | 10.2 | 1.9 |
| Festuca pratensis | 213 | 45.2 | 1 | 0.3 | 23 | 4.2 |
| Poa pratensis | 44.3 | 9.4 | 53.4 | 17.6 | 90 | 16.4 |
| Phleum pratense | 28.6 | 6.1 | 3.3 | 1.1 | 7 | 1.3 |
| Бобовые | 2.9 | 0.6 | 85.45 | 28.2 | 68.6 | 12.5 |
| Lathyrus pratensis | – | – | – | – | 3.2 | 0.6 |
| Lotus corniculatus | – | – | 0.2 | 0.1 | 0.4 | 0.1 |
| Trifolium pratense | 2.9 | 0.6 | 83.55 | 27.6 | 25 | 4.6 |
| Vicia cracca | – | – | 1.7 | 0.6 | 40 | 7.3 |
| Разнотравье | 113,46 | 24,1 | 75,66 | 25,0 | 303,1 | 55,4 |
| Achillea millefolium | 20.2 | 4.3 | 15.3 | 5.1 | 20 | 3.7 |
| Centaurea jacea | – | – | 5.8 | 1.9 | 4.7 | 0.9 |
| Cerastium holosteoides | – | – | 33.3 | 11.0 | 0.2 | 0.04 |
| Cnidium dubium | 0.06 | 0.01 | 0.06 | 0.02 | 1 | 0.2 |
| Filipendula vulgaris | – | – | – | – | 250 | 45.7 |
| Galium boreale | – | – | – | – | 1.5 | 0.3 |
| Leontodon autumnalis | 22.9 | 4.9 | 3.3 | 1.1 | 0.5 | 0.1 |
| Potentilla anserina | 1.4 | 0.3 | – | – | – | – |
| Plantago lanceolata | 30.9 | 6.6 | 0.2 | 0.07 | 0.6 | 0.1 |
| Stellaria graminea | 4.3 | 0.9 | 1.7 | 0.6 | 1.8 | 0.3 |
| Taraxacum officinale | 31.2 | 6.6 | 16 | 5.3 | 21.7 | 4.0 |
| Veronica longifolia | 1.4 | 0.3 | – | – | 1.1 | 0.2 |
| Lysimachia nunimularia | 1.1 | 0.2 | – | – | – | – |
| Труха | 42 | 8.9 | 40 | 13.2 | 12.1 | 2.2 |
| Всего видов | 16 | 100,0 | 18 | 100,0 | 22 | 100,0 |
Микрогруппировка Festuca pratensis включала 16 видов цветковых растений. Из них злаков – 6 видов (37,5 %), разнотравья – 9 видов (56,3 %), бобовые представлены 1 видом (6,3 %). Общая фитомасса микрогруппировки составила 471,66 г/м2.
Микрогруппировка Trifolium pratense включала 18 видов растений. Из них злаков – 7 видов (38,9 %), бобовых – 3 вида (16,7 %), разнотравья – 8 видов (44,4 %). Общая масса 1 м2 равна 302,81 г.
Микрогруппировка Filipendula vulgaris включала 22 вида растений, которые представлены следующимсоставом – злаки 7 видов (31,8 %), бобовые 4 вида (18,2 %), разнотравье 11 видов (50,0 %). Общая фитомасса микрогруппировки равна 547, 4 г/м2.
Данные таблицы 8 показывают, что наиболее продуктивной была микрогруппировка с преобладанием таволги обыкновенной как по общей массе, так и по количеству видов. По участию агроботанических групп в продуктивности травостоя преобладающей оказалась группа разнотравья, которая не имеет кормовой ценности и является нежелательной в травостое. Поэтому важно отметить группу злаковых растений, которая занимает среднее положение по продуктивности между группой разнотравья и бобовыми, и характеризуется меньшим участием в урожае по сравнению с другими микрогруппировками.
Микрогруппировка с преобладанием овсяницы луговой уступает по продуктивности и количеству видов микрогруппировке с преобладанием таволги обыкновенной. Но по участию агроботанических групп в продуктивности травостоя занимает первое место, так как характеризуется высоким процентным содержанием злаковых растений. Разнотравье занимает среднее положение между группой злаковых и бобовых, которые составляют меньше 1 %.
Микрогруппировка с преобладанием клевера лугового занимает среднее положение между рассмотренными микрогруппировками по количеству видов и последнее место по массе травостоя. Продуктивность травостоя характеризуется почти в двое меньшим участием злаков по сравнению с микрогруппировкой овсяницы луговой, хотя в данной микрогруппировке они стоят на первом месте. Бобовые занимают среднее положение между злаками и разнотравьем.
Участие агроботанических групп в продуктивности травостоя специфичен для каждой микрогруппировки (рис. 1).
Все микрогруппировки характеризуются отсетствием одного-двух видов растений, что определяет их специфику травостоя.
В микрогруппировке с преобладанием овсяницы луговой отсутствовали 5 видов растений – Bromopsis inermis, Lotus corniculatus, Vicia cracca, Centaurea jacea, Cerastium holosteoides, в остальных микрогруппировках они присутствуют. Есть виды, характерные только для этой микрогруппировки: Polentilla anserina, Lysimachia nummularia. В остальных микрогруппировках они не встречались.
1
– с преобладанием Festuca pratensis; 2 – с преобладанием Trifolium pratense; 3 – с преобладанием Filipendula vulgaris.
Рис. 1
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
