ROM-0078 (741265), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Таблица 5. Состав фитопланктона на участках 1-111 оз. Селигер летом 1991 г. (числитель - характеристики планктона, знаменатель — зоопланктона)

Таблица б. Соотношение клеток доминирующих ви­дов водорослей фитопланктона оз. Селигер на участ­ках 1-Ш летом 1991 г., %

Под влиянием роста загрязнений отмечается изменение состава гидробионтов и их морфолого-функциональных особенностей. В местах с на­ибольшим загрязнением в популяциях повышает­ся доля мелких размерных форм доминирующих видов водной флоры и фауны. Изменение разме­ров клеток водорослей имеет большое значение как фактор приспособления фитопланктона к воздействию различных абиотических факторов. При увеличении численности водорослей и росте загрязнения вод отмечается тенденция к умень­шению средних размеров их клеток. В соста­ве зоопланктона в загрязненных водах велика до­ля простейших, т.е. более мелких животных, чем коловратки и ракообразные. При дальнейшем усилении антропогенной нагрузки единственной группой зоопланктонных животных остается протистофауна, в которой также начинают пре­обладать мелкие формы над средними и крупны­ми, т.е. мелкие Flagellata инфузориями. И хотя скорость потребления бактерий одной инфузори­ей примерно в 40 раз выше, чем одним жгутконосцем, суммарное выедание бактерий более многочисленными (примерно на 1-2 порядка) по сравнению с инфузориями мелкими Flagellata мо­жет быть значительно большим, чем в случае на­личия в составе протистофауны сравнительно ма­лочисленных инфузорий.

Таким образом, усиление евтрофикации ин­тенсифицирует до известных пределов трансфор­мацию загрязняющих веществ гидробионтами, включая выедание животными избытка водорос­лей и бактерий. При этом в биоценозах возрастает доля мелких многочисленных организмов с ин­тенсивным метаболизмом.

Результаты исследования многоплесового оз. Селигер указывают на существенную простран­ственную неоднородность биологических и хими­ческих характеристик, определяющих качество озерной воды и экологическое состояние водо­ема. Это свидетельствует о неоднородности раз­вития в водоеме процессов евтрофирования и за­грязнения водной среды вследствие неодинакового воздействия антропогенного фактора на отдельные плесы и природных различий

последних.

Неблагоприятные условия, возникшие в Ос­ташковском плесе в связи с антропогенным влия­нием, привели к тому, что летом -1/2 толщи вод Городского плеса, а в глубоководной зоне до 2/3 толщи воды имеют содержание растворенного в воде O2 ниже нормативного значения, установ­ленного для рыбохозяйственных водоемов. Для этого плеса характерно и более сильное загрязне­ние. Здесь повышено содержание ТМ в расти­тельности и ДО, удельной электропроводности в воде по сравнению с вышележащими плесами.

Более благоприятные условия характерны для других плесов. Результаты многочислен­ных отечественных и зарубежных исследований состояния озер, подверженных антропогенному евтрофированию, свидетельствуют о том, что скорости процессов их евтрофирования сущест­венно различны. Однако общие закономерности развития евтрофирования на озерах аналогичны.

На начальных этапах евтрофирования слабо­проточных, с замедленным водообменом средних по глубине и глубоких озер важную роль в процес­сах превращения веществ играют мелководья и литоральные фитоценозы. Барьерная роль литорали проявляется в снижении скорости евтрофи­рования водоемов и регулировании этого процес­са. Так развивались процессы евтрофирования на Валдайском, Боденском, Великих американских и других озерах. Аналогичная картина наблю­дается и на оз. Селигер. Сравнение полученных ха­рактеристик оз. Селигер с показателями 70-х гг. свидетельствует о том, что в целом евтрофирование озера идет медленно. И если на начальном эта­пе евтрофированию был подвержен в основном Осташковский плес, то на современном этапе эти процессы распространились и на другие плесы. За­грязнение озера отмечается в Березовском, Елец­ком, Троицком и других плесах.

Используемые для оценки евтрофирования озер гидрохимические показатели (активная ре­акция воды рН, содержание в воде Од, разных форм углекислоты и биогенных веществ) иногда не позволяют однозначно судить о ходе процесса евтрофирования. На Валдайском оз. в пелагиали в застойных слоях Городского плеса ареальный де­фицит О2; составлял 0.05-0.06 мг O2/(л сут), т.е. соот­ветствовал таковому в эвтрофных водоемах. В то же время по ряду других химических показате­лей (содержанию О2, углекислоты и биогенных веществ) выявить существенные антропогенные изменения режима не представлялось возмож­ным. В частности, в двух небольших по площади впадинах глубинами 26 и 28 м, расположенных вблизи городского берега, минимальные концен­трации O2 составляли 2.8-3.0 мг/л, а в глубоких слоях воды основной впадины содержание O2 было равно 6 мг/л в слое на глубине 20-30 м и 5.7 мг/л у дна (на глубине 39 м).

На озерах альпийского региона, по размерам и глубине аналогичных оз. Селигер, выявлена за­висимость между содержанием О2 и характерис­тиками трофности озер. На олиготрофных озе­рах Фелдси-Антерси в период стратификации концентрация О2 в гиполимнионе составляла 4.3, на оз. Фелси - 7.5, а на мезотрофном оз. Пибурге-си-0.8 мг/л.

Таким образом, евтрофирование озер - слож­ный процесс, не однозначно влияющий на кисло­родный режим, содержание биогенных веществ, фитопланктон и т.д. Это отражает достаточно сложные связи состояния озер с величиной и ха­рактером антропогенной нагрузки и ее распреде­лением в водоеме в зависимости от морфометрических условий, развития шельфовой зоны, проточности, особенностей циркуляции вод и других факторов.

МОЛЛЮСКИ ВЕРХОВЬЕВ ВОЛГИ И ОЗЕРА СЕЛИГЕР

Моллюски верховьев Волги специально не изучались, и в литературе имеются лишь отдельные разрозненные сведения о составе их фауны и биологии некоторых видов (Панкратова, 1940; Стальмакова, 1957: Богатов, Цыганов, 1973; Богатов, 1973, 1975;

Алимов, Богатов, 1975). Сведения о моллюсках озера Селигер недостаточно полны (Молчанов, 1912; Дексбах, 1936).

Исследования проведены в июле-августе 1973 г. в прибрежной зоне Верхневолж­ских озер (Верхневолжское водохранилище) и оз. Селигер. Исследованы озера: Стерж, Вселуг, Пено, Волго, Сиг, Долосец, Титара, Святое, Собенские, а также северные, се­веро-западные и северо-восточные плесы оз. Селигер; кроме того, исследованы устьевые части рек и ручьев, впадающих в Верхневолжские озера и оз. Селигер, в том числе: Коча, Кудь, Полоновка, Волга (выше оз. Стерж). Кроме наших сборов, в настоящей работе использован материал (сборы 1970 г.), любезно предоставленный нам В. В. Богатовым, которому автор выражает искреннюю благодарность. Кроме того, использо­ваны материалы В. Я. Панкратовой, хранящиеся в Зоологическом институте АН СССР (Ленинград).

Исследованные водоемы лежат на северо-западе Валдайской возвышенности на высоте 205 м над ур. м. и имеют площадь: оз. Селигер-212 км², Верхпеволжские озе­ра - 183 км². Оз. Селигер ледникового происхождения и состоит из нескольких разроз­ненных плесов, соединенных между собой протоками. Верхневолжское водохранилище образовано в 1843 г. в связи с постройкой плотины выше устья р. Селнжаровки. В свя­зи с тем, что Верхневолжские озера соединены между собой Волгой и фактически являются ее руслом, здесь представлены как озерные, так п речные виды моллюсков. В зоогеографическом отношении исследованные водоемы принадлежат к Балтийской провинции Европейско-Сибирской подобласти Палеарктической области (Старобогатов, 1970).

В результате исследований указанных водоемов отмечено 79 видов (50 брюхоногих и 29 двустворчатых), в том числе в Верхневолжских озерах 61 вид (38 брюхоногих и 23 двустворчатых), в оз. Селигер 58 видов (40 брюхоногих и 18 двустворчатых).

Из эндемиков провинции нами отмечены: Marstoniopsis steini - в озерах Сиг и Долосец. В пойме Волги этот вид отмечен лишь в нескольких точках: оз. Березовском в 20 км выше г. Горького (Жадин, 1940), оз. Заболотском Владимирской обл. (Линдгольм, 1920), роднике на берегу р. Оки у г. Мурома Владимирской обл. (Жадин, 1925), р. Игуменке - правом притоке р. Костромы у г. Костромы (Затравкпн, 1975). В иссле­дованном районе этот вид отмечал Молчанов (1912) в оз. Карегош близ оз. Селигер. Прудовика, найденного в оз. Сиг и определенного как Lymnaea glabra (Mull.), вероятно, следует отнести к другому близкому виду, а именно к L. clavafa, так как достоверных местонахождений L. glabra на территории СССР нет. L. glabra отмечался некоторыми авторами для отдельных водоемов бассейна Волги, но эти находки вызы­вают сомнения. Anisus uorticulus отмечен нами в р. Полоновке близ Сосницкого плеса оз. Селигер. Этот озерный вид в р. Полоновку, вероятно, занесен из оз. Селигер. Итак, из отмеченных в исследованном районе видов только два являются эндемиками про­винции, остальные виды имеют более широкое распространение.

По биотопам виды распределяются следующим образом. На песчаном и илисто-песчаном дне озер найдены Viviparus viviparus, V. contectus, BUhynia tentaculata, Lym­naea patula, L. auricularia, L. ovata, L. stagnaUs. Planorbarius corneas, Pisidium amni-cum, P. inflatum, Unio pictorum, U. tumidus, U. conus, U. limosus, Anodonfa minima, A piscinalis. На затопленных корневищах деревьев (озера Пено и Волго) обнаружено множество Valvatidae (Valvata piscinalis, V. cristata, V. pulchella), Bithynidae (Bithy-nia tentaculata, B. inflafa, B. troscheli), Planorbidae {Anisus vortex, A. contortus, Planor-bis planorbis), Lymnaeidae (Lymnaea truncaiula, L. peregra, L. ovaia).

Заросли рогоза (Typha latifolia} оз. Селигер заселяют различные Lymnaea из груп­пы palustris, L. stagnalis. Planorbis planorbis, Anisus vortex, Physa fontinalis. В зарос­лях пойменных ручьев з основном представлены: Lymnaea stagnalis, Physa fontinalis, Pianorbarius corneus, P. purpura, P. banaticus, Planorbis planorbis, Anisus vortex, Л. con-tortus, A. albus, Bithynia tentaculata, B. inflata, Valvata pulchella, V. cristata.

В устьевых частях рек, впадающих в Верхневолжские озера и оз. Селигер, отме­чены: Lymnaea sfagnalis, L. palustris, Physa fonfinalis, Planorbis planorbis, Anisus vor­tex, Viviparus contectus. В мелких озерках, пойменных болотцах и лужах отмечены:

Характеристики

Список файлов реферата