referat (733510), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

В анкетах, которые заполняли студенты и представители работающей молодежи, задавались два взаимосвязанных вопроса. Первый из них: "КАКИЕ НАРКОТИКИ ВЫ ПРОБОВАЛИ ВПЕРВЫЕ?" и второй: "А КАКИЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ СЕЙЧАС?" Вот как распределились ответы наших респондентов (в % от общего числа ответивших на соответствующий вопрос по каждой группе: СТ-60 чел.; РМ- 87 чел.; в числителе ответы на вопрос ".попробовали впервые, в знаменателе - "используете сейчас"

Виды потребляемых наркотиков	ГРУППЫ
	СТ	РМ
марихуана, "травка"	94/20	92/20
медицинские препараты, таблетки, "колеса"	23/3,3	17/4,6
героин	12/3,3	8/8
опий	5/-	2,3/2,3
экстази	3,3/-	4,6/2,3
ЛСД	1,6/-	2,3/2,3
другие	1,6/-	-/-
уже никакие - бросил	-/65	-/72

Итак, явную "пальму перченства" на молодежном рынке нароктических услуг в Надыме держит, несомненно, марихуана, "травка". С курения травки начинают приобщаться к наркотикам свыше 90% юных надымчан. На втором месте по частоте употребления стоят медицинские препараты: различные наркосодержащие таблетки, так называемые "колеса". Героин, опий, экстази, тем более ЛСД сравнительно редки "в меню" юных наркоманов на Крайнем Севере. Последнее мы связываем во многом со значительной ценой этих наркотиков.

Учащимся в анкете вопрос о потребляемых наркотиках был сформулирован в открытой форме: "КАКИЕ ВИДЫ НАРКОТИКОВ ВЫ УПОТРЕБЛЯЕТЕ?" Ответы школьников показывают, насколько "богато меню" наркотических веществ и препаратов, употребляемых начинающими наркоманами. Ниже мы приводим список указанных препаратов. Из 69-ти учащихся употребляют следующие препараты (чел.)

Название	чел.		Название	чел.
анаша	55		димедрол	2
план	19		элениум	1
героин	11		нафтизин	1
конопля	6		ронджубас	1
травка	4		молочко	1
ханка	4		феназепам	1
марихуана	4		нозепам	1
гашиш	3

И еще один аспект "технологии" привыкания к наркотической зависимости. Школьникам, употреблявшим или употребляющим в настоящее время наркотические вещества, задавался вопрос: "БЫЛ ЛИ У ВАС ПЕРЕХОД С БОЛЕЕ СЛАБЫХ НАРКОТИКОВ НА БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ?" Из 100 респондентов, ответивших на этот вопрос, 22 чел. (22%) ответили - "ДА", а 78 чел. (78%) - "НЕТ". Нетрудно предвидеть, что первые 22% школьников это в недалеком будущем, наиболее вероятные претенденты в хронические наркоманы.

"ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ГДЕ МОЖНО КУПИТЬ НАРКОТИКИ?" Ответить на этот вопрос мы попросили 645 учащихся надымских школ и ПТУ. Ответил на этот вопрос 101 учащийся (16% всех опрошенных, "Надым-2000"). В числе ответивших - 79 юношей и 22 девушки. Вот что показал опрос (в % от общего числа ответивших на этот вопрос):

Напомним, на вопрос о знании места приобретения наркотических средств отвечали учащиеся в той или иной мере уже приобщившиеся к этому зелью. Следовательно, их мнение (вернее, признания социологам) можно расценивать как показатель осведомленности молодых наркоманов о каналах и технологии поступления наркотиков в северный город. Итак, большая часть учащихся (около 2/3 всех участвующих в потреблении наркотических средств) знают "адреса" приобретения очередной порции дурманящих средств. Определенное недоумение вызывает повышенная компетентность семиклассников по сравнению с более старшими по возрасту подростками.

А теперь давайте задумаемся над таким, казалось бы, очевидным фактом. По нашим подсчетам, каждый десятый учащийся г.Надыма (а это несколько сот подростков) ЗНАЮТ, ГДЕ МОЖНО ДОСТАТЬ НАРКОТИКИ. Непонятна при этом позиция административных и, в первую очередь, правоохранительных органов. Не схожа ли их позиция по отношению к распространителям наркотического зелья с поведением того СТРАУСА, КОТОРЫЙ ОТ СТРАХА ЗАСОВЫВАЕТ ГОЛОВУ В ПЕСОК И УСПОКАИВАЕТСЯ.

В продолжение предыдущего вопроса двум группам респондентов предлагалось уточнить более конкретные места "сбыта и покупки наркотического товара". "В КАКИХ МЕСТАХ ЭТО МОЖЕТ ПРОИСХОДИТЬ?" - На этот вопрос были получены следующие ответы (в % от числа ответивших на этот вопрос: СТ - 101 чел.; РМ - 126 чел.):

Данные таблицы позволяют сделать заключение: наркотические средства в (скорее всего, здесь он не составляет исключение среди других северных городов и не только северных) сегодня распространяются в учреждениях системы общепита, культуры, торговли, образования.

Как известно, регулярное употребление наркотиков связано со значительными денежными затратами. При этом, одни и те же услуги наркоторговцев весьма существенно (подчас на порядок) разнятся в разных регионах, разных городах и поселениях.

А теперь немного о тех, кто опустошает кошельки семей северян через приобщение детей к употреблению наркотических средств. Коэффициент фактологического участия в незаконном обороте наркотиков в 1992-1995 годах представителей некоторых этнических групп - жителей Российской Федерации был следующим (на 100 тысяч населения конкретной национальности):

Анализируя эти цифры, читатель не должен впасть в одно очень заманчивое заблуждение. Поясним суть возможного заблуждения. Допустим, если мы будем сравнивать относительную частоту участия грузин и украинцев в распространении "наркоты", то показатели будут разниться в несколько десятков раз. Но дает ли это нам основание и право ставить "клеймо" наркоторговцев на всю нацию грузин? Как говорят русские пословицы, "в семье - не без урода" или другая - "паршивая овца все стадо портит". К сожалению, у некоторых народов несколько больше "социальных уродов" и "неудавшихся баранов".

Последствия приобщения молодых людей к употреблению наркотиков многообразны и порочны, как для самого индивида, так и для социума в целом, поскольку наркотизация населения способствует расширению преступности, распространению СПИДа, повышению смертности среди молодежи и т.д. Помимо этого, общественная опасность наркомании заключается в том, что она служит базой для люмпенизации определенной части населения. Если говорить о детях, подростках, молодых людях еще не вступивших в общественное производство и имеющих наркотическую зависимость, то здесь мы имеем своеобразную потенциальную люмпенизацию.

Условно можно выделить несколько "линий обороны", "линий ограждения" населения, в частности, молодежи от получения из рук наркодельцов, наркоторговцев наркотического зелья различного рода:

первая линия обороны - пограничники, работники таможенных служб - отлов наркокурьеров, выявление караванов с зельем - заградительно-карающая функция;

вторая линия - работники милиции, правоохранительных органов - отлов, выявление наркодельцов, наркоторговцев, распространителей наркотического зелья - карающе-профилактическая функция;

третья линия - работники медицинских учреждений - медицинская помощь при отравлениях, лечение, просветительско-пропагандистская деятельность - функция гуманистического спасения;

четвертая линия - работники сферы народного образования и культуры - превентивная просветительско-пропагандистская и "отвлекающая" молодежь от наркотиков деятельность - назовем ее функцией гуманистическо-профилактической;

и, наконец, пятая линия обороны - СЕМЬЯ, родственники, дружеское окружение; эта линия обороны, в принципе призвана синкретично аккумулировать и реализовывать все функции вышеназванных организаций и органов.

Как показывает российская практика последних 3-5 лет, несмотря на кажущееся "битье во все колокола", ситуация с наркотизацией российского населения (включая деятельность всех пяти "линий обороны") не была преломлена.

По нашему убеждению, есть четыре основные позиции, проблемы, решение которых может поставить существенный заслон наркобизнесу:

а) эффективное объединение усилий представителей всех "пяти фронтов" в борьбе с общим врагом;

б) объединение усилий регионов;

Характеристики

Список файлов реферата