Taxes (731423), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Новое уголовное законодательство последовательно проводит принципы демократизации и гуманизации. К ним, в соответствии со ст. ст. 3 - 7 УК РФ, относятся принципы законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, ответственности и гуманизма.
Именно на эти обстоятельства и стоит обращать внимание сотрудникам налоговой полиции, готовящим сегодня обвинительные заключения, которые, как мы видим, идут вразрез с действующим законодательством. Целью принятого Налогового кодекса было обеспечить планомерное пополнение бюджета. Однако, заметим, делать это все же стоит в рамках существующего законодательства, а не путем изобретения новых положений и применения сомнительных методов.
Список использованной литературы.
Нормативно-правовые акты:
-
Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ и комментарий к нему под общей редакцией, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева.
-
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1960 г.
-
Уголовный Кодекс РСФСР от 1960 г.
-
Налоговый Кодекс РФ от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ. Часть Первая.
-
Закон РФ «О подоходном налоге с физических лиц» от 07.12.1991 г. № 1998-1.
-
Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ
-
Указ Президента РФ от 08.05.1996 г. № 685.
-
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».
-
Письмо Госналогслужбы РФ от 28.06.1996 № ПВ-6-09/450 «О реализации отдельных положений указа Президента Российской Федерации от 08.05.96 № 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в российской федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины"».
Литература:
-
А. Ипатов, Возмещение ущерба, причиненного налоговыми преступлениями.//"Законность" № 6, 2000 г.
-
А. Попов, "Домоклов меч" над судьбой налогоплательщика.//"Бизнес-адвокат" № 1, 2000 г.
-
П. Яни, Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления.//"Российская юстиция" № 1, 2000 г.
-
И. Павлов, Основания возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям.//"Российская юстиция" № 12, 1999 г.
-
А. Попов, Казнить нельзя помиловать. ФСНП ставит запятую в свою пользу.//"Бизнес-адвокат" № 21, 1999 г.
-
В. Васильев, Десять безнадежных "прыжков в сторону".//"Бизнес-адвокат" № 12, 1999 г.
-
И. Павлов, Арест имущества по делам об уклонении от уплаты налогов с организаций.//"Законность" № 6, 1999 г.
-
И. Пастухов, П. Яни, Ответственность за налоговые преступления.//"Российская юстиция" № 4, 1999 г.
-
И. Глухов, Уголовный кодекс стал строже.//"Бизнес-адвокат" № 15, 1998 г.
-
Н. Лопашенко, Квалификация должностных преступлений в сфере экономической деятельности.//"Законность" № 5, 1998 г.
-
И. Пастухов, П. Яни, Квалификация налоговых преступлений.//"Законность" №№. 1-2, 1998 г.
-
Н. Лопашенко, Некоторые проблемы наказания за преступления в сфере экономической деятельности.//"Законность" № 12, 1997 г.
-
В. Ларичев, Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов.//"Российская юстиция" № 6, 1997 г.
-
В. Гаврилов, Налоги: преступление и наказание.//"Бизнес-адвокат" № 8, 1997 г.
1 Пепеляев С.Г. «Основы налогового права» С.-184
1 Утрачивает силу со дня введения части второй Налогового кодекса (1 января 2001 г.)
2 Частично утрачивает силу с 1 января 2001 г. С 1 января 2001 г. вступает в силу новая редакция.
3 Утрачивает силу со дня введения части второй Налогового кодекса (1 января 2001 г.)
4 Частично утрачивает силу с 1 января 2001 г. С 1 января 2001 г. вступает в силу новая редакция.
-
1В. Ларичев, Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов.//"Российская юстиция" No. 6, 1997 г.
1 В. Ларичев, Уклонение от уплаты налогов с организаций: квалификация составов.//"Российская юстиция" No. 6, 1997 г
31
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
