Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

отраслей права.

Конституционное право в высшей степени отличается от

конституционного права западных стран. Особенно характерны две

черты: ведущая роль, отведенная коммунистической партией, и

осуществление власти и управления советами всех уровней.

Оригинальность советского права не сводится лишь к

характеристике конституционного права, тоже можно сказать и о

других отраслях: административном праве, уголовном, трудовом,

гражданском и т.д. Юристам западных стран было не понятно

административное право, которое не сконцентрировано на охране

личности и судебном контроле над администрацией. Для юристов же

социалистических стран основным была государственная политика

строительства коммунизма: идея судебного контроля они заменили

новым видом контроля, осуществляемым представителями народа и

общественными организациями.

Еще одним важным аспектом социалистического права является

Отрицание советскими юристами частного права. Права по мнению

теоретиков марксизма - ленинизма - это не более чем аспект

политики, инструмент в руках господствующего класса. В этой

концепции не остается места для частного права, которое

претендовало бы на независимость, от каких бы то ни было

предвзятых мнений и политических обстоятельств; "право - это

политика, и, наоборот, то, что не является политикой, не

является правом".

Для советской правовой системы остались чуждыми идея

господства права и мысль о том, что надо изыскивать право,

соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных лиц и общества. Право носило императивный характер, было теснейшим образом связано с государственной политикой, являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью и принудительной силой правоохранительных (карательных) органов. В теории исключалась возможность для судебной практики выступать в роли созидателя норм права. Ей отводилась лишь роль строгого толкователя права. Несмотря на конституционный принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в руках господствующего класса, обеспечивал его господство и охранял, прежде всего, его интересы.

Процессуальные формы были упрощены и были ограничены права подсудимых на защиту. Существовала идеализация судебного производства. Произошел отказ от суда присяжных.

В настоящее время, в результате перемен произошедших в

первую очередь в бывшем СССР, социалистическое право (за

исключением некоторых стран) практически перестало существовать.

Это очередной раз доказывает, что когда государство ставит себя выше права, когда право является "инструментом в руках господствующего класса или партии" - такое государство заранее

обрекает себя на развал и гибель.

8.Заключение.

В данной работе были рассмотрены основные правовые черты

основных правовых систем современного мира. В заключении

хотелось бы отметить, что, наверное, не существует идеальной правовой модели, которая одинаково подходила бы для всех стран. Много плюсов можно отметить у романо-германской правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы. Правоприменителю не составляет труда найти ту или иную норму. Но с другой стороны, доктрина, выражающая тождество права и закона, может сыграть и отрицательную роль. Так было в 30 годы в Германии, когда к власти пришел тоталитарный режим, и, изменив законы, поставил закон над правом.

Плюсом социалистической правовой системы можно считать глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования, владения и распоряжения государственным имуществом, а так же внедрение в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования экономических отношений. Детально были проработаны нормативно правовые формы защиты наемных рабочих, гарантированного права на труд, бесплатного образования и так далее.

У прецедентного права преимущество в том, что оно ближе к

практике, но с другой стороны очень затруднен поиск прецедентов

при реализации норм права.

В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических связей между странами

наблюдается тенденция к сближению правовых систем различных

стран. Так в странах "общего права" все большее значение

приобретает кодификация, а в странах континентального права

наоборот судебный прецедент.

Также не трудно увидеть, что даже принадлежность стран к

одной и той же крупной правовой семье, отнюдь не исключает

существенных различий между национальными правовыми системами этих стран.

9.Библиография.

1.М.Н. Марченко. Общая теория государства и права.

Москва.1998г.

2.А.Х.Саидов. Введение в основные правовые системы

современности. Ташкент, 1988г.

3.Рене Давид. Основные правовые системы современности.

Москва, Международные отношения.1999г.

4.А.Р. Cукиянен. Мусульманское право. Москва 1986г.

5.К. Кросс. Прецедент в английском праве. Москва1985г.

6.БЭС. Москва,1975г.

7.Всемирная история государства и права. Москва , Манускрипт 1994г.

8.Правовая система социализма.Москва,1988г. Книга 1, раздел 1.

9.Советское государство и право. Издательство Наука№6 1981г.

10.М.А. Суптаев. Обычное право в странах Восточной Африки.

Москва. Наука 1984г.

11.И.Б. Новицкий. Римское право. Ассоциация “Гуманитарное знание”

«Теис», Москва 2001г.

12.О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова. История государства и права

зарубежных стран. ”Норма”, Москва,2001г. .

1 Рене Давид. Основные правовые системы современности. 1999.

2 М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998 г. с. 108

3 М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998г. с. 109

24

Характеристики

Список файлов реферата