141294 (726139), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Также А.Я. Кваша говорит об еще одном виде миграций- этнической. Высока и этническая эмиграция научных сотрудников - 35 тысяч человек за последние годы, что составляет около 10% всех научных сотрудников по состоянию на 2005 год. При этом систему Российской Академии наук покинули 17% научных работников. Однако дело не только в количественном соотношении. Из отечественной науки ушли просто инициативные и талантливые люди.⁴²

За последние годы 42% этнической эмиграции шло в Германию, 41% - в Израиль. Имеются все основания полагать, что этот поток не самый большой по масштабам: в течение последних лет ежегодно выезжает около 100 -120 тысяч человек. Желающих, конечно много, но страны-реципиенты сдерживают и растягивают во времени их приток, производя при этом их селекцию. Однако надо учитывать, что доля лиц с высшим образованием среди выезжающих по этому каналу почти в 20 раз выше, чем по России в целом. К 2000 году страну покинуло около 1,5 миллионов ученых и специалистов.⁴³

В последние годы все большее развитие получает процесс "бизнес-эмиграции" из России. Молодые талантливые бизнесмены, добившись высокого благосостояния в России, заработав значительные суммы, эмигрируют, закупают недвижимость и занимаются бизнесом в развитых странах. Общий ежегодный вывоз валюты из страны превышает 20 миллиардов долларов. Эти деньги невозможно возвратить в Россию.⁴⁴

Надо обратить внимание на то, что одновременно с экспортом интеллектуального потенциала в России происходит импорт значительного числа менее квалифицированных работников (по отдельным данным их численность превышает 1 миллион человек). России таким образом снижает свой интеллектуальный потенциал. Целесообразно разработать меры по защите этого потенциала.⁴⁵

В целом можно констатировать, что проблема "утечки умов", сохранения национального, интеллектуального достояния - одна из важнейших, стоящих не только перед российской наукой, но и перед российским обществом в целом. И от того, как она будет решена, во многом зависит будущее страны.

Заключение

В заключении хотелось бы сказать, что в краткосрочной перспективе, то есть до конца нашего века, будет продолжаться активный процесс снижения интенсивности рождаемости по регионам страны. В дальнейшем ускоряющимися темпами будет наблюдаться процесс снижения интенсивности рождаемости, особенно в сельском населении. Здесь, по всей вероятности, произойдет переход от многодетной к среднедетной, а позже и малодетной семье. В этих условиях важно активизировать демографическую политику с тем, чтобы не допустить перехода основной части населения к малодетной семье.

Тенденции заболеваемости и смертности во многом будут зависеть от успехов развития науки и эффективности функционирования органов здравоохранения. Можно полагать, что и в этой сфере сохранится прогрессивная тенденция к снижению продолжительности жизни за счет возможного дальнейшего увеличения младенческой смертности, смертности от различных болезней, травматизма, несчастных случаев в быту и на производстве у лиц средних возрастов.

В перспективе будет расти и территориальная подвижность населения, особенно в восточные районы страны. В то же время в районах с низким уровнем рождаемости интенсивность перемещения населения по направлению село-город может снизиться, тем более что потенциальные резервы мигрантов в этих районах незначительны.

Что касается демографической политики государства, то, исходя из приведённых в работе данных, она должна строиться на следующих базовых принципах и целях.

Во-первых, необходимо избавить семью от унизительной зависимости от государственных щедрот, помочь избавиться всем нормальным семьям от пока еще сильной потребности в социальной защите, поддерживать само-обеспечение, а не иждивенчество. Для этого нужно создать условия, в которых семья с работоспособными родителями имела бы от своей экономической деятельности доход, достаточный для нормального развития детей (это предполагает совершенствование системы оплаты труда, занятости и подготовки кадров, налогообложения, кредитования и т.п.).

Необходимо сохранить поддержку семей с детьми, оказавшихся в особо трудных условиях (многодетные, неполные семьи, семьи беженцев, безработных, семьи с инвалидами и т.п.).

Следует сохранить и совершенствовать систему семейных пособий, а также минимальных (бесплатных) социальных гарантий для детей в сфере образования, здравоохранения, культуры, оздоровительного отдыха, развитие социального страхования и частичной компенсации расходов в сфере платных услуг.

Надо содействовать семье в реализации воспитательных функций, создавая льготные режимы занятости для родителей, сохраняя и развивая системы дошкольного воспитания, не подменяющего семью, а помогающего ей воспитывать детей, педагогического просвещения родителей и т.п.

Наконец, в стремлении к новой социально-экономической системе в стране государство должно обеспечить сочетание рыночной экономики и государственной системы социальной защиты семей с детьми, активизацию демографической политики в регионах с тенденцией к депопуляции.

Выполнение этих общих требований и целей - залог нормального демографического развития страны.

Литература

1. Андреев Е. Шестой кризис / Е. Андреев, Б. Горзев // Дружба народов.- 2004.-№7.

2. Белов, С.В. Кризис/ С.В. Белов // Социально-политический журнал.-2004.-№2.

3. Бондарская, Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за 100 лет / Г.А. Бондарская // Мир России.- 2004.- № 4.

4. Борисов, А.А. Перспективы рождаемости / А.А. Борисов.- М.: Книга, 2004.-256 с.

5. Валентей, Д.И. Основы демографии / Д.И. Валентей, А.Я. Кваша.- М.: Мысль, 1984.- 197 с.

6. Кваша, А.Я. Что такое демография / А.Я. Кваша.- М.: Мысль, 2003.- 235 с.

7. Ткаченко, А.В. Выходит ли Россия из демографического кризиса/ А.В. Ткаченко // Социально-политический журнал.- 2005.- №5.

8. Шелестов Д. Миграционные процессы в России / Д. Шелестов, В. Минаев // Родина.-2004.- №10.

1 Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии.- М.: Мысль, 1984.- С.9.

2 Белов С.В. Кризис // Социально-политический журнал.- 2004.- №2.- С.34.

3 Белов С.В. Кризис // Социально-политический журнал.- 2004.- №2.- С.35

4 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.- №7.- С.87.

5 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.87.

6 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.88.

7 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.88.

8 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.88.

9 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.89.

10Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.90.

11Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.90.

12 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.90.

13 Андреев Е., Горзев Б. Шестой кризис // Дружба народов.- 2004.-№7.- С.90.

14 Ткаченко А.В. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.- 2005.- №5.- С.81.

15 Ткаченко А.В. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.- 2005.- №5.- С.81.

16 Ткаченко А.В. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.- 2005.- №5.- С.81.

17 Ткаченко АВ. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.-2005.-№5.-С.82.

18 Ткаченко АВ. Выходит ли Россия из демографического кризиса // Социально-политический журнал.-

2005.- №5.- С.82.

19 Бондарская Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за 100 лет // Мир России.- 2004.- №4.- С.34

Бондарская Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за 100 лет // Мир России.- 2004.- №4.- С. З4

20 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.47.

21 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.47.

22 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.47.

23 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.48.

24 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.48.

25 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.49.

26 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.49.

27 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.49.

28Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.50.

29Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.50.

30 Борисов А.А. Перспективы рождаемости.- М.: Книга, 2004.- С.50.

31 Бондарская Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за последние 100 лет // Мир России.- 2004.- №4.- С.39.

32 Бондарская Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за последние 100 лет // Мир России.- 2004.- №4.- С.39.

33 Бондарская Г.А. Изменение демографического поведения российских семей за последние 100 лет // Мир России.- 2004.- №4.- С.40.

34 Белов С.В. Кризис // Социально-политический журнал.- 2004.- №2.- С.37.

35 Белов С.В. Кризис // Социально-политический журнал.- 2004.- №2.- С.38.

Белов С.В. Кризис // Социально-политический журнал.- 2004.- №2.- С.38.

36 Белов С.В. Кризис // Социально-политический журнал.- 2004.-№2.- С.45.

37 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.136.

38 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.137.

39 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.137.

40 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.138.

41Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.139.

42 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.140.

43Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.141.

44 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.141.

45 Кваша А.Я. Что такое демография.- М.: Мысль, 2003.- С.142.

Характеристики

Список файлов реферата