Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Следовательно, перечень организационно-правовых форм некоммерческих организаций, данный в п.3 ст.50 ГК РФ, может быть расширен специальным законом².

Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью с обязательным соблюдением двух требований:

а) такая деятельность должна служить достижению целей, ради которых они созданы;

б) характер деятельности должен соответствовать этим целям, т.е. некоммерческие организации тоже могут извлекать прибыль, но не в качестве основной цели деятельности, и, кроме того, не вправе ее делить (распределять).

Но как отграничить основную цель деятельности от основной бывает довольно затруднительно, поскольку здесь возможны обходные пути и камуфляж (одна цель может специально прикрывать другую), критерий этот оказывается весьма неопределенный. С другой стороны, сам ГК, относя потребительские кооперативы к некоммерческим организациям, не только разрешает им извлекать прибыль, но и прямо предписывает распределять ее между своими членами (п.5 ст.116).

Таким образом, последовательно провести разделение юридических лиц как субъектов гражданского права на коммерческие и некоммерческие организации не удается. Подобное разграничение, надо полагать, является скорее предметом налогового законодательства¹.

Безусловно, О.Н. Садиков справедливо отмечает, что ГК недостаточно четко разграничивает коммерческие и некоммерческие организации. Однако, если такое разграничение, как предполагает автор, оставить на усмотрение налогового законодательства, то вскоре все юридические лица «станут» коммерческими по вполне объективным причинам.

Ценность любой научной классификации заключается в систематизации знаний о предмете, без которой невозможно ни дальнейшее развитие, ни применения этих знаний. Я считаю, что построить адекватную систему знаний можно только на основе правильно выбранных критериев, которые отражают наиболее существенные взаимосвязи, отношения, свойства предмета. Места, которые юридические лица занимают в системе имущественных отношений общества, позволяют определить социальную ценность, которая воплощается в той полезной нагрузке, которые они несут обществу, т.е. в его функциях (оформление коллективных интересов, объединение капиталов, ограничение предпринимательского риска, управление капиталом), влияющих на систематизацию юридических лиц.

Классификация юридических лиц обеспечивает посредством различных критериев ясную видимость конструкции, саму сущность, разновидность по своему содержанию юридических лиц, т.е. с помощью оснований классификации юридических лиц мы можем определить права учредителей (участников) в отношении юридического лица или их имущества; цели деятельности (коммерческие и некоммерческие организации); формы собственности (публичная и частная); объем вещных прав организации, данный критерий классификации, на мой взгляд, в юридико-техническом плане имеет огромное значение, поскольку необходимость оформления коллективных интересов, актуальная для законодательства о корпорациях, может не приниматься в расчет при конструировании норм об учреждении.

Таким образом, классификация юридических лиц имеет очень большое значение, тем более, если эта классификация вытекает из текста самого закона, поскольку она устраняет сумятицу, путаницу различного по своему содержанию (составу, целями, документами) организаций. Тем самым классификация придает определенную стабильность, эффективность, схематичность гражданскому обороту в интересах граждан, самих юридических лиц и для государства в целом.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с алфавитно-предметным указателем). — М.: издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996. — 560 с.

2. Calleiles R. von Geist des ro mischen Rechts. Leipzig, 1865.

3. Gierke O. Genosseschaftstneone, 1887.

4. Аскназий С.И. Об основании правовых отношений между государственными социалистическими организациями. Ученые записки ленинградского юрид. института. — Вып. IV. — Л., 1947.

5. ВВС РСФСР. — 1991. — № 1.

6. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М.-Л., 1948.

7. Вольфеон Ф. Учебник гражданского права. — М.: 1930.

8. Герваген Л.Л. Указ. соч.

9. Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М., 1993.

10. Гражданское право / Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. — М.: Изд. группа Норма-Инфра. – М., 1998.

11. Гражданское право Рос. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юрид. лит., 1996.

12. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание четвертое, перераб. и дополненное / Под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000.

13. Гражданское право: в 2 т. – Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., переработано и доп. — М.: Изд-во БЕК, 1998.

14. Дювернуа Н.Л. Указ. соч.

15. Дюги Л. Конституционное право. – М., 1908.

16. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Сов. государство и право. — 1967. — № 1.

17. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. — Т. 46. — Ч. 1.

18. Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. — 1981. — № 4.

19. Пучинский Б.Н., Сафиулин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. – М., 1991.

20. Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. — 1992. — № 1.

21. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. — Л., 1955.

22. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. — М., 1917.

23. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица // Государство и право. — 1993. — № 9.

24. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица. –1958. — № 2.

1

Герваген Л.Л. Развитие учения о юридическом лице.— СПб., 1888.

2 Дювернуа Н.Л. Чтение по гражданскому праву.

1

Французский ГК (Кодекс Наполеона), действующий и поныне, не употребляет понятие юридического лица.

2 Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.— №9.— С.153.

3 Дювернуа Н.А. Указ. сочинение. — С.270-272. (Цитирую по Хохлову Е.Б., Бородину В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.— №9.— С.153.)

1

Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Н.К. Толстого.— М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2000.— 127 с.

2 Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права.— М., 1917.— С.174.

1

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: История и современная трактовка. // Государство и право.— 1993.— №9.— С.152.

2 Gierke O. Genossenchaftstheone, 1887 (Цитирую по Хохлову Е.Б., Бородину В.В. Понятие юридического лица. // Государство и право.— 1993.— №9.).

1

Salleiles R. De la persomalite juridigue.— Paris, 1910. (Цитирую по книге Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник.— М., 2000.— Т.1.)

2

Jhering R. Von Geist des ro misehen Rechts. — Leipzig, 1665/ (Цитирую по учебнику Гражданское право в 2-х томах. / Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов.— М.: Изд-во БЕК, 1998.— Т.1.

1 Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.— М.-Л., 1948.

2 Аскназий С.И. Об основаниях правовых сущностей между государственными социалистическими организациями: Ученые записки Ленингр. юрид. ин-та.— П., 1947.— Вып.IV.

3 Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.— Л., 1955.

1

Вольфеон Ф. Учебник гражданского права.— М., 1990.

2 Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение.— 1981.— №4.

3 Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение.— 1958.— №2.

1

Гражданский кодекс РФ.— М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1996.— Ч.1,2.— 560 с.

1

К. Маркс и Ф. Энгельс: Сочинения.— Т.46.— Ч.1.— С.214.

1 Красавчиков О.А. сущность юридического лица // Советское государство и право, 1976.— №1.— С.52.

1

Гражданское право в 2-х т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд. Перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 1998.

2 ВВС РСФСР, 1991. — № 1. — ст. 5.

1

Пучинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. — М., 1991.

1 Толстой Ю.К. У учению о праве собственности // Правоведение. — 1992. — № 1. — С. 15-17.

2 Суханов Е.А. Гражданское право.— Том I. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Изд-во Бек, 1998.

1

Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. 2-е изд. — М.: изд-во Бек, 1998.

2 Гражданское право. Под общей ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. — М.: Изд-во группа Норма-Инфра, 1998.

1

Гражданское право. Рос. курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996.

2

Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. – Т. 1. – М., 2000.

1 Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. – Т. 1. – М., 2000.

2

Гражданское право. Под общей ред. Б.М. Гончало и В.А. Плетнева. – М.: изд-во группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.

1

Гражданское право Рос. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. лит., 1996.

Характеристики

Список файлов реферата