Roman Law (715399), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Контракт расторгается по взаимному согласию, по отзыву доверителя в любой момент, а вследствие отказа поверенного – лишь в исключительных случаях. Наконец, его может прекратить смерть одной из сторон.⁷⁶

Пакты.

Как следует из предыдущего изложения (contracus innominati), римские юристы не усматривали в простом соглашении, в договоренности между сторонами (pactio pactum conventum в строгом смысле этого слова) способности породить обязательство. Для сообщения отношения характера contractus требовалось, чтобы согласие было проявлено re, verbis, litteris либо чтобы оно относилось к одному из типичных и наиболее распространенных соглашений (купля-продажа и т.д.), именуемых консенсуальными контрактами.

За рамками этих случаев соглашение не имело значения в качестве источника обязательства: «голое соглашение не порождает обязательства». Исключением из этого принципа не являются и нетипичные соглашения, известные как contractus innominati, поскольку в них обязательство создавалось не в силу простого соглашения, а потому, что одна из сторон уже осуществила предоставление в пользу другой, например, передала вещь или деньги.

Лишь претор, который руководствовался соображениями справедливости, обещал в своем эдикте, что будет защищать (хотя бы только в порядке exceptio) пакты, заключенные без злого умысла, не противоречащие действующим нормам (законам и постановлениям императоров) и не стремящиеся их обойти. Защита эта была особенно важна для пактов, имевших целью полностью или частично устранить уже существующее цивильное обязательство. ⁷⁷

Так возникли две категории пактов: pacta nuda – «голые» пакты, т.е. не снабженные (не «одетые») иском, и pacta vestita, пакты «одетые», т.е. снабженные иском. Последние в свою очередь делятся на: pacta adiecta – пакты, присоединенные к договору, защищаемого иском; pacta praetoria – пакты, получившие защиту от претора. К третьим относятся pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту от императоров, в императорском законодательстве.⁷⁸

Однако исключением из общего правила недействительности являлись три категории соглашений, а именно:

1. Pacta adiecta, или дополнительные соглашения к контракту, имеющие целью несколько изменить его обычное содержание. Такие пакты рассматривались в качестве неотъемлемой части контракта и потому, учитывая широту возможностей, могли получать защиту посредством иска по контракту bonae fidei, только бы они были одновременными контракту, а не появились вслед за ней.

2. К числу пактов «одетых» принадлежат, например constitutum debiti, receptum.

Constitutum debiti называлось неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг (и тем самым подтверждало долг, откуда и идет название самого пакта – подтверждение долга). С помощью этого пакта можно было обязаться уплатить или свой долг (существующий), или же долг другого лица.

Заключая этот пакт, можно было и изменить содержание договора.

Подтверждение же своего долга должником имело тот смысл, что должник уточнял время, как правило, получал отсрочку.⁷⁹

Под названием receptum в преторском эдикте были объединены три категории пактов, по существу не имевших между собой ничего общего:

Receptum arbitrii – соглашение с третейским судьей.

Receptum nautarum – соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей приезжих.

Receptum argentariorum – соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт. ⁸⁰

3. Пакты, получившие юридическое признание (исковую защиту) в законодательстве позднейшей империи, называются pacta legitima. Права кредиторов здесь защищались посредством кондикционного иска.

В качестве примеров можно назвать: compromissum, pactum donationis.

Под compromissum понимается соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи (а соглашение с самим третейским судьей называлось receptum arbitrii).

Императорское законодательство дало непосредственную защиту pactum compromissi.

Pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. Дарение – это договор, по которому одна сторона, даритель предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь или иной составной элемент своего имущества, например, право требования, с целью проявить щедрость относительно одаряемого. ⁸¹

Заключение.

Обязательственному праву Древнего Рима, безусловно, свойственен формализм. Им были пропитаны все контракты античности, и можно смело сказать, что «на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом».

Конечно, современная цивилистика, вобрав в себя самые лучшие плоды древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем не менее, природа договорного права, применительно к современности, древнеримского периода осталась практически без изменений. До сих пор совершенствуются и развиваются нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное право развитых стран.

Безусловно, современный гражданский оборот порождает новые виды договоров, а понимание и применение понятийного аппарата, идейное содержание каждого договора, условия его действительности остаются практически неизменными применительно к современности.

Можно только догадываться о том, чтобы ожидало обязательственный мир, не будь он пропитан гениальным творением римских юристов, чей подвиг, бесспорно, повторить не удастся.

Литература.

1. И.А. Покровский /История римского права/ - Сп.-б., 1999.

2. И.С. Перетерский /Римское частное право/ - М., 1994.

3. Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ под. Ред. Д.В. Дождева, -М., 2000.

4. /Институции Юстиниана/ перевод с латинского Д. Расснера, под. Ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова, (Серия «Памятники римского права») - М., 1998.

5. Дернбург /Пандекты/ - М., 1906г.

6. И.Б. Новицкий /Римское право/ - Изд.4-е, стереотипное. – М., 1993.

7. /Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/ Сост. В.А. Томсинов. – М., 2000.

1 /Институции Юстиниана/ - перевод с латинского Д. Расснера, Под. Ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. (Серия «Памятники римского права») – М., 1998. – С.243.

2 Содержащиеся в источниках римского права указания относительно nexum неясны и противоречивы, поэтому не все исследователи римского права понимают этот термин одинаково.

3 И.А. Покровский /История римского права/ - С.404-405.

4 И.А. Покровский /История римского права/ - С.405.

5 И.А. Покровский /История римского права/ - С. 406.

6 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.161.

7 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.246.

8 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.157.

9 И.А. Покровский /История римского права/ - С.393.

10 И.С. Перетерский /Римское частное право/ - Гл.28.

11 И.А. Покровский /История римского права/ - С.394-395.

12 И.С. Перетерский /Римское частное право/ - Гл.28

13 И.А. Покровский /История римского права/ - С.395.

14 И.А. Покровский /История римского права/ - С.395.

15 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.

16 И.А. Покровский /История римского права/ - С.396.

17 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.

18 И.А. Покровский /История Римского права/ - С.396

19 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.

20 И.А. Покровский /История римского права/ - С.399.

21 D.29.5.3.

22 И.С. Перетерский /Римское частное право/ - Гл.28.

23 И.А. Покровский /История римского права/ - С.399.

24 И.А. Покровский /История римского права/ - С.400.

25 И.А. Покровский /История римского права/ - С.401.

26 И.А. Покровский /История римского права/ - С.403.

27 Право регресса – право поручителя взыскать с должника уплаченный им за него долг.

28 И.А. Покровский /История римского права/ - С. 404.

29 И.А. Покровский /История римского права/ - С.408.

30 Fr.I.2.D.44.7.

31 И.Б. Новицкий /Римское частное право/ - С.163.

32 Содержащиеся в источниках римского права указания относительно nexum неясны и противоречивы; поэтому не все исследователи римского права понимают слово nexum одинаково.

33 И.А. Покровский /История римского права/

34 Fr.3.1.44.7.

35 И.А. Покровский /История римского права/ - С.410.

36 И.А. Покровский /История римского права/ - С.410.

37 И.Б. Новицкий /Римское частное право/ - С.164-165.

38 И.А. Покровский /История римского права/ - С.411.

39 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.243.

40 И.А. Покровский /История римского права/ - С.412.

41 И.А. Покровский /История римского права/ - С.413

42 И.Б. Новицкий /Римское частное право/ С.171.

43 И.А. Покровский /История римского права/ - С.415.

44 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.244.

45 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.244.

46 И.А. Покровский /История римского права/ - С.416.

47 И.А. Покровский /История римского права/ - С.416.

48 И.А. Покровский /История римского права/ - С.417.

49 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.256.

50 И. Б. Новицкий /Римское право/ - С.177.

51 И.А. Покровский /История римского права/ - С.419.

52 Та же книга. - С. 419.

53 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - М., 2000. С250.

54 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.178.

55 И.А. Покровский /История римского права/ - С.420.

56 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.178.

57 И.А. Покровский /История римского права/ - С.421.

58 И.А. Покровский /История римского права/ - С.421.

59 Та же книга - С.422.

60 Та же книга - С.422.

61 Та же книга. - С. 423.

62 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.252.

63 И.А. Покровский /История римского права/ - С. 424.

64 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С. 252.

65 И.А. Покровский /История римского права/. - С.423.

66 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С. 252.

67 И.А. Покровский /История римского права/. - С. 424.

68 И.А. Покровский /История римского права/ - С.424.

69 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.253.

70 братство, доверительность.

71 И.А. Покровский /История римского права/ -С.425.

72 И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.191.

73 И.А. Покровский /История римского права/ - С. 426.

74 И.А. Покровский /История римского права/ - С. 426.

75 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.255.

76 Та же книга. – С.255.

77 Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - М., 2000. С.257-258.

78 И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.203.

79 И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.204-205.

80 И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.205

81 И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.205.

Характеристики

Список файлов реферата