120481 (715196), страница 12
Текст из файла (страница 12)
|обращение взыскания осуществляется путем ее продажи с публичных|
|торгов |
Приложение 2
Обращение взыскания на долю в общем имуществе
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
| * Кредитор участника долевой или совместной собственности вправе при|
| недостаточности у собственника другого имущества потребовать выдела|
| его доли |
| |
| * Если выделение невозможно, кредитор вправе потребовать продажи|
| должником своей доли остальным участникам по цене, соразмерной|
| рыночной стоимости, или в случае их отказа - продажи этой доли с|
| публичных торгов |
Приложение 3
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество
———————————————————————————————————————————————————————————————————————
| Недвижимое | Движимое |
|——————————————————————————————|————————————————————————————————————————|
|* Требования залогодержателя|* Требования залогодержателя|
| удовлетворяются из стоимости| удовлетворяются за счет предмета|
| недвижимого имущества по| залога по решению суда, если иное не|
| решению суда | предусмотрено соглашением залогодателя|
|* Без обращения в суд - только| с залогодержателем |
| на основании нотариально|* Взыскание осуществляется только по|
| удостоверенного соглашения| решению суда, если: |
| залогодателя с залогодержа-| - для заключения договора о залоге|
| телем, заключенного после| требовалось согласие другого лица|
| возникновения оснований для| или органа |
| обращения взыскания | - предмет залога - имущество, имеющее|
| | значительную историческую, художест-|
| | венную или иную культурную ценность|
| | - залогодатель отсутствует и устано-|
| | вить место его нахождения невозможно|
——————————————————————————————————————————————————
Приложение 4.
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ
г. Тула
Дело № А 608/36 от 12.12.2002
"12" декабря 2002 г.
Арбитражный суд Тульской области
Решением от "10" ноября 2002 г. по иску Комитета по управлению имуществом Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф»о взыскании задолженности по арендной плате в размере 54600 рублей
суд решил: взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Скиф» в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Тульской области задолженность по арендной плате в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей по договору аренды нежилого здания № 20 от 11.06.2001 г.
Решение вступило в законную силу "10" декабря 2002 г.
Полное наименование взыскателя и его адрес: Комитет по управлению государственным имуществом Тульской области: г. Тула, ул. Советская 112.
Полное наименование должника и его адрес: общество с ограниченной ответственностью «Скиф», 300000, г. Тула, Пролетарский район, ул. Почтовая 11.
Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнителю не позднее трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии со статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном названным Кодексом и федеральным законом.
В случае неисполнения судебного акта арбитражного суда к виновным лицам применяются меры, предусмотренные статьями 206, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья _____________________________ В.М. Большаков
М.П.
Приложение 5.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
"22" декабря 2002 г. г. Тула
"18" декабря 2002 г. на исполнение к судебному приставу -исполнителю Пролетарского районного подразделения службы судебных приставов г. Тулы Кожанову С.Г., поступил исполнительный лист № А 608/36 от 12.12.2002 г, выданный Арбитражным судом Тульской области,
соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным
документам.
Руководствуясь п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном
производстве", судебный пристав - исполнитель
постановил:
1. Возбудить исполнительное производство в отношении должника
Общества с ограниченной ответственностью «Скиф», находящегося по адресу: Тульская область, город Тула, Пролетарский район, ул. Почтовая 11.
2. Должнику в срок 5 (пять) дней со дня возбуждения исполнительного производства предлагаю добровольно произвести оплату на счет Комитета по управлению имуществом Тульской области задолженности по арендной плате в размере 54600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
3. В случае неисполнения исполнительного документа без
уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения
указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит
постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский
сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости арестованного
имущества должника. В случае неисполнения исполнительного документа
неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с
должника - гражданина в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, с
должника - организации - 50 минимальных размеров оплаты труда.
4. Копию постановления направить: взыскателю Комитету по управлению имуществом администрации Тульской области, должнику обществу с ограниченной ответственностью «Скиф», Арбитражному суду Тульской области.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может
быть обжаловано в суд в 10-дневный срок.
Судебный пристав - исполнитель ____________ С.Г. Кожанов
М.П.
Приложение 6.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ УЧАСТИИ СПЕЦИАЛИСТА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
06 января 2003 г. г. Тула
Судебный пристав - исполнитель Пролетарского районного подразделения службы судебных приставов г. Тула Кожанов С.Г.
при исполнении исполнительного документа: исполнительного листа № А 608/36 от 12.12.2002, выданного Арбитражным судом Тульской области
по исполнительному производству № ИП-1306
для разъяснения ряда вопросов, требующих специальных знаний: оценки легкового автомобиля марки ВАЗ-2106, принадлежащего должнику ООО «Орсил»,
руководствуясь ст. 41 Федерального закона "Об исполнительном
производстве",
постановил:
назначить специалиста Петрова Н.П., оценщика ООО «Перспектива», лицензия А-125/873.
Постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в
10-дневный срок.
Об ответственности за отказ, уклонение от дачи заключения или
дачу заведомо ложного заключения предупрежден
_______________ Н.П. Петров
Судебный пристав - исполнитель ________________ С.Г. Кожанов
М.П.
Приложение 7.
АКТ
ОПИСИ И АРЕСТА ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА
"06" января 2002 г. г.Тула
Судебный пристав - исполнитель Пролетарского подразделения службы судебных приставов г. Тула Кожанов С.Г.
на основании исполнительного листа А 608/36 от 12.12.2002, выданного Арбитражным судом Тульской области, а также постановления судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 06.01.2003 г.
в присутствии понятых, ознакомленных с их правами и обязанностями
(фамилии, инициалы, адрес):
1. ______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
произвел опись имущества, принадлежащего должнику ООО «Орсил»
При составлении описи присутствовали: ___________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________.
Аресту подвергнуто следующее имущество:
| No. | Название и описание | Количество, | Предваритель- | Примечание |
Содержание заявлений и замечаний, сделанных в ходе составления описи арестованного имущества _____________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________
Фамилии, инициалы и подписи лиц, сделавших в ходе составления настоящей описи заявление и (или) замечание __________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
Указанное в настоящем акте имущество принял на ответственное
хранение __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Установленный режим хранения арестованного имущества ____________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Об уголовной и материальной ответственности за растрату,
отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества предупрежден
Судебный пристав - исполнитель __________________ С.Г. Кожанов
Понятые: 1. _____________________________________________________
2. _____________________________________________________
Другие лица: ____________________________________________________
__________________________________________________________________
1 Е. А. Шаповалова Нормы международного права как источник российского гражданского права. // Вестник Московского университета 1999 г. № 1 с. 94
5 Хропанюк В.Н. Теория государства и права.2-е издание. М. 1997г. с.171
6 Общая теория права. Н. Новгород, 1993, с. 249.
7 Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине. //Советское государство и право. 1981.
№ 3, с. 128.
8 Общая теория права . Н. Новгород,1993, с. 251.
9 Проблемы теории государства и права. М. : Юридическая литература, 1987, с. 330.
10 Зивс С. Л. Источники права. М., 1981, с.152-181.
11 Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988, с. 80-103.
12 А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с. 136.
13 А.Б. Венгеров Теория государства и права. Часть 2.Теория права. Том 1, с.129.
14 Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254.
15 Общая теория права . Н. Новгород. 1993, с. 254-255.
16 Сюкияйнен Л. Р. Доктрина как источник мусульманского права.//Источники права. М,1985, с. 65-83.
17 Ведомости Верховного Совета СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
18 Тихомиров Ю. А. Закон и формирование гражданского общества.// Советское государство и право. 1991. № 8, с. 25.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
