30582-1 (714998), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

б) налицо обстоятельства, исключающие общественную опасность. К ним относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость и задержание преступника (ст. ст. 15, 16 УК Украины).

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 48 УК Украины. Отказ в возбуждении уголовного дела по истечении срока давности обычно связывается с тем, что привлечение к уголовной ответственности спустя длительное время после совершения преступления нецелесообразно, поскольку правонарушитель за это время утратил общественную опасность. Нельзя отказать по этому основанию в возбуждении уголовного дела по заявлению либо сообщению о преступлении, за которое по закону может быть назначена смертная казнь. Не применяются сроки давности к нацистским преступникам и тем гражданам, которые в период Великой Отечественной войны проводили активную карательную деятельность, принимали личное участие в убийствах мирного населения.

Необходимо учитывать, что течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствие или суда. В этих случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом такое лицо не может быть привлечено к ответственности, если со времени преступления прошло 15 лет и за это время оно не совершило никакого другого преступления, прерывающего течение срока давности.

Течение давности прерывается, если лицо совершает новое преступление, за которое ему может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет.

Амнистия и помилование - это акты высшего органа государственной власти. Они, не отменяя закона, который устанавливает ответственность за то или иное преступление, освобождают лиц, совершивших эти преступления, от уголовной ответственности, а также полностью или частично от наказания, предусматривают замену назначенного судом наказания более мягким либо снятие судимости.

Смерть лица, совершившего преступление, делает производство по уголовного делу беспредметным. Отказ в возбуждении уголовного дела может иметь место только тогда, когда данные, полученные в ходе проверки, подтверждают, что исследуемое деяние представляет собой преступление и было совершено именно указанным лицом.

Третья группа оснований к отказу в возбуждении уголовного дела относится к делам частного обвинения. Законодатель установил два таких основания: примирение потерпевшего с обвиняемым и отсутствие жалобы потерпевшего.

В п. 9 ст. 6 УПК Украины говорится, что уголовное дело не может быть возбуждено “в отношении лица, о котором имеется определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию”.

Согласно ст. 403 УПК Украины выводы, содержащиеся в приговоре, определении или постановлении суда о прекращении дела, обязательны для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и не могут быть пересмотрены, изменены и дополнены, пока это судебное решение не отмечено в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 10 ст. 6 УПК Украины не допускается возбуждение уголовного дела “в отношении лица, о котором имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело”.

Подобно приговору суда постановление органа расследования и прокурора, вынесенное в соответствии с законом, обладает свойством общеобязательности и стабильности.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела могут быть разделены на две группы: реабилитирующие - исходящие из факта невиновности определенного лица в совершении преступления и отсутствии в его действиях состава преступления; нереабилитирующие - освобождающие от наказания по иным основаниям.

Реабилитирующие основания отказа в возбуждении дела указаны в п. п. 1, 2, 5 ст. 6 УПК Украины, а нереабилитирующие - в иных ее пунктах. При отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям требуется согласие прокурора или решение суда.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела составляется в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 130 УПК Украины и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части постановления указывается дата, время, место вынесения постановления, кем оно вынесено и по какому поводу.

В описательной части постановления необходимо четко изложить основание к отказу в возбуждении дела. Это решение должно быть обязательно обоснованным, со ссылкой на соответствующую норму уголовно-процессуального закона (соответствующий пункт ст. 6, п. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК Украины), которым руководствуется орган дознания, следователь, прокурор, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если для вывода об отказе в возбуждении уголовного дела необходим анализ статьи уголовно-правовой нормы, то в описательной части постановления следует сослаться и на соответствующую статью Уголовного кодекса.

В резолютивной части постановления содержится формулировка решения об отказе в возбуждении дела. Здесь же должна быть определена судьба вещественных доказательств, предметов и документов, изъятых при проверке, а также изложен порядок обжалования принятого решения. Копия постановления обязательно вручается заявителю и иным заинтересованным лицам.

Постановление следователя и органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано соответствующему прокурору, а если такое постановление вынесено прокурором - вышестоящему прокурору. Жалоба подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в течение семи дней с момен­та получения копии постановления.

В случае отказа прокурора отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела жалоба на это постановление подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в суд в порядке, предусмотренном ст. 236¹ УПК Украины.

Постановление судьи или определение суда об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого она касается, или его представителем в течение семи дней со дня получения копии постановления или определения в вышестоящий суд.

Задача.

Обвиняемый Дидешко, признал себя виновным в совершении кражи электротоваров из промтоварного магазина и будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что часть похищенного он отвез в дом своего знакомого лесника на временное хранения. Следователь оформив постановление о производстве обыска, вместе с понятыми и работниками милиции прибыли к дому лесника. Входные двери дома были приоткрыты, а хозяин дома будучи пьяным, спал на полу. Поскольку разбудить его не удалось, следователь произвел обыск. Все предметы о которых дал показания гражданин Дидешко, были выявлены и изъяты, о чем следователь и составил протокол обыска и протокол изъятых предметов. На столе комнаты в которой спал хозяин дома, следователь перед отъездом оставил с изъятыми вещами копии протокола обыска и опись изъятых предметов, а также повестку с требованием к хозяину дома явиться к 10.00 часам следующего дня в местный райотдел милиции на допрос.

Оцените действия следователя?

Имеют ли доказательственное значение результаты обыска?

Решение.

В результате произведенных следователем действий были нарушены следующие правовые нормы:

Во-первых, постановление о производстве обыска должно быть санкционировано прокурором либо его заместителем;

Во-вторых, перед проведением обыска следователь должен был удостовериться в факте того, что лесник мог бы добровольно выдать имеющиеся у него на хранении вещи и в этом случае не надо было бы проводить такое следственное действие, как обыск (согласно статьи 178 УПК Украины);

В-третьих, следователь нарушил статью 30 Конституции Украины, которая гласит, “Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение там осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда”;

В-четвертых, обыск проводился без присутствия обязательных участников обыска лиц, которые занимают этот дом (хозяина дома либо его родственников, либо представителей жилищно-эксплуатационной организации, которой принадлежит дом) (согласно статьи 181 УПК Украины); так как эти лица отсутствовали, то соответственно они не подписывали протокол обыска, что является нарушением уголовно-процессуальных норм и результаты обыска не будут иметь доказательного значения; В-пятых, вещественные доказательства были оставлены в доме, что является нарушением уголовно-процессуальных норм, они должны были быть изъяты и указаны в протоколе обыска;

В-шестых, повестка с требованием явиться к следователю на следующий день к 10.00 должна быть выдана под подпись лица, которому она предназначена либо его совершеннолетнему родственнику, что не было сделано, а была оставлена на столе.

Из всего выше перечисленного можно заключить, что следователь при проведении такого следственного действия как обыск допустил достаточно много грубых ошибок но и нарушений существующего законодательства.

При этих нарушениях результаты обыска не имеют доказательного значения (не правильно процессуально и документально оформлены и проведены).

Характеристики

Список файлов реферата