25434-1 (714878), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Правило ст.314 ГПК следует понимать как обязанность суда первой инстанции следовать при повторном рассмотрении дела в направлении исправления недостатков отмененного решения, данному вышестоящим судом.
Неисполнение этих указаний, обнаруженное при повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, может служить основанием для повторной отмены судебного решения. Однако суд второй инстанции не может ограничиться при повторном рассмотрении дела проверкой того, вынесено ли новое решение в соответствии с его указаниями. Он каждый раз проверяет по материалам дела, является ли решение законным и обоснованным.
Список использованной литературы:
-
Кипнис С.С.,Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РСФСР. – Москва, 1971г.
-
Курс советского гражданского процессуального права. – т.2. – Москва, 1981г.
-
Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. – Москва, 1974г.
-
Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. – Москва, 1979г.
-
Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. – Томск, 1980г.
-
Комментарий к ГПК РСФСР под ред.М.К.Юкова. – Москва, 1991г.
-
Гражданский процесс. Учебник под ред.М.К.Треушникова. – Москва, 1998г.
-
Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред.М.С.Шакарян. – Москва, 1996г.
-
Елизаров Н. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений./Социалистическая законность, 1965г.№11,стр.45-48 /.
-
Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. /Социалистическая законность 1969г.№7,стр.42-46/.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
