ref-20841 (712256), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Довольно распространенным является и органическое определение геополитики. Согласно такому подходу геополитика рассматривается в качестве науки о государстве как живом органе иногда говорят о государстве как надбиологическом организме.

Важным для понимания сущности рассматриваемой науки является ее инструментальное определение. С этой точки зрения геополитика понимается как инструмент, который используется при разработке внешней политики государства и позволяет географический, демографический, экологический и некоторые другие факторы. Такой инструмент также весьма полезен при строении иерархии целей и приоритетов внешней политики, при определении стратегического потенциала, а также глобальных, региональных и национальных интересов государства.

1. Национально – государственные интересы России в новой геополитической ситуации.

Поворотным моментом в политике России в отношении бывших советских республик можно считать начало 1993 года, когда она развернула усилия по расширению своего политического, военного, экономического влияния в ближнем зарубежье. Постепенно стала активизироваться, заглохшая было на время деятельность СНГ, в состав которых вошли уже двенадцать бывших советских республик, за исключением прибалтийских.

Россия оказалась в эпицентре глобальных масштабов перемен и стала крупнейшей зоной нестабильности. Переживаемые ею карди­нальные изменения, несомненно, потребуют от нее концентрации поистине титанических усилий, которые не могут не блокировать, во всяком случае, ослабить, ее активность на мировой арене, заставить ее де-факто, а может быть, и де-юре сократить свои внешнеполити­ческие обязательства.

Нет никаких сомнений в том, что Россия может сохранить свое величие, лишь оставаясь Россией. Ни одно государство не способно добиться экономического подъема и роста благосостояния народа без использования национальных ресурсов, как материальных, так и духовных. Но вместе с тем не может не броситься в глаза ущербность трактовок России в терминах ее принадлежности либо к Востоку, либо к Западу, либо же, как синтеза их обоих, не раскрывая при этом сущности самого синтеза.

Ныне Россия занимает не просто маленькое по отношению к мировым центрам положение, как это было до первой мировой войны.

Заключение

Конечно, краткая попытка обрисовать комплекс главных проблем, с которыми в процессе становления новой модели международных отношений сталкивается мировое сообщество, отнюдь не исчерпывает всего многообразия вопросов, которые возникли перед человечеством. Суммируя все вышеуказанное, приходится констатировать, что обозримое будущее далеко не безоблачно. Развитие цивилизации выносит на повестку дня все новые и все более сложные проблемы. В какой мере их удается решить, какова будет цена снятия противоречий, сейчас сказать трудно, но ясно, что становление новой модели международных отношений будет проходить весьма болезненно и с большими издержками. В то же время накопленный к настоящему моменту опыт решения самых разнообразных и не менее сложных, чем сегодня, проблем позволяет надеяться, что в конечном итоге стремление создать благоприятную внешнюю среду для развития государств, рост их взаимозависимости перевесит все негативные факторы и приведет к формированию более совершенной, по сравнению с предшествовавшими, модели международных отношений.

Литература:

1. Гаджиев К. С. Геополитика. – М.: Международные отношения, 1997

2. Павлов Ю. М. Международные отношения и мировая политика. – М.: Издательство МНЭПУ, 2000

3. Политология: Учебник / Под ред. М. А. Васелика. М.: Гардарики, 2001

4. Маныкин А. С. Введение в теорию международных отношений. – М.: Издательство МГУ, 2001

5. Казанцев Ю. И. Международные отношения и внешняя политика России (ХХ век). – Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002

По словам Генри Моргентау.

 Гегемония – (от греч. господство, лидерство, первенство) в литературе имеет два толкования:

1. руководство, первенствующее положение;

2. господствующая, руководящая роль определенного класса по отношению к другим.

 Цыганков П. А. Международные отношения. М., 1996, С.54.

 Костин А. И. Глобалистика и политическая наука (статья первая) // Вест. Моск. Ун-та. Сер. 12 Политические науки. 1997. №3. С. 22

 МПП - Мировой политический процесс.

 Дугин А. Основы геополитики. «Арктогея». – М., 1997. С. 13.

19

Характеристики

Список файлов реферата