689 (692855), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Так что собой представляет наш спутник? И кто на нем живет? И наш ли он вообще, или?..
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУНЫ.
Происхождение Луны окончательно еще не установлено. Наиболее разработаны три разные гипотезы. В конце XIX века Дж. Дарвин выдвинул гипотезу, согласно которой Луна и Земля первоначально составляли одну общую расплавленную массу, скорость вращения которой увеличивалась по мере ее остывания и сжатия; в результате эта масса разорвалась на две части: большую — Землю и меньшую — Луну. Эта гипотеза объясняет малую плотность Луны, образованной из внешних слоев первоначальной массы. Однако она встречает серьезные возражения с точки зрения механизма подобного процесса; кроме того, между породами земной оболочки и лунными породами есть существенные геохимические различия.
Гипотеза захвата, разработанная немецким ученым К. Вейцзеккером, шведским ученым Х. Альфвеном и американским ученым Г. Юри, предполагает, что Луна первоначально была малой планетой, которая при прохождении вблизи Земли в результате воздействия тяготения последней превратилась в спутник Земли. Вероятность такого события весьма мала, и, кроме того, в этом случае следовало бы ожидать большего различия земных и лунных пород.
Согласно третьей гипотезе, разрабатывавшейся советскими учеными — О. Ю. Шмидтом и его последователями в середине XX века, Луна и Земля образовались одновременно путем объединения и уплотнения большого роя мелких частиц. Но Луна в целом имеет меньшую плотность, чем Земля, поэтому вещество протопланетного облака должно было разделиться с концентрацией тяжелых элементов в Земле. В связи с этим возникло предположение, что первой начала формироваться Земля, окруженная мощной атмосферой, обогащенной относительно летучими силикатами; при последующем охлаждении вещество этой атмосферы сконденсировалось в кольцо планетезималей, из которых и образовалась Луна. Последняя гипотеза представляется наиболее предпочтительной. Но ни она, ни какая другая не могут объяснить следующего...
ОТКУДА НА ЛУНЕ СКЕЛЕТ?
Американская газета «Нью-Йорк-Таймс» опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека! Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной «уткой», поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет – ведущего китайского астрофизика Мао Кана.
А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что снимки получил «от надежного источника в США». По словам Мао Кана, снимок скелета – из второй партии фотографий, полученной из того же источника.
С технической стороны здесь ничего невозможного нет, пишет «Российская газета». Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на Земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром.
На вторую часть вопроса ответить легко. Космос – стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее с ответом на первую часть. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое.
В начале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника «Викинг-1», облетевшего Марс, – пирамиды и сфинкс. На снимках отчетливо были видны несколько конусообразных построек явно искусственного происхождения, а неподалеку от них – высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы – забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, а потому и не возражали против публикации фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в Солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация.
Надо сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Они опирались на науку. Еще в конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в компьютер все данные о Земле – составе атмосферы, почвы, солнечной и космической радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями? Ответ был однозначен: невозможна! На планете, где присутствует сильнейший окислитель – кислород, где в изобилии есть абсолютный растворитель – вода, в которой, с течением времени, распадаются даже стекло и металлы, белковая субстанция с ее крайне узким жизненным «коридором» зародиться не может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот эксперимент был повторен в Киевском Институте Кибернетики с тем же результатом.
Однако и Поллак не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле – от бактерии до слона, включая и человека, имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к «бредовой» идее: жизнь на Земле искусственного происхождения. Наша планета – исследовательская лаборатория, на которой некий Высший разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии.
Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны, вдруг углядел такое, что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: «Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать». Служба управления полетами среагировала мгновенно. Связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетянах не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала.
Но и очень отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь – а что такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч лет назад ее не было. Астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то из глубины Галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с блуждающими планетами. Кометы – да. Метеориты – сколько угодно. Но планета... Тем более «живая», на которой бушуют вулканы. Недаром появилась «бредовая идея», что Луна – управляемый космический корабль. Потому-то и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы землянам была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли на другой, скрытой от нас стороне.
Так что скелет на Луне имеет свою историю, хотя и совершенно таинственную. Но ведь известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего мира.
«Американцы замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, – заявил Мао Кан. – Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета – еще дольше. То, что найдено на Луне, – поистине ошеломляющий факт».
Это заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов разведки даже стал скрываться после того, как однажды репортеры осадили его в ресторане. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем тысячью фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно, что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских ответственных лиц не решился его опровергнуть.
Как уже говорилось, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие детали. И они делают эту историю еще загадочнее. Так, человек, скелет которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом, уже значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился бы не скелет, а целый труп: в безвоздушном пространстве разложение тканей тела невозможно.
Можно строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну. Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил на весь мир: «Я имею документы и письма, доказывающие, что след человека на лунной поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию».
ЕЩЕ ОДНА ТАЙНА
Выйдите на улицу ясным безоблачным вечером, когда на небе сияет полная Луна. Вы там увидите изображение человеческой головы в профиль. Особенно хорошо наблюдать через бинокль.
Еще в 1961 году, рассматривая темные пятна на Луне, люди обратили внимание на закономерное расположение темных линий и пятен на Луне. Была заметна отчетливая композиция линий и пятен, изображающих женскую голову в профиль, лицом обращенную на восток.
Луна и все, что на ней находится, в том числе и изображения, являются объективными явлениями. Поэтому предлагаемый факт относится и к объективно существующим явлениям материального мира. Изображение на Луне может видеть любой с нормальным зрением человек, а в бинокль тем более. Изображение существует помимо нашей воли, следовательно, это строгий факт.
На Луне можно различить непрерывную линию профиля человеческого лица, изображающего шею, подбородок, рот, нос, глаз, волосы, пышно венчающие голову. Капризы природы навряд ли могут создать такое отчетливое изображение. Лицо и шея изображения являются его светлыми участками. Контур изображения из темных участков и, следовательно, сильно нарушенной поверхности Луны. Их называют морями.
Подобное явление зафиксировано и на Марсе с помощью космического аппарата «Вояджер» в 1976 году. Там, на Ацидолийской равнине сфотографировано изображение человеческой головы («Марсианский сфинкс»), природу которого скептики объясняют игрой теней и климатической эрозией. Так что же собой представляет изображение человеческой головы на Луне? Игра теней? Случайная композиция светлых и темных пятен? Многовековая эрозия лунной поверхности?
В свое время, когда о неоднократных победах Суворова говорили, что, мол, он случайно выигрывал, Суворов на это ответил: «Один раз – случайность, второй раз – случайность, третий раз – случайность, позвольте, а когда же умение?» Рассмотрим и мы в нашем случае с Луной все случайности.
Первая случайность. Возможно ли возникновение случайного изображения человеческой головы на Луне естественным путем? На Земле есть скалы, своей формой напоминающие некоторых животных, и неодушевленные предметы. Это продукты работы тектонических сил, солнца, ветра и воды. Нам не приходится удивляться тому, что делает с поверхностью нашей планеты атмосфера. По-другому обстоит дело на Луне, на которой нет атмосферы, ветра, воды и осадков. Поверхность Луны остается такой же, в смысле расположения гор и впадин, какой она стала много веков назад после отвердевания. Ничто не может нарушить естественный рисунок гор, ущелий, «морей» на ней. Могло ли случиться так, что в период застывания лунной коры ее поверхность, деформируясь, создала в некоторых местах какой-то определенный на что-то похожий рисунок? Это не исключено.
Но чем грубее силы, действующие на материал, тем безобразнее и менее похоже будет изображение из этого материала. Движения коры не могли создать изображение законченной композиции, в котором соблюдена пропорция в расположении отдельных элементов.
Вторая случайность. Признак пропорциональности. Элементы изображения лица расположены пропорционально с действительным изображением головы человека. Нос и глаз, рот и подбородок находятся на своих местах.
Третья случайность. Цвета. Лицо изображения светлое и ровное, а не темное. Линия рта, носа, глаза, также волосы темные, как и должно быть. Т.е. изображение не негатив, а позитив.
Четвертая случайность. Соответствие движению. Изображение «смотрит» в сторону движения Луны вокруг Земли, то есть на восток. Именно так расположил бы его представитель разумных существ. Такое правило существует и у наших, земных, художников. Располагать лицом в противоположную от движения сторону направления, по крайней мере, нелепо.
Пятая случайность. Правило запасного пространства. Изображение расположено так, что впереди лица имеется запасное пространство. Такое правило существует и у наших, земных, художников, фотографов.
Седьмая случайность. Человекоподобность. Почему силы природы или случайность не создали образ козла, или крокодила, или динозавра, а именно человеческий образ?
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
