142207 (691358), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Помимо несостоявшейся мировой революции были и другие причины неудач эксперимента, начатого Лениным: ранняя смерть и приход к власти тирана и преступника, подменившего, по словам Троцкого, диктатуру пролетариата диктатурой секретариата. Это привело к искажению всех идеалов, нравственному падению, лицемерию, культу насилия и подавления.
При всех провалах, поражениях и искажениях идеала мучительный эксперимент социалистической революции в России сыграл благодаря своим положительным и отрицательным результатам исключительную роль в обновлении мира.
С конца 1980 гг. в нашей стране появилось много вульгарных оценок Ленина. Со временем мода на безвкусные карикатуры пройдет, как прошла мода на сакрализацию жизни и учения Ленина. Тогда мы получим более объективное представление об этой гигантской и трагической фигуре.
Заключение.
Марксизм оказал мощное воздействие не только на сферу идей, но и на практику, внес свой вклад в преобразование мира, хотя далеко не всегда оно было удачным. С марксизмом связанно социал-демократическое и отколовшееся от него коммунистическое движение, стремившееся первое – реформаторскими, а второе – радикальными, революционными методами преодолеть противоречия капитализма и утвердить принципы социальной справедливости.
Разумеется, спустя полтора века после выхода в свет «Манифеста Коммунистической партии» очевидно, что очень многие предсказания Маркса и Энгельса не сбылись. Социалистическая революция в основных капиталистических странах так и не произошла. То, что случилось в «отдельно взятых странах», - России и Китае, а также в ряде государств, куда социализм экспортировался, сильно отличалось от представлений основоположников марксизма как по исходной базе (страны, еще не исчерпавшие всех возможностей капитализма) так и по методам (свертывание демократии, насилие по отношению к массам, подавление личности), и по результатам (тоталитаризм, новое рабство и новое неравенство вместо гармонии, свободы и справедливости).
Применительно к развитым капиталистическим странам большинство прогнозов Маркса не подтвердилось. Маркс думал, что капитализм приведет к абсолютному обнищанию пролетариата, к полной поляризации общества за счет исчезновения средних слоев, что он погибнет в результате разлада между производительными силами и производственными отношениями. Все получилось наоборот. Уровень жизни рабочих повышался, численность средних слоев не сокращалось, а росла, капитализм нашел средства выхода из кризисов, смягчения социальных противоречий, повышения уровня жизни и обеспечения сравнительного благополучия. Это было сделано в результате скачке в развитии производительных сил, вмешательству государства и давлению трудящихся. Этого не предвидели Маркс и Энгельс. Они недооценивали возможности демократии и государственного регулирования.
С другой стороны, периодические спады и кризисы производства остаются реальностью, как и множество перемещенных социальных проблем. Необходимость борьбы за социальную справедливость, искоренения эксплуатации трудящихся, приобретавшей в середине XIX века и значительно позднее варварские формы, была убедительно выявлена Марксом и Энгельсом и выдвинута в качестве важнейшей социально-политической задачи. Основоположники марксизма предсказали неизбежность трансформации капитализма и тем самым способствовали ей, хотя не угадали ни сроков, ни форм этого процесса. Они пренебрегали возможностями эволюционных перемен. Признавая это не следует впадать в противоположную крайность, абсолютизировать сегодняшние формы развития западного мира, думать, что они полностью исключают революционные потрясения в будущем.
У Маркса с самого начала было немало последователей и еще больше противников. Можно даже утверждать, что вся политическая теория XX века в немалой степени является отражением спора между марксистами и антимарксистами.
Список Литературы
-
Бердяев Н. А. «Судьба России» М. 1990 год.
-
Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке» М. 2006 год.
-
Макаренко В.П. «Главные идеологии современности» Ростов-на-Дону. 2000 год
-
«Антропология мировой политической мысли» Т. IV. Политическая мысль в России вторая половина XIX-XX век. М. 1997 год.
-
Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения 2 издание.
-
Ленин В.И. Полное собрание сочинений.
-
«История политических учений» учебник для вузов под. Ред. Профессора О.В. Мартышина М.2002 год.
1 Т.А. Алексеева. «Современные политические теории» М. 2001 г. с. 29.
2 В книге «История политических учений» учебник для ВУЗОВ Издательство НОРМА 2002 год. Под ред. проф. О.В.Мартышина.
3 Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание Т.I. с. 121.
4 Маркс К. Энгельс Ф. «Манифест коммунистической партии»». Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание. Т. 4. стр. 25.
5 Маркс. К. Энгельс Ф. «Манифест коммунистической партии» Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание. Т.4 стр. 28.
6 «История политических учений» под редакцией профессора. О.В. Мартышина. Стр. 345.
7 «История политических учений» под редакцией профессора. О.В. Мартышина. Стр. 345.
8 «История политических учений» М. 2002 год. Стр. 346. под ред. Проф. Мартышина.
9 Маркс. К. «Классовая борьба во Франции» Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание Т 7. стр. 251.
10 Маркс К. «Классовая борьба во Франции» Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е издание Т.? стр. 251
11 «Антропология мировой политической мысли». Т. IV. Политическая мысль в России вторая половина XIX-XX в. М.1997 г. стр.225.
12 «Истории политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина М. 2002 г. стр. 421.
13 Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке: М. 2006 год стр. 12.».
14 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 423.
15 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 424
16 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 425
17 Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке». М. 2006 г. стр. 15.
18 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 425.
19 Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке» М. 2006 год стр. 14
20 Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке» М. 2006 год стр. 16
21 Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке» М. 2006 год стр.17
22 Попов Г.Х. «Теория и практика социализма в XX веке» М. 2006 год стр.18
23 Ленин В.И. «Две тактики социал-демократии в демократической революции» Полное собрание сочинений. Т. 11. стр. 94.
24 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 771.
25 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 763.
26 Алексеева Т.А. «Современные политические теории» М.2001 год. Стр. 31.
27 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 770.
28 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 771
29 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 769.
30 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 769.
31 «История политических учений» под ред. Проф. О.В. Мартышина. М. 2002 г. стр. 771.
32 Бердяев Н.А. «Судьба России» М. 1990 год стр. 52.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
