122631 (689201), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Рассмотренные нами результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о том, что обработка субстрата гетероауксином урожай грибов составил 3,90 кг, что на 1 кг больше по сравнению с контролем. А варианте, где обработка субстрата проводилась гиббереллином, урожайность аналогична контрольному варианту. Это говорит о нецелесообразности применения этой формы регуляторов роста (гиббереллин) при выращивании грибов вешенки. 3.2 Роль новых регуляторов при выращивании гриба вешенки обыкновенной

Полученные в результате проведенных нами исследований данные по влиянию гибберсиба, гумата натрия, ПАБК на урожайность гриба вешенки представлены в таблице 3.2Таблица 3.2Значение гибберсиба, гумата натрия и парааминобензойной кислоты

для урожайности гриба вешенки обыкновенной (1997-1998 гг.)

Из полученных данных исследований по изучению влияния регуляторов роста растений на урожайность грибов вешенки показывают, что положительное влияние регуляторов роста растений имело место там, где субстрат обрабатывался гибберсибом и гуматом натрия.

Так при обработке субстрата гуматом натрия, урожайность грибов составили 4,44 кг с 10 кг субстрата, что на 1,5 кг больше по сравнению с контрольным. При обработке субстрата гибберсибом урожай был равен 4,1 кг, что превышало контроль на 1,2 кг.

А варианте, где субстрат обрабатывался парааминобензойной кислотой, существенной разницы между контролем и вариантом не отмечалось.4. Вешенка, ее технология выращивания – как объект изучение в школе

При анализировании мною программы для школ общего среднего образования, было отмечено следующее: на раздел “Грибы” выделяется 6 часов в 7 классе, при этом необходимо отметить, что нужно провести с учащимися 2 лабораторные работы. Так же программой предусмотрено изучение материала по следующему плану: шляпочные грибы, плесневые грибы, грибы паразиты и лишайники.

Одним из объектов изучения в этом разделе может служить гриб – вешенка обыкновенная, которая относится к следующим систематическим группам:Надцарство: Эукариоты – EucaryotaЦарство: Грибы – FungiОтдел: Настоящие грибы – EumycotaКласс: Базидиальные – BasidiomycetesПорядок: Агариковые – AgaricalesСемейство: Трихоломовые – TricholomtaceaeРод: Вешенка – PleurotusВид: Вешенка обыкновенная -

Pleurotus ostreatusЭто обуславливается тем, что грибы вешенка принадлежат к порядку агариковые, к которому относятся большинство съедобных грибов нашей местности, доступный объект в любое время года, а также выращивание гриба вешенки является перспективной областью в сельском хозяйстве нашей страны.5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из полученных результатов видно, что не все исследуемые регуляторы роста растений оказали положительное влияние на скорость “прорастания” зернового мицелия в соломе озимой пшеницы. Так, в вариантах опыта, где субстрат обрабатывался 0,005% раствором гибберсиба, гумата натрия и гетероауксина полное обрастание соломы мицелием наступило соответственно на 23, 24, 25 день. В остальных двух вариантах опыта, где изучались парааминобензойная кислота и гиббереллин, существенной разницы между ними и контролем не отмечалось. Здесь полное обрастание наступило на 29, 28 и 30 день.

Рассмотренные нами результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о том, что обработка субстрата соломы озимой пшеницы, во время внесения в нее зернового мицелия, регуляторами роста – гибберсибом и гуматом натрия сокращают сроки обрастания субстрата мицелием на 8 и 7 дней, а гетероауксин – на 5 дней по сравнению с контрольным.

Полученные результаты исследований по изучению влияния регуляторов роста растений на урожайность грибов вешенки обыкновенной показывают, что положительное влияние регуляторов роста растений имело место там, где субстрат обрабатывался гетероауксином, гибберсибом и гуматом натрия.

Так при обработке субстрата гуматом натрия, урожай грибов составлял 4,4 кг с 10 кг соломы, что на 1,5 кг больше по сравнению с контрольным. При обработке субстрата гибберсибом он был равен 4,1 кг, а гетероауксином – 3,9 кг, что соответственно превышало контроль на 1,2 и 1 кг.

Остальные варианты опыта имели урожайность аналогично контрольному варианту.

Полученные нами данные позволяют сделать вывод о том, что работы по изучению влияния регуляторов роста растений перспективны и дают положительные результаты.

Характеристики

Список файлов курсовой работы