14001 (685984), страница 3
Текст из файла (страница 3)
2.5. Матеріально-технічне забезпечення галузі
Для того, щоб побачити як забезпечене підприємство в окремих видах матеріально-технічних ресурсах: тракторах, сівалках, машинах, добривах, засобах захисту рослин необхідно розглянути табл. 2.5.
Таблиця 2.5.
Рівень забезпеченності галузі матеріально-технічними ресурсами
Матеріально-технічні ресурси | 2001р. | 2002р. | 2003р. | ||||||||
Нормативна потреба | Наявність | Забезпеченість, % | Нормативна потреба | Наявність | Забезпеченість, % | Нормативна потреба | Наявність | Забезпеченість, % | |||
Техніка | 24 | 24 | 100 | 24 | 24 | 100 | 24 | 24 | 100 | ||
Трактори, шт. | 5 | 5 | 100 | 5 | 5 | 100 | 5 | 5 | 100 | ||
Тракторні причіпи | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 | ||
Комбайни, шт. | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 | 3 | 3 | 100 | ||
Автомобілі, шт. | 8 | 8 | 100 | 8 | 8 | 100 | 8 | 8 | 100 | ||
Сівалки | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 | ||
Плуги тракторн | 1 | 1 | 100 | 1 | 1 | 100 | 2 | 2 | 100 | ||
Культиватори | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 | 2 | 2 | 100 | ||
Добрива | |||||||||||
Органічні, т | 3500 | 3013 | 86,6 | 2000 | 1650 | 82,5 | 2500 | 2335 | 93,4 | ||
Мінеральні, т | 20,0 | 14,6 | 73 | 15,0 | 6,0 | 40 | 15,0 | 13,2 | 88 |
Проаналізувавши забезпеченість господарства матеріально-технічними ресурсами за три роки, я зробила висновок, що підприємство оснащене технікою в повному обсязі. А добрив їм не вистачає. Із-за невеликого прибутку підприємство не взмозі закупити добрива, так як це було заплановано на початку року. Але відхилення по органічним і мінеральним добривам, згідно з плановими даними не значні.
Розділ 3 Обгрунтування виробничої програми галузі
3.1. Планування врожайності сільськогосподарських культур в
ООО «Нібулон»
Планувати врожайність сільськогосподарських культур будемо зо 3 роки. Результати проміжних розрахунків і плановий рівень врожайності сільськогосподарських культур подаються у вигляді наступної таблиці (табл. 3.1.)
Таблиця 3.1.
Розрахунок планової врожайності культур ООО «Нібулон» за 2006 рік
Культура | Фактична врожайність, ц з 1 га | Приріст врожайності (ц з 1 га) за рахунок | Планова врожайність, ц з 1 га | ||
Застосування нового сорту | Дотримання оптимальних строків сівби | Обробітку посівів отрутохімікатами | |||
пшениця | 34,8 | 5,4 | 2,3 | 4,3 | 46,8 |
В 2006 році фактично було зібрано 34,8 ц з 1 га пшениці. Наше підприємство вирішило розрахувати скільки ми отримаємо ц з 1 га, якщо ми закупимо новий сорт пшениці на 63%, дотримаємось всіх строків сівби на 19%, закупимо та обробимо посіви пшениці отрутохімікатами на 48%. Зробивши відповідні розрахунки ми отримали такі данні: при застосуванні нового сорту на 63% отримуємо прибавку до врожаю на 5,4 ц з 1 га більше, при дотриманні оптимальних строків сівби на 19% - 2,3 ц з 1 га, при обробки посівів отрутохімікатами на 48% отримали 4,3 ц з 1 га прибавки до врожаю. Якщо все це ми виконаємо в 2006 році, то повинні отримати врожайність пшениці 46,8 ц з 1 га.
3.2. Планування валових зборів продукції
Перш ніж визначити ефективність виробництва культур у ООО «Нібулон» приведемо аналіз виробництва культур, так як ефективність виробництва залежить від обсягів виробництва, урожайності.
Таблиця 3.2
Виконання плану валового збору культур в ООО «Нібулон» Вознесенського району
Показники | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2006р. у % до 2004 | |
2004р. | 2006р. | ||||
За планом, ц | 40970,0 | 44940,0 | 44870,0 | 109,5 | 99,8 |
Фактично, ц | 16398,0 | 19269,0 | 17345,0 | 105,8 | 90 |
Виконання плану, % | 40,0 | 42,9 | 38,7 |
У таблиці надається інформація щодо виконання планів валових зборів в ООО «Нібулон» . Аналіз показує, що досліджуєме господарство плани валових зборів не виконує. Найвищій процент виконання плану – відмічався у 2006р. – 42,9%, найнижчий у 2005р. – 38,7%.
Потребу підприємства в продукції рослинництва визначимо маючи на увазі ефективність виробництва окремих видів, попит на неї і вимоги сівозмін.
Порівняльна економічна оцінка виробництва окремих видів продукції рослинництва проводиться окремо щодо товарних і кормових культур. Так, ефективність виробництва товарних культур визначимо наступними показниками (табл. 3.2.)
Таблиця 3.3.
Ефективність виробництва товарних культур ООО «Нібулон» за 2006 рік
Культури | Валовий доход на 1 га, грн | Прибуток на 1 га, грн | Рентабельність виробництва, % | Сума балів | Порядковий номер культури |
Озима пшениця | 0,96 | 0,64 | 66,7 | 4 | 2 |
Кукурудза | 0,01 | - | - | - | 4 |
Соняшник | 0,98 | 0,69 | 70,4 | 6 | 1 |
Овочі відкритого ґрунту | 0,08 | -0,64 | - | - | 3 |
З даних таблиці 3.3 видно, що валовий дохід в 2006 році на 1 га найбільше склав соняшник, він в цьому році найбільш рентабельний.
На підставі таблиці 3.4. розглянемо планові площі під продукцією рослинництва.
Таблиця 3.4 Площа та структура посівів ООО «Нібулон»
Назва угідь | 2004р. | 2005р. | 2006р. | По плану | ||||||||||||||||
га | % | га | % | га | % | га | % | |||||||||||||
Рілля | 3120,7 | 100 | х | 3604 | 100 | х | 3270,2 | 100 | х | 3300 | 100 | Х | ||||||||
Чисті пари | 225,7 | 7,2 | х | 222,4 | 6,2 | х | 160,2 | 4,9 | х | 386,1 | 11,7 | х | ||||||||
Площа посіву у т.ч. | 2895 | 92,8 | 100 | 3381,6 | 93,8 | 100 | 3110 | 95,1 | 100 | 3200 | 97,0 | 100 | ||||||||
Пшениця | - | - | - | 922,8 | 25,6 | 27,3 | 1527 | 46,7 | 49,1 | 1366,4 | 42,7 | 42,7 | ||||||||
Жито | - | - | - | 12,0 | 0,3 | 10,4 | 5 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 | ||||||||
Ячмінь | 900 | 28,8 | 31,1 | 940,8 | 26,1 | 27,8 | 640 | 19,6 | 20,6 | 640 | 19,6 | 20,6 | ||||||||
Кукурудза | 468 | 15,0 | 16,2 | 295,2 | 8,2 | 8,7 | 124 | 3,8 | 4,0 | 124 | 3,8 | 4,0 | ||||||||
Просо | 116 | 3,7 | 4,0 | 110,4 | 3,1 | 3,3 | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Соняшник | 960 | 30,8 | 33,2 | 588,0 | 16,3 | 17,4 | 524 | 16,0 | 16,8 | 524 | 16,0 | 16,8 | ||||||||
Гірчиця | 160 | 5,1 | 5,5 | 378,0 | 10,5 | 11,2 | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Соя | - | - | - | 18,0 | 0,5 | 0,5 | - | - | - | - | - | - | ||||||||
Овочі відкритого грунту | 30,0 | 0,1 | 1,0 | 7,2 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 | 5 | 0,2 | 0,2 |