14000 (685983), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Роздивимося структуру товарної продукції в ВАТ „Зелений Гай”.
Таблиця 1.2
Структура та склад товарної продукції в ВАТ „Зелений Гай” Вознесенського району.
| Галузі та види продукції | Роки | Всього за 3 роки, тис.грн. | Структура, % | |||
| 2004 | 2005 | 2006 | По підприємству | По господарству | ||
| Зерно | 93,0 | 65,3 | 52,8 | 211,1 | 5,7 | 1,3 |
| Цукрові буряки | - | 7,1 | - | 7,1 | 0,2 | 0 |
| Соняшник | - | 6,0 | 57,9 | 63,9 | 1,7 | 0,4 |
| Овочі | 9,0 | 0,6 | 13,7 | 23,3 | 0,6 | 0,1 |
| Плоди | 832,1 | 902,4 | 775,2 | 2509,7 | 70,0 | 14,9 |
| Всього по рослинництву | 934,1 | 981,4 | 899,6 | 2815,1 | 75,5 | 16,7 |
| Молоко | 143,7 | 156,0 | 183,5 | 483,2 | 13,0 | 2,9 |
| Приріст ВРХ | 43,3 | 140,4 | 244,5 | 428,2 | 11,5 | 0,3 |
| Всього по тваринництву | 187,0 | 296,4 | 428,0 | 911,4 | 24,5 | 5,4 |
| Всього по сільському господарству | 1121,1 | 1277,8 | 1327,6 | 3726,5 | 100 | 22,1 |
| Промислова продукція | 3262 | 4162,1 | 4398,8 | 11822,9 | - | 70,1 |
| Реалізація іншої продукції | 378 | 457,0 | 493,4 | 1328,4 | - | 7,9 |
| Всього по господарству | 4761,1 | 5896,9 | 6219,8 | 16877,8 | - | 100 |
Проаналізувавши данні таблиці бачимо, що питома вага виручки від реалізації продукції рослинництва складає 75,5%, а тваринництва –24,5%. Це говорить про те, що господарство в основному реалізує продукцію рослинництва. Але якщо взяти данні по всьому господарству, то бачимо, що найбільше реалізується промислової продукції. Так як в ВАТ „Зелений Гай” є винзавод, то більша частина продукції іде на переробку, а потім її реалізовують.
-
Землекористування та структура земельних угідь в ВАТ
«Зелений Гай»
Земля, як відомо, - найважливіший засіб виробництва в сільському господарстві, її не можна замінити нічим іншим. Основними джерелами інформації для аналізу складу, структури і використання земельних угідь є: Земельнокадастрова книга підприємства, грунтові карти, паспорт поля, річний звіт господарства (додаток А), виробничо-фінансовий план, економічний паспорт підприємства з яких беруть дані про землекористування, виробничу програму в галузі рослинництва та її виконання, перелік заходів щодо поліпшення земельних угідь. Крім того використовують заключну статистику.
Земельні угіддя ВАТ «Зелений Гай» об’єднують у дві основні групи – сільськогосподарського і несільськогосподарського призначення. При аналiзi структури земельного фонду необхiдно вивчити змiни у спiввiдношеннi угiдь сiльськогосподарського i несiльськогосподарського призначення, тенденцiї i темпи цих змiн. Це дасть змогу не допустити або обмежити використання сiльськогосподарських угiдь.
Обсяг валової продукцiї значною мiрою залежить вiд структури земельних угiдь (див. табл. 1.3).
Таблиця 1.3
Склад і структура земельних угідь ВАТ «Зелений Гай»
| Назва угідь | 2004р. | 2005р. | 2006р. | 2006р. у % до 2004р. | |||||||||||
| га | % | га | % | га | % | ||||||||||
| Загальна земельна площа | 3266 | 100 | х | 3266 | 100 | х | 3266 | 100 | х | 100 | |||||
| Всього с.-г. | 2256 | 69,1 | 100 | 2128 | 65,2 | 100 | 2213 | 67,8 | 100 | 98,1 | |||||
| З них: Рілля | 600 | 18,4 | 26,1 | 600 | 18,4 | 28,2 | 600 | 18,4 | 27,1 | 100 | |||||
| Пасовища | 604 | 18,5 | 26,8 | 604 | 18,5 | 28,4 | 604 | 18,5 | 27,3 | 100 | |||||
| Багаторічні насадження | 1076 | 32,9 | 47,7 | 951 | 29,1 | 44,7 | 924 | 28,3 | 41,8 | 85,9 | |||||
З даних таблиці видно, що в ВАТ «Зелений Гай» загальна земельна площа за 3 роки не змінилася. В 2005р. площа під сільськогосподарськими угіддями трошки скоротилася, але не значно. Кожен з аналізованих років площу під ріллю не зменьшували і вона всі ці роки складала 600 га. Під пасовищами теж залишали однакову кількість га – 604 га. А ось під багаторічними насадженнями ми бачимо скорочення площі. У період з 2004р по 2006р площа під садами та ягідниками значно скоротилася. Це сталося в наслідок несприятливих природних умов. В той рік взимку були сильні заморозки. І це сприяло знищенню багатьох дерев та кустарників. А так як на той момент підприємство потерпало фінансові труднощі, то закупити нові дерева та кустарники не було можливості. Тому площа в 2005р. під багаторічними насадженнями значно скоротилася. В 2006р. теж було скорочення площі під багаторічними насадженнями, але не таке велике, як в минулі роки. Це скорочення сталося за рахунок виведення старих дерев. А закупівля молодих провелася лише частково.
Для найкращих результатів треба забезпечити органічну єдність всіх галузей, підпорядковуючи їх розвиток найбільш раціональному використанню виробничого потенціалу, безумовному виконанню завдань продажу продукції, подальшому задоволенню потреб трудівників.
Найважливішою складовою ресурсного потенціалу є земельні ресурси. Аналіз земельних ресурсів проводиться за даними “Балансу землекористування” та довідки до форми бухгалтерського звіту “Виробництво і собівартість продукції рослинництва”. Використовуючи дані балансу землекористування і прийоми відносних величин та порівняння, аналізують структуру земельних угідь. В підметі таблиці при цьому перелічують види земельних угідь, а в присудку порівнюють планову і фактичну площу та структуру земельних угідь. Причому за 100% можуть приймати або сільськогосподарські угіддя, або загальну земельну площу, в яку, крім сільськогосподарських угідь, включають площу лісу, болота, чагарників, ставків, водойомищ. Крім того, що в розпорядженні підприємства можуть бути і землі тимчасового користування. В процесі аналізу обгрунтовують зміни, що мають місце в складі землекористування. Звертається увага на заходи по корінному поліпшенню природних угідь, які на підприємстві останнім часом не проводяться.
Поглиблення аналізу забезпечується розрахунком показників разореності земель:
Сільськогосподарські угіддя
1
) Рівень освоєння земель = *100% (2.1)
Загальна земельна площа
2) Розораність сільськогосподарських угідь =
рілля
= *100% (2.2)
сільськогосподарські угіддя
3) розореність орних земель, до яких включають ріллю і перелоги =
рілля
= *100% (2.3)
рілля +перелоги
4) питома вага природних кормових угідь в площі сільськогосподарських угідь =
сіножаття + пасовища
= *100% (2.4)
сільськогосподарські угіддя
Ці показники тривалий час вважались бажаними, оптимальними. Але з переходом до ринкових відносин економісти стали порівнювати ці показники з розореністю в західних господарствах, і виявилось, що на Заході половина площ не розорюється, не засівається, а зайнята природними кормовими угіддями.Це робиться з метою захисту грунтів від водної, вітрової ерозії.
Отже, необхідно і в наших умовах підвищити врожайність сільськогосподарських культур в 1,5-2 рази і різко знизити процент розореності земель. Але це можливо лише при сучасній високоефективній агротехніці, інтенсивній технології.
Таблиця 1.4
Динаміка і структура землекористування в ВАТ „Зелений Гай” Вознесенського району.
| Показники | 2004p. | 2005p. | 2006p. | 2006p. у % до | |||||||
| га | % | га | % | га | % | 2004p. | 2005p. | ||||
| Загальна земельна площа | 3266 | 100 | 3266 | 100 | 3266 | 100 | 100 | 100 | |||
| В т.ч. сільгоспугіддя | 2256 | 69,1 | 2128 | 65,2 | 2213 | 67,8 | 98,1 | 104 | |||
| З них рілля | 600 | 18,3 | 600 | 18,3 | 600 | 18,3 | 100 | 100 | |||
| Пасовища | 604 | 18,5 | 604 | 18,5 | 604 | 18,5 | 100 | 100 | |||
| Багаторічні насадження | 951 | 29,1 | 924 | 28,3 | 1009 | 30,9 | 106 | 109 | |||
| Коефіцієнт освоєння землі | X | 0,69 | X | 0,65 | X | 0,67 | X | X | |||
| Коефіцієнт розореності сільськогосподарських угідь | X | 0,27 | X | 0,28 | X | 0,27 | X | X | |||
| Питома вага природних кормових угідь | X | 27,0 | X | 28,0 | X | 27,0 | X | X | |||
З наведених даних видно, що земельна площа за останні 3 роки не змінилася. А площа під сільгоспугіддями кожен рік змінюється за рахунок збільшення площ під багаторічними насадженнями.
Структуру посівних площ можна аналізувати в декількох варіантах:
-
в розрізі всіх сільськогосподарських культур;
-
всередині кожної групи сільськогосподарських культур;
-
по 4 групах сільськогосподарських культур.
Ефективність використання землі визначатиметься декількома показниками. Виробництво валової продукції на 1га земельних угідь характеризує економічну цінність землі як основного засобу виробництва в цілому. Вартість валового і чистого доходу характеризує відносну цінність землі, тобто в порівнянні з затратами; урожайність характеризує ефективність використання землі під окремими культурами. В підметі таблиці при цьому перелічуються названі показники, а в присудку порівнюються планові дані з фактичними.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
