105272 (682992), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В практике электрометаллургии цветных металлов в большинстве случаев приходится иметь дело с катодным выходом по току, так как масса катодного осадка определяет конечный выход товарной продукции. Преднамеренный повышенный перевод меди в электролит за счет химического растворения часто обусловливают конъюнктурными соображениями. Избыточная медь может быть выделена из электролита в виде медного купороса при его регенерации. В тех случаях, когда потребность в медном купоросе, используемом в основном для борьбы с болезнями и вредителями сельскохозяйственных растений, очень велика (например, в НРБ), допускается работа электролизных цехов с повышенной температурой электролита.
Выбор технологии плавки на штейне
Почти столетие в металлургии меди и около полувека в металлургии никеля (в Канаде) «господствует» отражательная плавка. Свое широкое распространение она получила благодаря освоенности плавки применительно к переработке различных видов мелких рудных материалов, главным образом флотационных концентратов, простоте организации процесса почти в любых условиях металлургического производства. Основными причинами острой необходимости замены отражательной плавки стали высокие требования к предотвращению загрязнения окружающей среды выбросами оксидов серы. В условиях отражательной плавки, характеризующейся образованием огромных количеств очень бедных по SO2 газов, их обезвреживание требует больших капитальных затрат и обходится дорого в эксплуатации. В связи с этим, а также в связи с необходимостью активного использования теплотворной способности сульфидов и ряда других рассмотренных выше факторов были разработаны и освоены новые способы плавки медного сырья. Главным образом это — автогенные процессы, совмещающие в себе обжиг, плавку и конвертирование. В этих процессах большая часть серы переходит в отходящие газы с достаточно высоким и постоянным содержанием SO2.
Ниже приведены сравнительные основные технико-экономические показатели применяемых в настоящее время в медной промышленности пирометаллургических процессов.
Уже в начальной стадии освоения процесса плавки в жидкой ванне достигнута удельная производительность, превышающая более чем в 15 раз производительность отражательной печи при плавке сырой шихты, и в 6—8 раз производительность КВП и финской технологии. Возможно широкое управление составом штейна и получение на богатых штейнах относительно бедных отвальных шлаков.
Процесс характеризуется низким пылеуносом и получением возгонов, богатых по содержанию ценных компонентов. Для осуществления процесса создана надежная и долговечная аппаратура. Процесс не требует сложной подготовки сырья и пригоден для переработки как кусковой руды, так и концентратов различного состава. По своим показателям он превосходит все известные в мировой практике процессы. Процесс следует считать в основном освоенным и заслуживающим широкого и быстрого внедрения в отечественной медной и никелевой промышленности.
Помимо основного использования для плавки сульфидных концентратов на штейн, плавка в жидкой ванне пригодна для более широкого применения. При внедрении процесса в жидкой ванне необходимо учитывать его возможности, пути и направления развития, которые будут осуществляться уже в недалеком будущем.
К перспективным направлениям относятся прежде всего прямое получение черновой меди и глубокое обеднение шлаков, прямое получение медно-никелевого файнштейна, плавка коллективных медно-цинковых концентратов, комплексная переработка отвальных шлаков. Заслуживает внимания также использование принципов плавки в жидкой ванне для переработки окисленных никелевых и железных руд.
Сравнительные технико-экономические показатели некоторых видов плавки сульфидных медных концентратов
Показатель | ПЖВ | КФП | Финская | КИ ВЦЭТ | Норанда | Мицубиси | Отражательная плавка сырой шихты |
Удельный проплав, т/(м2 • сут) | 60—80 | 10—13 | 9—12 | 3—5 | 10—11 | До 20 | 4—5 |
Содержание меди, %: в штейне | 45—55 | 37—40 | 60 | 40—50 | 70-75 | 65 | 20—30 |
в шлаке (без обед нения) | 0,5—0,6 | До 1,2 | 1—1,5 | 0,3—0,6 | 5 | 0,5 | 0,4—0,5 |
Содержание Si02 в шлаке, % | 30—32 | 28—34 | 29—30 | 30—34 | 22 | 30—35 | 34—42 |
Влажность шихты, % | 6—8 | <1 | <1 | <1 | 10—13 | <1 | 6—8 |
Максимальная круп ность шихты, мм | До 50 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 10 | 1 | 5 |
Пылевынос, % | 1 | 9—12 | 7—10 | — | 5 | 3—5 | 1—2 |
Содержание Оа в дутье, % | 60—65 | 95 | 35—40 | 95 | 26—28 | 45 | До 25 |
Содержание SOz в газах, % | 20—40 | 70—75 | 18—20 | 35—50 | 6—7 | 35 | 1—2 |
Расход условного топ лива, % | До 2 | До 2 | До 5 | 10—12 | 9—10 | 3—5 | 18—22 |
Процесс ПЖВ обеспечивает лучшую производительность среди всех типов процессов, превосходя их на десятки процентов. Содержание меди в штейне составляет порядка 45-55%, что является средним уровнем; в шлаке меди, фактически, минимальное количество, допустимое сегодняшними технологиями. Благодаря этому процессу достигается уверенное распределение 30% SiO2 в шлак. Процесс может перерабатывать достаточно крупную шихту, что снижает затраты на ее измельчение и обработку. Низкий расход топлива также вносит свою лепту в то, что технологический процесс А.В.Ванюкова один из лучших по своим технико-экономическим показателям.
Процесс плавки в жидкой ванне (ПЖВ)
Оригинальный процесс автогенной плавки сульфидных медных и медно-цинковых концентратов, названный авторами данной книги «плавкой в жидкой ванне», начал разрабатываться в Советском Союзе в 1951 г Дальнейшие разработка и внедрение до 1986 г. велись под общим научным руководством проф. А. В. Ванюкова.
Первые испытания этого метода плавки были проведены в лабораторных и заводских условиях в 1954—1956 гг. В настоящее время по методу плавки в жидкой ванне работают промышленные установки на медном заводе Норильского ГМК и Балхашском горнометаллургическом комбинате.
Схема печи для плавки в жидкой ванне:
1 — шихта; 2 — дутье; 3 — штейн; 4 — шлак; 5 — газы; 6 — кладка печи; 7 — медные литые кессоны; 8 — фурмы; 9 загрузочная воронка; 10 — аптейк; 11 — штейновый сифон; 12 шлаковый сифон
Процесс ПЖВ запатентован в ряде зарубежных стран. При разработке процесса плавки в жидкой ванне ставилась задача создания максимально благоприятных условий для протекания всех физико-химических процессов. Предложено несколько вариантов технологического и аппаратурного оформления процесса в зависимости от состава исходного сырья и конечных результатов его переработки. Рассмотрим работу плавильной печи для автогенной и полуавтогенной плавки сульфидных медных концентратов с получением богатого штейна. Для осуществления процесса плавки предложено использовать частично кессонированную печь шахтного типа. Оптимальная длина промышленных печей определяется потребной единичной мощностью агрегата, т. е. его абсолютной суточной производительностью, и может изменяться от 10 до 30 м и более. Ширина печей при этом с учетом возможностей дутьевого хозяйства и свойств расплавов составляет 2,5—3, высота шахты 6—6,5 м. Отличительной особенностью конструкции печи является высокое расположение дутьевых фурм над подом (1,5—2 м).
Содержание кислорода в дутье для обеспечения автогенного режима при плавке сухой шихты с влажностью менее 1—2% составляет 40—45%, влажной (6—8% влаги) 55—65%. В печи можно плавить как мелкие материалы, так и кусковую шихту. Крупную и влажную шихту загружают непосредственно на поверхность расплава. При необходимости сухие мелкие и пылевидные материалы могут вдуваться через фурмы. Таким образом, плавление шихты и окисление сульфидов в процессе ПЖВ осуществляются непосредственно в слое расплава.
Шлак и штейн выпускаются раздельно из нижней части ванны с помощью сифонов.
Характерной особенностью плавки в жидкой ванне, отличающей ее от всех рассмотренных ранее процессов, является то, что плавление и окисление сульфидов осуществляются в ванне шлака, а не штейна, и шлак движется в печи не в горизонтальном направлении, как это имеет место во всех известных процессах плавки, а в вертикальном — сверху вниз.
Горизонтальной плоскостью по осям фурм расплав в печи делится на две зоны: верхнюю надфурменную (барботируемую) и нижнюю подфурменную, где расплав находится в относительно спокойном состоянии.
В надфурменной зоне осуществляются плавление, растворение тугоплавких составляющих шихты, окисление сульфидов и укрупнение мелких сульфидных частиц. Крупные капли сульфидов быстро оседают в слое шлака, многократно промывая шлак за время его движения сверху вниз в подфурменной зоне. При непрерывном осуществлении процесса устанавливается динамическое равновесие между количеством поступающих с загрузкой мелких сульфидных частиц, скоростью их укрупнения и отделения от шлака. В результате одновременного протекания этих процессов устанавливается постоянное содержание сульфидов (капель) в шлаке, лежащее на уровне 5—10% от массы расплава. Таким образом, все процессы в надфурменной области протекают в шлако-штейновой эмульсии, в которой преобладает шлак.
Окисление сульфидов, как известно, является очень быстрым процессом и обычно не ограничивает конечную производительность агрегатов. В производственных процессах желательно не только не повышать, но даже замедлять скорость окисления сульфидов. Действительно, большие скорости окисления сульфидов, например при продувке жидких сульфидов кислородом, приводят к чрезмерному повышению температуры в области фурм.
Окисление сульфидов в шлако-штейновой эмульсии протекает менее интенсивно, чем в сульфидном расплаве, фокус горения растягивается, что позволяет избежать локального повышения температуры в области фурм даже при использовании чистого кислорода. Это в свою очередь облегчает задачу создания надежной и долговечной аппаратуры. При этом скорость окисления остается достаточно высокой и степень использования кислорода на окисление сульфидов практически равна 100% при любом необходимом его количестве, подаваемом в расплав. Таким образом, и при окислении сульфидов в шлако-штейновой эмульсии скорость их окисления не лимитирует производительности агрегата. Возможность интенсивного окисления сульфидов в шлако-штейновой эмульсии без большого локального повышения температуры в области фурм является важным достоинством плавки в жидкой ванне.
Окисление сульфидов в шлако-штейновой эмульсии представляет собой сложный многостадийный процесс, состоящий из окисления капелек штейна, окисления растворенных в шлаке сульфидов, окисления FeO шлака до магнетита и окисления сульфидов магнетитом. Таким образом, шлак также является передатчиком кислорода. По последним данным, наибольшее значение имеет стадия окисления сульфидов, растворенных в шлаке.
Характерная особенность окисления сульфидов в шлако-штейновой эмульсии состоит в том, что оно не сопровождается образованием первичных железистых шлаков и выпадением мелких сульфидных частиц. Оксиды, образующиеся на поверхности сульфидных капель, немедленно растворяются в шлаке конечного состава.
Отсутствие условий для образования значительных количеств мелкой сульфидной взвеси является важным достоинством плавки в жидкой ванне, создающим предпосылки для получения бедных отвальных шлаков.
Высокая степень использования кислорода обеспечивает простое управление составом штейна и соотношением количеств подаваемого через фурму кислорода и загружаемых за то же время концентратов. Состав штейна можно регулировать в широком диапазоне вплоть до получения белого матта или даже черновой меди. Напомним, что потери меди со шлаком начинают резко возрастать, когда ее содержание в штейне превысит 60%. Поэтому при плавке на штейн, если в технологической схеме не предусматривается специальное обеднение шлака, увеличивать содержание меди в штейне свыше 50—55% нецелесообразно. При получении белого матта или черновой меди в технологическую схему должна обязательно включаться операция обеднения шлаков.
Растворение тугоплавких составляющих шихты является одним из относительно медленных процессов. Энергичный барботаж ванны резко ускоряет процесс растворения кварца и компонентов пустой породы, что позволяет использовать даже сравнительно крупные флюсы. Промышленные испытания показали, что при крупности кварца около 50 мм скорость его растворения не влияет на производительность печи, по крайней мере, вплоть до удельного проплава, равного 80 т/(м2 • сут). Высокая скорость растворения тугоплавких составляющих является важной особенностью плавки в жидкой ванне.
Минимальное содержание магнетита в шлаках — обязательное условие совершенного плавильного процесса. Как уже говорилось, с увеличением содержания магнетита резко возрастает содержание растворенной меди в шлаках. Кроме того, повышение содержания магнетита (степени окисленности системы) приводит к снижению межфазного натяжения на границе раздела штейна и шлака.
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ РАСЧЕТОВ
1. Производство по влажному концентрату | т/час | 80 | |
2. Состав концентрата | % | ||
Cu | 17 | ||
Fe | 28 | ||
S | 36 | ||
SiO2 | 5 | ||
CaO | 3 | ||
MgO | 0 | ||
Al2O3 | 0 | ||
Zn | 6 | ||
Pb | 2 | ||
3. Влажность | 5 | ||
4. Обогащение дутья | 85 | ||
5. Содержание меди в штейне | 45 | ||
6. Извлечение меди в штейн | 97 | ||
7. Выход в штейн | |||
Pb | 20 | ||
Zn | 35 | ||
8. Выход в газ | |||
Pb | 22 | ||
Zn | 12 | ||
9. Состав кварцевого флюса | |||
Si02 | 70 | ||
Влажн. | 6 | ||
10. Состав шлака | |||
Si02 | 33 | ||
Ca0 | 6 | ||
11. Подача конверторного шлака | Т/час | 10 | |
12. Температура конверторного шлака | C | 1200 | |
13. Температура продуктов | C | 1250 | |
14. Состав топлива | % | ||
CH4 | 0 | ||
C | 95 | ||
Влажн. | 6 | ||
15. Тепло сгорания природного газа | Ккал/м3 | 0 |
85% концентрата меди в виде халькопирита. Извлечение Cu из конверторного шлака – 80%. Состав конверторного шлака : Cu – 3%, Fe – 52%, SiO2 – 24%/
Содержание прочих в штейне – 1%.
Содержание O2 в техническом кислороде 96% (остальное N2)
Концентрация магнетита в конверторном шлаке – 30%.
Расчет основных сульфидных минералов
Дополним систему еще одним уравнением:
Таблица рационального состава концентрата
CuFeS2 | CuS | Cu2S | FeS2 | ZnS | PbS | CaCO3 | MgCO3 | SiO2 | Al2O3 | Проч. | Всего | |
Cu | 14,45 | 0,13 | 2,41 | - | - | - | - | - | - | - | - | 17 |
Fe | 12,71 | - | - | 15,29 | - | - | - | - | - | - | - | 28 |
S | 14,56 | 0,07 | 0,61 | 17,52 | 2,94 | 0,31 | - | - | - | - | - | 36 |
Zn | - | - | - | - | 6 | - | - | - | - | - | - | 6 |
Pb | - | - | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | 2 |
SiO2 | - | - | - | - | - | - | - | - | 5 | - | - | 5 |
CaO | - | - | - | - | - | - | 3 | - | - | - | - | 3 |
CO2 | - | - | - | - | - | - | 2,35 | - | - | - | - | 2,35 |
Проч. | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 0,65 | 0,65 |
Всего | 41,72 | 0,2 | 3,02 | 32,81 | 8,94 | 2,31 | 5,35 | - | 5 | - | 0,65 | 100 |
Расчет состава конверторного шлака
Исходные данные:
Cu – 3%
Fe – 52%
SiO2 – 24%
Fe3O4 – 30%
Компонент | Кг | % |
SiO2 | 3,16 | 24 |
Cu | 0,39 | 3 |
Fe | 6,84 | 52 |
O | 2,28 | 17,32 |
Прочие | 0,48 | 3,68 |
Итого | 13,16 | 100 |
Зададим извлечение Cu в штейн
Извлечение Cu из конвертерного шлака – 80%
Извлечение Cu в штейн из концентрата – 97%
Расчет состава и количества штейна
Cодержание Cu в штейне – 45%.
Cодержание S в штейне – 25%
Компонент | Кг | % |
Cu | 16,8 | 45 |
Fe | 7,28 | 19,51 |
S | 9,33 | 25 |
Pb | 0,4 | 1,07 |
Zn | 2,1 | 5,62 |
O | 1,04 | 2,8 |
Прочие | 0,37 | 1 |
Всего | 37,33 | 100 |
Расчет самоплавкого шлака
При
Компонент | Кг | % | Норма, % |
Si02 | 8,16 | 15,35 | 33 |
Fe | 27,56 | 51,83 | |
Pb | 1,16 | 2,18 | |
Zn | 3,18 | 5,98 | |
CaO | 3 | 5,64 | 6 |
O | 8,76 | 16,47 | |
Cu | 0,59 | 1,11 | |
Прочие | 0,76 | 1,43 | |
Всего | 53,17 | 100 |
Балансовое уравнение по кремнезему
Балансовое уравнение по кальцию
Дано:
Cостав флюса
-
SiO2-70% 2) СaO – 56%
Прочие – 30% Прочие – 0,08%
W=6 W=0
Компонент | Кг | % |
SiO2 | 27,05 | 33 |
Fe | 27,56 | 32,63 |
Pb | 1,16 | 1,41 |
Zn | 3,18 | 3,88 |
CaO | 4.92 | 6 |
Cu | 0,59 | 0,07 |
O | 8,76 | 10,69 |
Прочие | 8,85 | 10,80 |
Всего | 81,96 | 100 |
W=6
Расчет необходимого количества дутья
FeS + 3/2O2 = FeO + SO2
1/2S2 + O2 = SO2
PbS + 3/2O2 = PbO + SO2
ZnS + 3/2O2 = ZnO + SO2
Компонент | Кг | Нм3 | % |
SO2 | 53,34 | 18,67 | 55,17 |
N2 | 5,27 | 4,22 | 12,47 |
H2O | 6,98 | 8,69 | 25,68 |
CO2 | 3,85 | 1,96 | 5,79 |
Pb | 0,44 | 0,05 | 0,15 |
Zn | 0,72 | 0,25 | 0,74 |
Итого | 70,6 | 33,84 | 100 |
Материал | Кол-во | Cu | Fe | S | SiO2 | O2 | CaO | N2 | H2O | CO2 | Pb | Zn |
Загружено | ||||||||||||
1. К-т | 105,26 | 17 | 28 | 36 | 5 | 3 | 5,26 | 2,35 | 2 | 6 | ||
2. Кварц | 28,70 | 18.89 | 1.72 | |||||||||
3. Изв-к | 3.42 | 1.92 | 1.5 | |||||||||
4. Кон.шл. | 13.16 | 0,39 | 6,84 | 3,16 | 2,28 | |||||||
5. Воздух | 5.30 | 1.24 | 4.06 | |||||||||
6. Т.К. | 34.16 | 32.96 | 1.20 | |||||||||
Всего | 190 | 17,39 | 34,84 | 36 | 27.05 | 36.48 | 4.92 | 5.26 | 6.98 | 3.85 | 2 | 6 |
Получено | ||||||||||||
1. Штейн | 37,33 | 16,80 | 7.28 | 9.33 | 1.04 | 0,4 | 2,1 | |||||
2. Шлак | 81,96 | 0,59 | 27,56 | 27.05 | 8.76 | 4.92 | 1,16 | 3,18 | ||||
3. Газы | 70.6 | 26.67 | 26.67 | 5.26 | 6.98 | 3.85 | 0,44 | 0,72 | ||||
Всего | 190 | 17.39 | 34.84 | 36 | 27.05 | 36.48 | 4.92 | 5.26 | 6.98 | 3.85 | 2 | 6 |
Расчет тепла
Расчет прихода тепла
1.
2.
а) FeS + 3/2O2 = FeO + SO2 + 11025
б) 1/2S2 + O2 = SO2 +70900
в) ZnS + 3/2O2 = SO2 + ZnO +105560
г) PbS + 3/2O2 = SO2 + PbO +99760
д) 2FeO + SiO2 = (FeO)2 * SiO2 + 22200
е) CaO + SiO2 = CaO*SiO2 +21500
а)
б)
2CuFeS2 = Cu2S + 2FeS + 1/2S2
FeS2 = FeS +1/2S2
2CuS = Cu2S + 1/2S2
в)
г)
д)
е)
Расчет расхода тепла
На нагрев от 25 до 100 C
Эндотермические реакции
1) 4CuFeS2 2Cu2S + 4FeS + S2 - 78600
2) 2FeS2 2FeS + S2 - 64600
3) CuS ½Cu2S + ¼ S2 - 10675
4) CaCO3 CaO + CO2 - 42500
Потери тепла
Примем потери = 15% от 15607,47 ккал
Расчет необходимого количества дутья
На 1 кг угля.
С = 95 % | 0,893 |
Проч = 5 % | 0,047 |
W = 6% | 0,06 |
Итого | 1 кг |
С + O2 = CO2 + 94052 ккал
Окончательный состав отходящих газов
Компонент | Кг | Нм3 | % |
SO2 | 53,34 | 18.67 | 53.83 |
CO2 | 5.01 | 2.55 | 7.35 |
N2 | 5.52 | 4.42 | 12.74 |
H2O | 7.02 | 8.74 | 25.20 |
Pb | 0.44 | 0.05 | 0.14 |
Zn | 0.72 | 0.25 | 0.72 |
Всего | 72.05 | 34.68 | 100 |
Баланс по теплу
Приход | Ккал | Расход | Ккал |
Горение топлива | 4857,33 | Тепло шлака | 30132,28 |
Тепло к.шлака | 4638,9 | Тепло штейна | 10289,08 |
Тепло реакций окисления | 79526,19 | Тепло отходящих газов | 20751,2 |
Реакции шлакообразования | 6193,82 | Испарение влаги | 4290,22 |
Эндотерм. Реакции | 15607.47 | ||
Потери | 14146,15 | ||
Всего | 95216.24* | Всего | 95216.4* |
*Погрешность вычислений = 0,000168%
Заключение
В данной курсовой работе был составлен тепловой и материальный баланс процесса плавки на штейне на примере плавки в жидкой ванне или процессе А.В.Ванюкова, который был выбран из-за своих технико-экономических показателей.
Технологический процесс А.В.Ванюкова позволил перевести в конверторный шлак 24% кварца, 3% меди, 52% железа, 17,32% кислорода; в 45%-тый медный штейн: почти 20% железа, 25% серы; в шлак после добавления кварцевого и известнякового флюсов перешло: 33% кварца и 6% оксида кальция (согласно требуемым показателям), а также 33.63% железа и около 0.6% меди.
В работе также был рассчитан тепловой баланс процесса, что позволило сделать следующие выводы: тепло на нагрев конверторного шлака составило 4638,9 ккал, на реакции окисления и шлакообразования: 85720,01 ккал, на нагрев штейна, шлака и отходящих газов с учетом требуемого топлива в размере 0,694 кг угля (95% C, 5% прочих) : 10289.08 ккал, 30132,28 ккал и 20751,2 ккал соответственно. Испарение влаги потребовало 4290,22 ккал, а потери составили 14146,15 ккал.
Отходящие газы приняли окончательный вид: SO2 ~ 53,83%, CO2 ~ 7,35%, N2 ~ 12,74%. Необходимо заметить то, что объем требуемого дуться на сжигание 0,694 кг топлива составил 1,36 нм3.
Таким образом, на примере данной работы, мы еще раз убедились в том, что процесс плавки по технологии А.В.Ванюкова является одним из лучших по своим технико-экономическим показателям, и, я надеюсь, что с развитием науки и появлением свободных денежных средств у предприятий, а также НИИ, позволит в будущем его усовершенствовать.
1>1>1>1>