Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Можно еще раз подчеркнуть: формирование стратегических барьеров входа фирм на рынок – прерогатива активных фирм, имеющих рыночную власть. Однако в результате выигрывают все функционирующие на рынке фирмы, вне зависимости от того, участвовали ли они в инвестировании создания стратегических барьеров входа или нет. В результате может возникнуть проблема «безбилетника», состоящая в стремлении каждой действующей фирмы сократить свои инвестиции в надежде на то, что другие этого делать не будут, соответственно в том, что по истечении какого-то времени ослабление инвестиционного потока в формировании стратегического барьера приведет к снижению его уровня.

Таким образом, стратегические барьеры входа на отраслевой рынок суть проявление экономической власти активных фирм, способных «экспортировать» внутрифирменные властные отношения за свои пределы; они являются инструментом воздействия этих фирм на структуру рынка и на степень концентрации на нем продавцов, поведение как действующих фирм, так и потенциальных конкурентов.

Усиление рыночной власти активных фирм расширяет возможности альтернативного механизма использования ресурсов в виде фирм или их частей. Наряду с ресурсами, товарами и услугами на отраслевом рынке обращаются сами фирмы. Операциями же рынка являются фирменные (корпоративные) слияния (поглощения).

Слияния, во-первых, обеспечивают механизм расширения контролируемой хозяйствующими субъектами доли рынка, альтернативной традиционной конкурентной борьбе, чреватой для действующих его участников значительными потерями. Во-вторых, - позволяют обойти входные барьеры (приобретенная фирма – априори участник данного рынка). В-третьих, - резко сокращают время, необходимое для развертывания бизнеса: сроки реализации инвестиционной программы уменьшаются. В четвертых, - снижают степень инвестиционных и других предпринимательских рисков.

Итак, участники отраслевого рынка делятся на категории пассивных и активных форм. Последние отличаются способностью проявлять рыночную власть за своими границами, возводить стратегические барьеры, препятствующие входу потенциальных конкурентов. Образование же рынка фирм свидетельствует о том, что, с одной стороны, продолжается процесс трансформации природы последних, с другой, - существенно расширяется сфера анализа отраслевой организации взаимосвязи производителей и потребителей товаров (услуг) на отраслевых рынках.

Заключение

И в заключение, хотелось бы кратко подытожить результаты моей работы:

1. Был рассмотрен теоретический курс анализа организации отраслевых рынков;

1. По некоторым аспектам, где это представлялось возможным, были приведены примеры регионального характера, то есть на примере рынков Ненецкого автономного округа;

1. К сожалению, отсутствие необходимых статистических данных, либо их неполноценность, по отраслевым рынкам НАО не позволили сделать полноценный анализ организации отраслевых рынков, то есть все примеры, скорее, носят умозрительный характер, нежели являются точными математическими расчетами.

Приложение 1.

1.1. Схема классификации рынков по видам деятельности его участников

Рынки
Производственный		Непроизводст-венный		Финансовый					Интеллектуальный
Рынок средств производ-ства	Потреби-тельский рынок		Рынок рабочей силы и др.		Рынок капитала	Рынок ценных бумаг	Валютный рынок	Ссудный рынок	Рынок технологий	Рынок НИОКР	Рынок идей и т.д.

1.2. Схема классификации рынков по территориально-географическому признаку

Список литературы

1. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 384с. – (Серия «Высшее образование»). – С. 17–33

2. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 1. Введение в анализ отраслевой организации рынков. – «Российский экономический журнал». – №5-6, 2001. – С.80–85

3. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 2. Основные характеристики структуры отраслевых рынков. – «Российский экономический журнал». – №7, 2001. – С.75–80

4. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 3. Дифференциация продукта на отраслевых рынках. – «Российский экономический журнал». – №9, 2001. – С.75-81

5. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 4. Барьеры входов и выходов фирм на отраслевых рынках. – «Российский экономический журнал». – №10, 2001. – С.64-68

6. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 5. Фирма как субъект отраслевых рынков. – «Российский экономический журнал». – №1, 2002. – С.78-82

7. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 5. Фирма как субъект отраслевых рынков (окончание). – «Российский экономический журнал». – №2, 2002. – С.95-98

8. Отчет комитета Госстатистики Ненецкого автономного округа за 2002 год. – Нарьян-Мар, 2003.

9. Социально-экономическое положение в НАО за 1997–2000 годы. – Нарьян-Мар, 2000.

10. Краткий экономический словарь/ под ред. А.Н.Азрилияна. –2-е изд. доп. и перераб. – М.: Институт новой экономики, 2002.

11. http://www.nao.ru

12. http://notes.cociety.ru/bibl/polros/Nenets/econ-nen.html

Характеристики

Список файлов реферата