61293 (674224), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В 1983–1987 гг. происходило активное формирование партийной системы. Именно в эти годы образовалось около 20 партий, среди которых можно выделить четыре спектра политических организаций: правоцентристский, левоцентристский, происламский и радикально-националистический.

До 1995 г. две правоцентристские партии – "Партия Отечества" и "Партия верного пути" либо самостоятельно, либо в коалиции с другими партиями формировали кабинеты. Парламентские выборы 1995 г. неожиданно принесли наибольшее количество голосов партии умеренных исламистов "Рефах". Лидер партии Н.Эрбакан более года занимал пост премьер-министра. Но политическое давление военных вынудило его подать в отставку, а партия была запрещена Конституционным судом.

Последовавшее за этим правление прозападных кабинетов М.Йылмаза и Б.Эджевита еще более усилило в стране влияние исламистов. На состоявшихся в ноябре 2002 г. парламентских выборах наследница "Рефах" Партия справедливости и развития одержала безоговорочную победу и сформировала однопартийный кабинет.

Означает ли победа умеренных исламистов начало демонтажа светского демократического, прозападного режима, существовавшего пусть даже под жестким контролем военных?

Турция XX в. явила миру редкостный пример политической модернизации. В начале века турецкая Османская империя была стопроцентно абсолютистским государством. В результате Младотурецкого революционного переворота 1908–1909 гг. странапревратилась в конституционно-монархическое государство, просуществовавшее до 1918 г. После нескольких лет героической борьбы турецкого народа против интервентов – стран Антанты и ее союзников началась с 1923 г. эпоха республиканской государственности. При этом сама республиканская государственность как минимум трижды подвергалась серьезной трансформации, и поэтому ныне мы имеем дело с так называемой "Третьей Республикой".

Политический режим, существующий ныне в Турции, при всех скептических оговорках следует оценивать как демократический. Его правовое оформление надлежит признать вполне легитимным. Функционирование системы также было бесперебойным: все процедуры – выборы парламента, президента, формирование правительства и других государственных органов соблюдались четко. Однако практически все парламентские выборы проводились досрочно, чему были весьма веские политические и экономические резоны.

Специфические особенности политического режима, заложенные составителями Конституции, – это сочетание элементов и принципов парламентарной и президентской республик.

При наличии системы разделения властей имеет место достаточно сложное построение судебной системы.

Еще одной специфической чертой политической системы Турции, отмечаемой всеми аналитиками, является особая роль армии. Она по-прежнему остается надгосударственной, или лучше сказать, супергосударственной структурой. Однако после принятия рядапарламентских актов в 2003 г. обозначились пределы возможностей влияния военных на политические процессы.

Политическая система современной Турции абсорбировала самые разные спектры политических сил – от прозападных (право- и леволиберальных) до умеренно-исламистских. При всех проявлениях элементов политической нестабильности система демонстрирует завидную устойчивость и выживаемость. Политический истеблишмент регулярно показывает способность к маневрированию и даже мимикрии.

События последних лет могут привести к формированию новой политической элиты. Потерпевшие поражение на выборах 2002 г. партии вынуждены будут пересматривать и свои программные установки, и свой кадровый и лидерский потенциал.

Парламентское большинство и руководство кабинетом, которые имеют ныне исламисты премьер-министра Р.Т.Эндогана, не смогут изжить традиции республиканских политических режимов XX в. и вернуть страну к исламским устоям периода Османской империи. Обратная трансформация политического режима просто невозможна. А исламисты должны будут играть по демократическим правилам, если они не хотят глобальной дестабилизации и изоляции страны.

турецкий авторитарный кемаль двухпартийный

Список источников и литературы

1. Басенко Н.А., Доманов В.Г., Запрудский Ю.Г., Кислица С.А., Коновалова Н.Ф., Коротец И.Д., Поцелуев С.П., Смолина Ю.В., Шпак В.Ю. Политология. Краткий словарь. – Ростов-на-дону: Феникс, 2001, с. 270.

2. Еремеев Д.Е., Метер М.С. История терции в средние века и новое время: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1992, с. 226.

3. Кинросс Лорд. Расцвет и упадок османской империи / Пер. с англ. – М.: КРОН-ПРЕСС, 1999, с. 580–581.

4. Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А. Очерки истории Турции. – М.: Наука. Глав. редакция восточ. лит-ры, 1981, с. 140.

5. Пробуждение Азии. 1905 год и революции на востоке: Сб. ст./ Под ред. М.С. Годеса. – Л.: ЮГИЗ, 1935, с. 228.

6. Алимов А.А. Революция 1908 года в Турции // Пробуждение Азии. 1905 год и революции на Востоке: Сб. ст. /Под ред. М.С. Годеса. – Л.: ОГИЗ, 1935, с. 69–70.

7. Шамсутдинов AM. Национально-освободительная борьба в Турции 1918–1923 гг. – М: Наука, 1966. – С. 310.

8. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. – М. – Л.: Изд-во АН СССР, 1948, с. 149.

9. Новейшая история Турции/ Отв. ред. A.M.Шамсутдинов. – М.: Наука. Главная редакция восточ. лит-ры, 1968, с. 274–275.

10. Данилов В.И. Политическая борьба в Турции. 50-е – начало 80-х годов XX в. (Политические партии и армия). – М.: Наука. Глав. редакция восточ. лит-ры, 1985, с. 144–145.

11. Турция. История и современность: Сб. ст./ Отв. Ред. В.И. Данилов. – М: Наука. Глав. редакция восточ. Лит-ры, 1988, с. 264.

12. Данилов В.И. Турция: борьба за создание вестернизированного демократического общества // Эволюция политических систем на Востоке (Иран, Пакистан, Турция: традиции и демократизация). – М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999, с. 203.

13. Турецкая Республика. Справочник / Отв. ред. Н.Ю.Ульченко, Е.И.Уразова. – М., 2000, с. 130.

Размещено на Allbest.ru

Характеристики

Список файлов реферата