59156 (672995), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Рис. 13. Интерьер приказной избы. XVII в.
Комплектование армии опричников происходило в процессе отбора кандидатов из мелкопоместных служилых подданных. При наборе специально выяснялись родственные связи будущих опричников. Дворянство и посадское население, поддерживавшее идею сильной царской власти, единого государства, желали видеть в опричном войске защитников царской власти. Те, кто заносился в опричные списки, должен был быть благонадежен: не иметь контактов с земскими жителями (даже родственниками) на землях, отданных в управление Боярской Думе.
Опричное войско участвовало в военных операциях, было задействовано в охране западных и южных границ. Есть сведения о посылке опричников на южную границу. В 1568 году, когда готовился в Лифляндию, южные границы охранялись только опричниками. Во Мценске и в Калуге стояли три опричных полка. В отдельные годы земские и опричные полки стояли рядом на южных границах. В военных действиях земское войско иногда объединялось с аналогичными формированиями опричников.
В событиях Ливонской войны документально подтверждается участие сильного войска опричников. Это отмечено летописцем Руссовым в описании осады Ревеля.
Рис. 14. Приказные люди за работой. Рисунок из старинной рукописи.
Общевойсковые росписи (разряды) включали опричные отряды. Отряды делились на полки во главе с воеводами. Основным органом управления был Разрядный приказ, позже, после 1572 года, поименованный Дворовым. В военном отношении скоро обнаружилась неоправданность деления на земщину и опричнину. В 1571 году крымчаки совершили набег на Москву, и стало ясно, что разъединенные отряды, охранявшие южные границы, не смогли слаженными действиями задержать отряды крымского хана. Остро этот вопрос поставила Ливонская война. Отсутствие согласованности действий привело к неудачам во многих сражениях и в конечном итоге повлияло на невыполнение основной задачи войны - прорыва к Балтийскому морю.
Прогрессивной стороной опричнины было безусловное укрепление института царской власти, централизующего всю государственную систему. На этом фоне происходило укрепление феодально-крепостнической системы, усиление эксплуатации крестьян. Возросли повинности крестьян, прослеживается процесс массового захвата крестьянских наделов.
Земщина в основном осталась прежней. Власть сосредоточилась в Боярской Думе и системе московских приказов. Новым было появление Дворцового, Ямского, Разрядного приказов. Опричные земли получили четкую систему управления наряду с существующими земскими ведомствами. Эта упорядоченная система мер была поддержана зажиточными посадскими кругами. Для них предусматривались льготы.
Крупнейший феодал Руси - церковь не испытала разрушительного перераспределения земель. Опричнина не затронула церковные земельные владения.
В ходе практического осуществления политики опричнины царь столкнулся со сговором московского боярства, близких к нему деятелей православного клира и приказных чиновных людей. Заговор проходил при поддержке польского двора Сигизмунда II Августа. Результатом раскрытия группировки, стаявшей целью возвести на царский трон князя Владимира Старицкого, была широкая карательная кампания. Был казнен главный организатор из бояр И. Федоров. Та же участь ожидала сподвижников - митрополита Филиппа и князя Владимира Старицкого. С их смертью отбирались и земельные владения, завершая этап ликвидации удельного землевладения. Известно наказание Новгорода за пособничество боярам. В 1570 году Иван Грозный с опричным войском расправился с населением новгородских земель. Число жертв доходило до нескольких десятков тысяч человек.
Рис. 15. Посольский приказ в Кремле. 1591г.
Среди доверенных людей в Москве были найдены виновники боярского заговора. Вернувшись в Москву из Новгорода, царь Иван IV казнил возглавлявшего Посольский приказ И. Висковатого.
Осложнение внешнеполитических условий в конце 60-х годов вызвало новые шаги в политике опричнины. Сущность процесса ликвидации реакционного боярства не изменилась. Шел второй этап, на котором стиралось различие земского и опричного уклада. Процесс централизации земель вызвал усмирение той части бояр, которая примкнула к опричнине. Видные представители боярского корпуса - князь Н. Одоевский и князь Темкинростовский - были казнены. Их землевладения перешли в руки государя. Централизация земельного фонда сопровождалась укреплением крепостнического гнета над крестьянами. Опричные земли охватывали уже не только земли оппозиционеров, сюда вошли черносошные и дворцовые территории. Ведение военных действий против Ливонии и татар требовало все больших средств. Тяготы крестьян давали о себе знать в форме скрытого сопротивления, а также и прямыми расправами над отрядами посылаемых опричников. Экономическое напряжение страны осложнялось войнами, голодом и эпидемиями.
Второй период опричнины укрепил государство, но уничтожить земельную аристократию Ивану IV не удалось. Сохранялся сильный антагонизм нового дворянства и традиционных сил господствующего класса. Это прослеживается на примере состава государственных учреждений, Боярской Думы.
Полемика князя Андрея Курбского с царем Иваном Грозным происходила в условиях внутренних и внешнеполитических обстоятельств, связанных с Централизацией власти. Оба были достаточно образованны, различие лежало в области политических целей.
Сохранившиеся (сохранилось 4 письма А. Курбского) письма основываются на цитировании Свяченного писания. В одном отрывке приводится рассуждение Цицерона. Курбский перевел некоторые работы Дамаскина, сочинения Дионисия Ареопагита, Григория Богослова.
Рис. 16. Печать Земского приказа.
Основной труд Курбского - "История про великого князя Московского", написанная в 1573 году. Здесь он выступил как достойный ученик Максима Грека, за просветительство. Его возмущало невежество феодального корпуса. Сам он проявил определенное вольнодумство, обвинив Грозного в тирании. Курбский оставался на позициях консервативного боярства, верил в авторитет аристократии. Грозный был достойным оппонентом в полемике, хорошо парировал библейские цитаты, разбирался в истории церкви. Но было главное препятствие для заинтересованной переписки со стороны царя: как указывают биографы Грозного, для него характерна была "многая ярость и лютость", связанные с переходом Андрея Курбского в пределы Великого княжества Литовского. Это мешало Ивану IV, знавшему римскую историю, знакомому с сочинениями греков античности и византийских историков, продолжать длительную переписку. Биографические данные А. Курбского содержат факты гонений на его семью после перехода к противнику. Были затворены в монастырь его мать, жена и "отрок" и там умерщвлены. Та же участь ждала "одноколонных" княжат Ярославских, которых уморил Грозный различными способами, конфисковав после их имения и имущество князя Курбского.
Завершение ливонской войны
Положение в Прибалтике и разрешение конфликта с Великим княжеством Литовским потребовали дополнительных дипломатических шагов. Поиски выхода из тупиковой ситуации в Ливонии привели даже к плану создания из части земель вассального государства с целью заинтересовать магистров в такой форме восстановления поверженного Ордена. Это было в 1564 году. Позже была неудачная попытка договориться с Великим княжеством Литовским о принадлежности Смоленска и Полоцка как важных пограничных с прибалтийскими землями городах.
На этом фоне выглядит дипломатической удачей вопрос о снятии блокады с Нарвы. Это было частью союзного договора со Швецией в 1567 году. Здесь же решался вопрос о продвижении купцов двух государств и посреднической роли России в отношении Швеции и Дании. Этот договор помогал России продвинуться по пути разрешения ливонских проблем, в частности рассчитывать на закрепление водной магистрали по Западной Двине, ведущей к Риге.
Рис. 17. Полоцк. Гравюра. XVI в.
Вассальное государство Ордена, существовавшее до 1577 года, не изменило общей картины Ливонской войны. Союзные отношения со Швецией были спорадические и скорее носили внешний характер. Они не устраняли соперников, это была превентивная мера, чтобы как можно выгоднее использовать противоречия между Данией, Литвой и Польшей на земле и море. Русское государство даже пыталось брать датских моряков на службу - Польские шляхетские круги довели положение до крайней формы анархии, и России удалось продвинуться по территории Ливонии до Риги и Таллинна но не овладеть ими. В ответ военная кампания нового короля Стефана Батория имела результатом покорение Полоцка (1579 г), осаду Пскова (1580 г). На этом этапе шведы, уже во время правления нового короля, пошли на овладение Нарвой л военное продвижение в Карелии.
В историю героизма русского народа осада Пскова вписала новые страницы. Пятимесячная защита города-крепости велась силами жителей, женщин и даже детей. Эта военная неудача заставила Польшу заключить перемирие 1582 года в Запольском Яме. Оно сохранило рамки старых границ государств и не давало России права присутствовать в Ливонии.1583 год принес еще одно перемирие, только со шведами. На реке Плюсе было признано за шведской стороной побережье Финского залива, территории с городами Ям, Ивангород, Копорье. За Россией оставалась небольшая территория в устье Невы.
Этими договорными актами и заканчивалась Ливонская война, не приведшая Россию к Балтийскому морю. Для государства и для дипломатии вопрос оставался открытым. Территория Ливонии была поделена. Польша, Швеция и Дания, осуществив передел Ливонии, увеличили сословные привилегии своих феодалов. Немецкие земельные феодалы восстановили все права над эстонским и латышским крестьянством.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
