57920 (672203), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Строились новые, расширялись старые цехи, кузницы и другие объекты, устанавливалось новое оборудование, монтировались поточные линии, развивались рационализация. Алтайский тракторный завод, строительство которого было начато еще в конце 1941 г., к середине 1952 г. достиг 60-процентной проектной мощности. На заводе «Сибсельмаш» шло капитальное переоборудование цехов для выпуска новой техники. За войну и послевоенные годы Красноярский завод комбайнов практически был перестроен.
Несмотря на то, что в первые послевоенные годы значительное количество техники направлялось в районы, подвергшиеся оккупации, большая ее часть поступала и в бывшие тыловые районы. Сельское хозяйство Сибири за годы четвертой пятилетки получило 28 тыс. тракторов, 13,7 тыс зерновых комбайнов, 31,1 тыс. грузовых машин, 112,3 тыс. прицепных орудий.11 Техника поступала новых, более совершенных образцов. В 1950 г. в колхозах совхозах и МТС Сибири работало 110 типов машин и сельхозорудий, из них 80 % выпуска послевоенных лет. В 1950 г. сельское хозяйство Сибири имело 139 тыс. тракторов, вместо 100 тыс. в предвоенном году, 47 тыс. зерноуборочных комбайнов вместо 35 тыс.12
Ощутимые результаты отмечались в электрификации сельского хозяйства. За пять послевоенных лет число электроустановок в стране утроилось, количество электростанций возросло в 2,6 раза, их мощность увеличилась в 4 раза. По степени сельской электрификации и темпам ее проведения Сибирь имела немалые достижения. В РСФСР по этим показателям она уступала только самым развитым Уральскому и Центральному промышленным районам. В 1950 г. В Алтайском крае было электрифицировано 16 % колхозов, 93,4 % МТС и 96,6 % совхозов; в Омской области – соответственно 16,7 96,0 и 100%. 13
Рост технической вооруженности, проведение сельской электрификации позволили поднять уровень механизации сельскохозяйственных работ. Но в решении проблемы технической вооруженности колхозов и МТС оставалось еще много нерешенных задач: чрезмерной была нагрузка на тракторы, комбайны и другие машины, не хватало прицепных орудий, слабое развитие имели механизация животноводства, ремонтная база МТС, сельские электростанции были маломощными.
Заключение.
Великая отечественная война нанесла огромный урон сельскому хозяйству. Первые послевоенные годы для сибирского крестьянства явились очень трудными, приходилось восстанавливать хозяйство, бороться с голодом. Несмотря на то, что наметился определенный сдвиг к лучшему в сибирском селе, принципы взаимоотношений между государством и крестьянами не изменились. Коммунистическое правительство по-прежнему рассматривало деревню как неисчерпаемый источник ресурсов для развития индустрии и военнопромышленного комплекса. Государство по очень низким закупочным ценам изымало практически всю продукцию, произведенную в «общественном» секторе. Кроме того, колхозы должны были расплачиваться продукцией за работу МТС, а колхозники выполнять налоговые обязательства за право пользования личным приусадебным участком. В 1948 г. ставки сельхозналога были существенно увеличены.
В ответ на бесконечные повышения налогов крестьяне были вынуждены сворачивать личное приусадебное хозяйство, выращивать меньше картофеля и овощей. В Новосибирской области с 1 июля 1948 г. по 1 января 1949 г. поголовье коров сократилось на 29 тыс., свиней – на 10 тыс.14
Хлеборобы по-прежнему почти бесплатно трудились на общественных полях, влача полунищенское существование. В год колхозник зарабатывал столько же, сколько городской рабочий в месяц. В 1950г. сельский труженик мог приобрести непродовольственных товаров ( в среднем на человека) на 3 рубля в месяц.15
Крестьяне фактически были прекрепленны к земле. Паспорта им не выдавались. Колхозник не мог покинуть колхоз без разрешения. Но тысячи людей находили способы, чтобы уехать. В 1946 – 1950 гг. в города и рабочие поселки Сибири приехало более 3 млн. новоселов, главным образом из села.16 В результате оттока жителей из села численность рабочих рук в колхозах и совхозах Сибири быстро сокращалась. Государству чаще приходилось привлекать к уборке урожая горожан – рабочих, служащих и студентов.
Оставшиеся в колхозах и совхозах стремились уклониться от неоплачиваемой работы. Это тормозило рост сельскохозяйственного производства. Земля обрабатывалась плохо, урожаи были низкими. Посевные площади, поголовье скота росли медленно. Продовольственная проблема послевоенные годы так и не была решена. В колхозах Алтайского края, житнице Сибири, в 1950 г. мяса, молока и шерсти производилось меньше, чем в предвоенном 1940 г. В 1953 г., к моменту смерти Сталина, сельское хозяйство Сибири находилось в состоянии глубокого застоя.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000.
2. Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985.
3. Олех. Л. Г. История Сибири. Ростов н/Д. Новосибирск. 2005
1 Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985 С. 210
2 Там же. С. 211.
3 Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 232.
4 Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 233
5 Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 235
6 Там же. С. 245
7 Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985 С. 214.
8 Олех. Л. Г. История Сибири. Ростов н/Д. Новосибирск. 2005. С.304
9 Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985 С. 217.
10 Олех. Л. Г. История Сибири. Ростов н/Д. Новосибирск. 2005. С.307.
11 Крестьянство в Сибири в период упрочнения и развития социализма. Новосибирск. 1985 С. 216.
12 Там же. С. 221.
13 Там же. С. 223.
14 Исупов В.А. Кузнецов И. С. История Сибири. Часть 3. Сибирь 20 век. Новосибирск. 2000. С. 239
15 Олех. Л. Г. История Сибири. Ростов н/Д. Новосибирск. 2005. С.301.
16 Там же. С. 304.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
