55564 (670820), страница 2
Текст из файла (страница 2)
12 декабря 1950 г. британскому правительству стало известно о проекте объединения оборонительного характера, выдвинутого Австралией. Договор должен был охватить "цепочку островов США, Японии, Филиппин, Индонезии, Австралии и Новой Зеландии" [27]. По этому поводу сразу же были высказаны "серьезные возражения", которые были переданы правительствам США и стран-членов Британского содружества [28]. Через месяц британское правительство согласилось с проектом, который предоставил министр по связям со странами Содружества Г.Уокер для решения этой проблемы. Великобритания предлагала, чтобы договор либо был распространен и на нее, либо ограничивался участием США, Австралиии и Новой Зеландии. В этом случае подразумевалась перспектива "последующего превращения его в полноценный союз, сходный с Североатлантическим, объединяющим страны Британского Содружества и США" [29].
В результате британских возражений проект "цепочки островов" был оставлен. Однако США настаивали на том, что в договор должны войти Филиппины [30]. Кроме того, настойчивость, с которой Великобритания выступала за трехстороннее соглашение, была встречена в США и Австралии с заметным раздражением как "вмешательство, которое может сорвать подписание договора" [31]. Эта оценка показывает, какое большое влияние мнение Великобритании оказывало на процесс создания блока на Тихом океане. Тем не менее, именно британские возражения заставили США отказаться от участия Филиппин в блоке, это открыло дорогу для подписания 1 сентября 1951 г. договора о союзе, известном как АНЗЮС [32].
О решении США отказаться от включения Филиппин в предполагаемый блок было передано британскому послу О.Фрэнксу 14 апреля 1951 г. [33]. В министерстве иностранных дел это было названо "значительной уступкой" со стороны США. О.Фрэнкс должен был передать американскому руководству, что Великобритания высоко оценивает ее [34].
Таким образом, можно сказать, что под влиянием корейского конфликта 1950-1953 гг. Великобритания активно настаивала на ускорении процесса заключения мирного договора с Японией и создании нового блока в Тихоокеанском регионе. Для английских дипломатов создание такого блока было частью стремления к усилению Североатлантического союза с помощью создания сети региональных организаций. Эта цель подразумевала, что Великобритания будет стремиться к ослаблению влияния и активности Японии в Азии. Этого же требовали экономические интересы Великобритании и некоторых стран Британского содружества.
Однако американский и британский подходы к этим двум проблемам были различны. Блок в Тихоокеанском регионе рассматривался США как часть более общей проблемы заключения мира с Японией и способов усиления ее политического влияния в регионе. США выступали также за возрождение японской промышленности и вооруженных сил. Это различие в подходах снова вызвало напряжение в отношениях Великобритании не только с США, но и со странами-членами Британского содружества. Великобритания предприняла решительные шаги, чтобы повлиять на политику США. Заметных результатов ей удалось добиться только в вопросе о создании нового блока. Это можно объяснить тем, что для США этот вопрос был менее важен, чем подписание договора с Японией, новый блок мог стать лишь одним из способов усиления последней. Поэтому США сравнительно легко согласились принять вариант трехстороннего блока, предложенный Великобританией. В отношении проблем, связанных с японским мирным договором, Великобритания вынуждена была пойти на уступки.
Список литературы
Кузнецов С.И. Об англо-американских планах мирного договора с Японией. М., 1979.; Кузнецов С.И. Япония в дальневосточной политике Великобритании. 1945 - 62 гг. Иркутск, 1988.; Лемин И.М. Обострение кризиса Британской империи после Второй мировой войны. М., 1951.; Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии после Второй мировой войны. М., 1957.
Лемин И.М. Указ. соч. С.165.
Трухановский В.Г. Указ. соч. С.236.
Report by The Chiefs of Staff, 7 June 1950 // Documents on British Policy Overseas, Series 2, Volume 4,-L.:HMSO.1988. - P. 423-424.
Memorandum by Mr.Bevin, 30 August 1950 // Op. cit. - P.121.
Сообщение о Московском совещании министров иностранных дел СССР, США и Великобритании от 27 декабря 1945 г. // Советский Союз и Корейский вопрос (документы). М., 1948. С.4-8.
B.J.S.M. (Washington) to Ministry of Defence, 5 December 1950, cal. I // Documents on British Policy Overseas, Series 2, Volume 4,-L.:HMSO.1988.- P. 241.
Memorandum by Mr. Johnson on the present position of the Japanese Peace Treaty, 19 January 1951 // Op. cit. - P. 315.
Ibid., P. 316.
Memorandum by Mr. Johnson on the present position of the Japanese Peace Treaty, 19 January 1951 // Op. cit., P. 315.
Sir O. Franks (Washington) to Mr. Morrison, 3 April 1951 // Op. cit., Р. 396.
Кузнецов С.И. Япония в дальневосточной политике. С. 85.
Callum McDohald. Britain and the Korean War, Oxford.1990. - P.11-12.
Foreign Office to Sir O. Franks (Washington), 29 January 1951 // Documents on British Policy Overseas, Series 2, Volume 4,-L.:HMSO.1988. - P. 355-356.
Sir O. Franks (Washington) to Mr. Morrison, 3 April 1951 // Op. cit., Р. 396.
United States and British draft treaty for Japan, 3 May 1951 // Documents on International Affairs. 1951. - L.: 1956 - P. 646.
Ibidem.
Sir O. Franks (Washington) to Mr. Morrison, 5 May 1951 // Op. cit. - P. 400.
Foreign Office to Sir O. Franks (Washington), 27 March 1951 // Op. cit. - P. 355.
Foreign Office to Sir O. Franks (Washington), 28 March 1951 // Op. cit. - P. 368.
Extract of a Meeting of the Cabinet, 5 July 1951 // Op. cit. - P. 375.
Ibid., P. 377.
Кузнецов С.И. Указ. соч. С. 34-35.
Имеется в виду план Маршалла.
Report by The Chiefs of Staff, 7 June 1950 // Documents on British Policy Overseas, Series 2, Volume 4,-L.:HMSO.1988.- P. 423-424.
Ibidem.
Note by Mr. Attlee, 27 February 1951 // Documents on International Affairs. 1951. - L.: 1956 - P. 360.
Ibidem.
Letter from Mr. Gordon Walker to Mr. Menzies (Canberra), 13 March 1951 // Op. cit. - P. 376.
Ibidem.
Reply from Mr. Spender to Mr. Gordon Walker, 22 March 1951 // Op. cit. - P. 377.
Statement on the Conclusion of ANZUS Pact, 1 September 1951 // Op. cit.- P. 399.
Telegram from Mr. Rusk to Sir. O. Franks (Washington), 16 April 1951 // Op. cit. - P. 387.
Foreign Office to Sir O. Franks (Washington), 16 April 1951 // Op. cit. - P. 390.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.yspu.yar.ru
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
