55511 (670771), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Дальнейшее развитие в этот период получила разработка теоретических и методологических проблем источниковедения массовых источников, позволяющих на новом уровне подойти к исследованию историко-социальных явлений и процессов, выразить в количественной форме степень взаимодействия составляющих их элементов, определить силу и характер влияния отдельных факторов. Одним из первых в советской историографии к изучению понятийного аппарата, свойств и видовой классификации, методов обработки массовых источников приступил Б.Г. Литвак/25/. Он ввел понятие "источники массового характера"/26/, предложив заменить им ранее широко употреблявшийся квантификаторами термин "источники статистического характера". Исходя не из их внешних формальных черт, а из сущности явлений, которые они отражают, Б.Г. Литвак уточнил детерминирующие признаки таких источников: ординарность обстоятельств происхождения, однородность, аналогичность, или повторяемость содержания, однотипность формы, тяготеющей к стандартизации/27/. Расширение границ применения математических методов и ЭВМ в исторических исследованиях, введение в научный оборот новых видов и разновидностей массовых источников, имеющих как количественные, так и качественные показатели, использование разнообразных методик их обработки способствовали существенному уточнению и дополнению понятийного аппарата историка за счет новой терминологии, заимствованной из других отраслей знаний, повышенному интересу к вопросам точности, достоверности, репрезентативности и полноты сведений источниковой базы исследований/28/. В практику исторических исследований клиометристы ввели нарративные источники, исторической традицией не относящиеся к массовым, что привело к постановке ранее не изучавшихся проблем не только новой и новейшей истории, но и медиевистики/29/.
В рассматриваемый период появился ряд статей и монографий, в которых специальной темой исследования стали математические методы, находящие применение в исторической науке. Главным достоинством этих публикаций является "демократичность" изложения сущности каждого конкретного метода, его возможностей в плане решения исторических задач для историка, не имеющего специального математического образования/30/.
Наряду с использованием более простых математических методов (вычисление средних величин и коэффициентов корреляции, методов группировок, основного и выборочного массива, монографического метода и др.), одним из ведущих направлений квантитативных исследований этого периода стало применение более сложного математического аппарата - многомерного анализа/31/ и математического моделирования исторических явлений и процессов/32/, а также дальнейшая разработка системно-структурного анализа исторической действительности/33/. В этой связи следует отметить монографию Ю.П. Бокарева "Бюджетные обследования крестьянских хозяйств 20-х годов как исторический источник"/34/, в которой были использованы математико-статистические методы группировки, распространения данных бюджетных обследований, корреляционный и интерполяции уровней, экономико-математического моделирования крестьянских хозяйств при обработке материалов бюджетных обследований и налоговых сводок ЦСУ и статистического управления КазССР по 1924/25, 1925/26, 1926/27 гг. для выявления отдельных конкретно-исторические аспектов развития доколхозной деревни СССР./35/
Существенно изменился подход к области применения ЭВМ в исторических исследованиях/36/. Если в 60-е гг. электронные машины в СССР рассматривались главным образом как мощное и быстродействующее счетное устройство при обработке больших массивов статистических данных, то в последующие десятилетия советские клиометристы расширили их функциональные возможности путем создания новых систем поиска, хранения и обработки исторической информации - "банков и/или архивов машиночитаемых данных"/37/.
"Микрокомпьютерная революция" сер. 80-х гг. положила начало новому этапу в истории клиометрики. Его характерной чертой стала все более возрастающая связь между квантификацией и компьютеризацией исторических исследований и распространением информационного подхода к изучению и использованию исторических источников. Персональные компьютеры (ПК), пришедшие на смену "большим" ЭВМ, позволили историкам-клиометристам значительно расширить сферы применения новых информационных технологий в исторической науке. Благодаря появлению сканеров, оптических дисков с их огромной памятью, более совершенных "стандартных" систем управления базами данных (СУБД), мультимедиа-систем и т.д., новый импульс получили исследования по истории культуры, искусства, в архивоведении, археологии, музееведении и др. дисциплинах. Широкому международному сотрудничеству историков разных стран, использующих компьютеры в своей работе, способствовала "электронная почта", доступ к информационным ресурсам глобальной сети Internet.
Ведущей тенденцией этого периода стало зарождение и последующее интенсивное развитие на стыке источниковедения, информатики и квантитативной истории нового самостоятельного направления - исторической информатики (ИИ). В 1986 г. организационно оформилось сообщество историков, применяющих в своей исследовательской и преподавательской практике компьютерные методы и технологии, основное ядро которого составили представители квантитативной истории. Международная Ассоциация "History & Computing"(АНС) сегодня объединяет специалистов из более чем 20 стран мира, в том числе стран СНГ (РФ, Украина, Белоруссия, Азербайджан, Кыргызстан с 1992 г., Республика Казахстан с 1993 г.). Историки-клиометристы республик бывшего СССР представлены в АНС региональной "ветвью" под названием Ассоциация "История и компьютер"(АИК), которую возглавляет ученик И.Д. Ковальченко, известный российский ученый-клиометрист Л.И. Бородкин (зав. лабораторией исторической информатики исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова).
Идея информатизации исторической науки обусловила объединение под эгидой АИК специалистов стран СНГ из "трех (условных) групп - историков-квантификаторов, специалистов по информационным технологиям и источниковедов/38/, убежденных в том, что компьютерные технологии позволяют поднять источниковедение на новый уровень"/39/. Основной спецификой их совместной деятельности в новой междисциплинарной области исторических исследований является работа с источниками в машиночитаемой форме, выявление основных закономерностей, приемов и способов перевода исторических источников в понятный для компьютера "язык".
До сер. 90-х гг. шли активные дискуссии, касающиеся самого предмета исторической информатики, сферы ее интересов, методического арсенала, понятийного аппарата/40/. Крайне серьезным представлялся вопрос о закреплении за ИИ права не только на создание машиночитаемых источников, но и дальнейший анализ их данных, позволяющий получить содержательно значимые результаты. Особенно это касается применения в исторической науке современной технологии баз данных (БД). Известный голландский историк П. Дорн назвал свое полемическое выступление на IХ Международной конференции "History & Computing" в Нейменгене (август-сентябрь 1994, Голландия) "Я и моя база данных: движение к концу направления "История и компьютинг"?", суть которой сводилась к тому, что отдельные "компьютеризированные" историки/41/, чрезмерно увлекаясь разработкой собственных программных разработок, продиктованных спецификой исторических источников и преследующих цель создания их "электронных копий", забывают, что "...ответственность историков перед наукой и обществом не сводится к тем задачам, которые стоят перед архивистами и публикаторами источников. Историк должен концентрировать свое внимание на изучении, анализе, изложении истории. Пытаясь быть "универсалами", то есть, занимаясь поиском, отбором, публикацией источников, а также их изучением, исследователи не могут сосредоточиться на их главной задаче - собственно исследовании"/42/. Л.И. Бородкин метко сформулировал тему этой дискуссии следующим образом: "является ли историческая информатика "компьютерным источниковедением" или она включает также и аналитический инструментарий квантитативной истории?"/43/
Дело в том, что в клиометрике в 80-е гг. наметились три основных подхода к созданию исторических баз данных - источнико- (sourse oriented), методо-(soft oriented) и проблемно-ориентированный (problem oriented).
При формировании источнико-ориентированных баз данных главный акцент сосредоточен на воспроизводстве такой имитационной модели, в которой сохранялась бы максимально точно и полно структура и текст документов, содержащихся в источнике, при вторичности решения о применяемой методике обработки данных. Суть методо-ориентированной обработки в БД состоит в приоритетном выборе методики аналитического и машинного анализа сведений предполагаемого источника и создании, исходя из наличия предельных возможностей пакетов прикладных программ (ППП), системы экранных табличных форм для ввода выделенных признаков объекта исследования. Акцидентный характер носит выбор разновидностей источника и способ заполнения созданных таблиц. Создание проблемно-ориентированной базы данных преследует цель решения конкретной исторической проблемы путем сознательного выбора источника, методики его обработки, унифицирования, кодирования данных и получения на их основе результатов, анализ которых позволит решить поставленные исследователем проблемные вопросы.
Данные выше характеристики достаточно упрощенно можно экстраполировать на сферы деятельности представителей трех специальностей, объединившихся под "знаменем" исторической информатики - "компьютеризированных" источниковедов, разрабатывающих собственные пакеты программ, ориентированных на исторические приложения; профессиональных математиков-программистов, создающих программные продукты применительно к исторической науке; и историков-квантификаторов, использующих существующие коммерческие и специально созданные для историков пакеты. Сегодняшний уровень специализации и в истории, и в прикладной математике и программировании столь высок, что достаточно утопично видится перспектива возникновения "универсалов", владеющих всем арсеналом методов этих наук. В связи с этим, компромиссный выход из поставленной П. Дорном проблемы соотношения различных подходов к историческому источнику и проведению конкретно-исторических исследований был предложен Ассоциацией "История и компьютер" стран СНГ, которая предлагает органично объединить "изыски" ученых трех условных групп, проводящих комплексные исследовательские проекты.
В этом контексте представляется оптимальным определение исторической информатики, как научной дисциплины, изучающей "закономерности процесса информатизации исторической науки и образования; в основе исторической информатики лежит совокупность теоретических и прикладных знаний, необходимых для создания и использования в исследовательской практике машиночитаемых версий исторических источников всех видов. Теоретической основой исторической информатики является современная концепция информации (включая социальную информацию) и теоретическое источниковедение, а прикладной - информационные/компьютерные технологии.
Область интересов исторической информатики включает разработку общих подходов к применению информационных технологий в исторических исследованиях (в том числе - специализированного программного обеспечения); создание исторических баз и банков данных/знаний; применение информационных технологий представления данных и анализа структурированных, текстовых, изобразительных и др. источников; компьютерное моделирование исторических процессов; использование информационных сетей (Internet и др.); развитие и применение мультимедиа и других новых направлений информатизации исторической науки; а также применение информационных технологий в историческом образовании"/44/.
Совершенно справедливо говорить на рубеже ХХ-ХIХ вв. об институциализации нового самостоятельного направления исторической науки - исторической информатики, его развитии "вширь" и "вглубь". За последние несколько лет во многих университетах и академических институтах стран СНГ, особенно России, Украины и Белоруссии, созданы лаборатории исторической информатики, введены в учебный план исторических факультетов курсы по указанному профилю, в Алтайском госуниверситете открыта кафедра ИИ, а в Тверском госуниверситете - факультет по документоведению и документационному обеспечению управления, готовящий специалистов в области гуманитарных банков данных (архивных, музейных, библиотечных, управленческих, бизнес-банков данных) и защиты информации. В 1998 г. в Институте переподготовки и повышения квалификации преподавателей вузов Республики Казахстан (ИППК при КазГУ им аль-Фараби) на кафедре информатики и новых технологий обучения начато чтение курса "Историческая информатика" специально для преподавателей общественных и гуманитарных дисциплин.
Рассматриваемый период характеризуется возрастанием интереса клиометристов к историко-социальной, историко-демографической и историко-политической проблематике/45/. Однако, по-прежнему лидирующее положение сохраняется за квантитативными исследованиями социально-экономического направления, среди которых преобладают, после распада СССР, научные разработки по истории Российской Федерации, Украины, Белоруси, Азербайджана, что, безусловно, связано с "отечественной ориентацией" специалистов в области "исторического компьютинга". При этом отдельные авторы, концентрирующие внимание на изучении дореволюционной и советской истории "своих регионов", включают и сопредельные территории, в частности, и Казахстан. Так, исследователь из Кыргызстана Е.И. Хелимский при изучении внутреннего строя хозяйств крестьян-переселенцев Средней Азии и Казахстана (Семиреченская область) в дореволюционный период подверг многомерному анализу (методы кластерного и факторного анализа) данные материалов статистического обследования русских переселенческих хозяйств Семиреченской области в 1910-1913 гг., сельскохозяйственных и поземельных переписей 1916-1917 гг., а также ЦСУ Туркреспублики за 1917-1923 гг./46/ Ему удалось выявить отличительные черты и особенности производственно-экономической и социально-экономической структуры крестьянских хозяйств отмеченного региона, степень проникновения отношений товарно-капиталистической эволюции во внутренний их строй/47/.
Специальный интерес для казахстанских историков-аграрников представляет попытка изучения внутренних закономерностей развития казахских хозяйств на рубеже XIX-ХХ вв., предпринятое московским ученым Д.А. Блиновым/48/. Им был проведен корреляционный анализ данных сплошного обследования только двух уездов Казахстана с различными природно-климатическими условиями (Кустанайского Тургайской области и Зайсанского Семипалатинской области), взятых из "Материалов по киргизскому (казахскому) землепользованию, собранные и разработанные экспедицией по исследованию степных областей" под руководством Ф.А. Щербины в 1896-1903 гг., на основе которого был сделан ряд выводов относительно внутренней структуры казахских аулов и их особенностей в каждом из названных уездов.
Возможность доступа ученых стран СНГ в к. 80-х гг. к ранее закрытым архивным фондам позволила привлечь к конкретно-историческим исследованиям на основе применения количественных методов и современной технологии баз данных значительный массивы источников по коллективизации в СССР, репрессивной политике советского государства в 20-е-50-е гг. и другим актуальным сюжетам новейшей истории страны/49/. Начиная с 1990 г. по сегодняшний день секции по базам данных и квантитативной истории входят в программы крупных научных конференций, более того число конкретно-исторических исследований, связанных с использованием математических методов и технологии БД постоянно увеличивается. Так, на VI международной конференции Ассоциации "История и компьютер" (1998 г.) число таких выступлений по актуальным проблемам отечественной истории стран СНГ составило более 50% . Следует отметить первый опыт создания Регионального банка данных по истории Урала в ХХ в., описывающего историю края на протяжении длительного периода времени/50/. В 1993 г. были сданы в эксплуатацию первые базы данных по различным аспектам региональной истории, например, БД "Демографические процессы в городах Среднего Урала в 60-80-е гг. ХХ в.", "Исправительно-трудовые учреждения Уральской области в 20-е - нач. 30-х гг.", "Церковь на Урале в 20-е годы", "Торговля на Урале в начале ХХ в.", "Социальный портрет "лишенца" 20-30-х гг." и др. Возможности широкого научного обмена в области разработки баз данных по материалам исторических источников были реализованы при проведении первого рабочего совещания по указанной проблеме, которая стала центральной темой обсуждения в отличие от других научных конференций, где она представлялась секционно/51/. Крайне интересной представляется разработка белорусского ученого В.Л. Носевича, проектирующего национальный генеалогический банк данных Республики Беларусь/52/. Заслуживает внимания созданный в начале 90-х гг. Консорциум по базам данных в отечественной истории, ныне преобразованный в Банк машиночитаемых данных по истории России, который объединяет информацию обо всех созданных и действующих почти за три десятилетия исследовательских проектам бывшего СССР и РФ/53/.
Широкое применение технологии баз данных в исторических исследованиях остро поставило вопрос о методологических принципах создания коллекций машиночитаемых данных. Первой попыткой дать развернутую информацию историку, не являющемуся специалистом в области информационных систем, об общих и практических вопросах создания баз данных в своей предметной области является монография И.М. Гарсковой. В ней достаточно подробно раскрываются методологические проблемы информационного обеспечения исторических исследований, особенности разработки баз данных на материалах источников разных типов, начиная со статистических таблиц и кончая изобразительными источниками, специфические трудности, встающие перед историком как разработчиком базы данных и др. актуальные вопросы применения технологии баз данных и СУБД в исторической практике/54/.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
