76469-1 (670084), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Сафронов Ф. Г. Русские на Северо-Востоке Азии в XVII — середине XIX в. М., 1978. С. 58, 196.
РГИА. Д. 167. Л. 7–18.
Предложения И. Ф. Крузенштерна о посылке посольства в Японию с целью установления торговых отношений и о научном значении кругосветных плаваний // Головнин В. М. Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 годах, с приобщением замечаний его о Японском государстве и народе. Хабаровск, 1972. С. 493–494.
Цит. по: Алексеев А. И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 12.
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6923. Л. 10.
Там же. Л. 2–3.
Шумахер П. Оборона Камчатки и Восточной Сибири против англо-французов в 1854 и 1855 гг. // Русский архив. № 8. С. 397.
РГИА. Ф. 1409. Оп. 2. Д. 6923. Л. 8.
П. Д. Киселев, министр государственных имуществ
ОР РГБ. Ф. 137. К. 40. № 17. Л. 9.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. М., 1891. Т. I. С. 222.
Там же. С. 230.
Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 41–42.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. II. С. 51.
Там же. С. 321.
Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. 184901855. М., 1947. С. 39–40.
В начале 1860-х гг. этих поселенцев с р. Мая перевели в Южно-Уссурийский край, «Мая вновь обратилась в пустыню, какою, впрочем, она по своему географическому положению и должна быть» (Линден А. М. Записки // Граф Н. Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 142).
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. II. С. 105.
Там же. С. 215.
РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 169. Л. 2.
Цит. по: Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 94.
Там же. С. 97.
Из письма Н. Н. Муравьева — Л. А. Перовскому (7 авг. 1849 г.) // Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 220–221.
Там же. Т. I. С. 221.
Там же. С. 204–205.
А.Сильницкий, не без некоторого преувеличения, даже считал, что предложение Завойко о переносе порта из Охотска в Аян «есть начало всех дальнейших событий на дальнем востоке, закончившихся айгунским договором, давшим Российской Державе обширный Приамурский край» (Сильницкий А. Адмирал Василий Степанович Завойко и его деятельность в Приамурском крае в муравьевскую эпоху. Хабаровск, 1898. С. 2).
Г. И. Невельской явно из недоброжелательства намекает на то, что В. С. Завойко при этом исходил и из карьерных соображений, так как обычно начальники Охотской фактории были из мещан, а с переносом ее в Аян стал важным административным лицом и был произведен в капитаны 2-го ранга (Невельской Г. И. Указ. Соч. С. 62).
Там же. С. 63.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 243.
Там же. Т. I. С. 218–219. Хотя, как вспоминал Б. В. Струве, Муравьев колебался в выборе между В. С. Завойко и охотским начальником капитаном 1-го ранга И. В. Вонлярлярским, но окончательное решение он принял по рекомендации епископа Алеутского и Камчатского Иннокентия (Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 5. С. 63–64).
См.: Сафронов Ф. Г. Указ. Соч. С. 135–136.
Цит. по: Струве Б. Воспоминания о Сибири // Русский вестник. 1888. № 6. С. 96.
ПСЗ-II. № 24811.
Булычев И. Путешествие по Восточной Сибири. СПБ., 1856. Ч. I. С. 75.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 219.
Там же. Т. I. С. 243.
РГА ВМФ. Ф. 224. Оп. 1. Д. 236. Л. 9.
Там же.
РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 315. Л. 14–15.
РГИА. Ф. 1263. Оп. 3. Д.199. Л. 31.
Сафронов Ф. Г. Указ. Соч. С. 135–136.
В. С. Завойко — Н. Н. Муравьеву 13 марта 1850 г. (Аян) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 13.
В. С. Завойко — Н. Н. Муравьеву. 9 декабря 1850 г. (Петропавловск) // Там же. Л. 32.
Линден А. М. Записки // Русская старина. 1905. № 4. С. 125.
Барсуков И. П. Указ Соч. Т. I. С. 472.
РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 315. Л. 105.
Там же. Л. 184.
Сафронов Ф. Г. Указ. Соч. С. 198.
Римский-Корсаков В.А. Балтика-Амур. Хабаровск, 1980. С. 204.
Невельской Г.И.. Указ. Соч. С. 188.
Римский-Корсаков В. А. Указ. Соч. С. 182.
Там же.
Там же. С. 195.
3 февраля 1850 г. капитан 2-го ранга Г. И. Невельской поступил в полное распоряжение восточно-сибирского генерал-губернатора. Уже 8 февраля Невельской был произведен в капитаны 1-го ранга и переведен на службу в Охотскую флотилию, с приказом состоять при Муравьеве для исполнения «особого высочайшего повеления» (Алексеев А. И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 48).
В. С. Завойко — Н. Н. Муравьеву. 9 декабря 1850 г. (Петропавловск) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 32.
В. С. Завойко — Н. Н. Муравьеву. 9 декабря 1850 г. (Петропавловск) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 34.
В. С. Завойко — Н. Н. Муравьеву. 26 августа 1851 г. (Петропавловск) // РГА ВМФ. Ф. 191. Оп. 1. Д. 26. Л. 38–39.
Цит. по: Матханова Н. П. Высшая администрация Восточной Сибири в середине XIX в. (конец 1830-х — середина 1860-х гг.): Дис. … д-ра ист. наук. Новосибирск, 1999. С. 433.
Цит. по: Алексеев А. И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. М., 1974. С. 56.
См.: Степанов А. Петропавловская оборона. Хабаровск, 1954.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 347.
Там же. Т. I. С. 356–357.
Сильницкий А. Указ Соч. С. 16.
Барсуков И. П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. По его сочинениям, письмам и рассказам современников. М., 1883. С. 382.
Там же. С. 383.
Алексеев А. И. Указ Соч. С. 161. И. П. Барсуков считал, что причиной охлаждения отношений Муравьева к Невельскому и Завойко могли стать их нерешительные действия во время вражеского десанта в заливе де-Кастри. Хотя и Барсуков отмечает, что у Муравьева и раньше были причины для недовольства Невельским из-за неточности в исполнении генерал-губернаторских распоряжений (Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 415).
Хотя это старшинство не было значительным. Завойко был произведен в генерал-майоры одновременно с утверждением в должности камчатского военного губернатора только 25 июня 1853 г., а 17 ноября 1854 г. переаттестован в адмиралы.
Алексеев А. И. Указ Соч. С. 162.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский.Т. I. С. 396.
РГА ВМФ. Ф. 410. Оп. 2. Д. 1016. Л. 45.
Цит. по: Алексеев А. И. Указ Соч. С. 168.
Венюков М. И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970. С. 58.
Венюков М. И. Из воспоминаний. Амстердам, 1895. Кн. 1. С. 232. О сложном периоде в отношениях с вел. кн. Константином Николаевичем Н. Н. Муравьев намекал М. С. Корсакову 19 марта 1856 г. из Петербурга: «Впрочем, Государь и все члены Его семейства весьма ласковы со мною, а Великий Князь Константин Николаевич возвращается к прежнему доверию» (Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 448).
На столкновения с Муравьевым, как на причину отставки Завойко указывают многие исследователи. См. например: Алексеев А. И. Как начинался Владивосток. Владивосток, 1985. С. 80 Исторический парадокс заключался еще и в том, что и Г. И. Невельской (вынужденный провести в крае зиму 1855/1856 гг. как частное лицо), и В. С. Завойко почти одновременно покинули Дальний Восток весной 1856 г.
Линден А. М. Записки // Граф Н. Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. Новосибирск, 1998. С. 146.
Письма Иннокентия, митрополита Московского и Коломенского. Кн. 2. СПб., 1898. Письмо к Н. Д. Свербееву (13 сент. 1856 г.).
Барсуков И. П. Иннокентий, митрополит московский и коломенский. С.372.
Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 323.
Н. Н. Муравьев — М. С. Корсакову (1 дек. 1856 г.) // Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьев-Амурский. Т. I. С. 478.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://zaimka.ru/
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
