53720 (668996), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Расстел рабочих на Ленских приисках Иркутской губернии весной 1912 года повысил уровень социальной напряженности. Однако правящий класс всецело поглотили геополитические проблемы29. Давнее стремление завладеть черноморскими проливами предопределило решение Николая Романова о вступлении России в войну под предлогом защиты Сербии. Царь, восспитанный в милитаристских, имперских традициях, не понимал насколько близок к катастрофе российский государственный корабль. Роковую ошибку царя должно разделить и российское общество. 2 августа 1914 года тысячи демонстрантов собрались у Зимнего дворца чтобы на коленях получить благословение царской четы по случаю начала войны. А. Васнецов, К. Коровин, Ф. Шаляпин, М. Горький и другие уважаемые люди одобрили войну. Все партии Государственной думы , за исключением коммунистов, голосовали за военные кредиты. В.Ульянов (Ленин) не разделял взгляды пацифистов. Он мечтал как можно скорее превратить империалистическую войну в войну гражданскую.
В 1915 году российская армия потеряла 150 000 убитыми, 700 000 ранеными и 900 000 пленными. В 1915 году даже в Зимнем дворце был открыт лазарет на тысячу коек30. Россия утратила Литву, Галицию и Польшу. Если царское правительство давало Польше лишь статус политической автономии, то Германия и Австрия в 1916 году пошли на признание польской государственности. Из западных областей в Россию вернулись четыре миллиона беженцев. Содержание десятимиллионной армии потребовало огромного напряжения сил. Россия ожидала от Франции и Англии поставок артиллерии, автомобилей, винтовок. Настроения россиян изменились. В 1916 году число дезертиров достигло полутора миллионов. Казнокрадство чиновников, перебои в снабжении продовольствием превратили недовольство монархией в массовое явление. За 23 года правления Николая Романова Россия пережила две войны и две революции. Убийство Г. Распутина стало запоздалой попыткой аристократов спасти честь монархии , ее престиж. Ту же цель преследовало отречение Николая II в пользу Михаила31. Однако время было безнадежно упущено. Реформаторский курс Александра II не нашел достойных последователей . Александр III и Николай II не принимали опережающих решений, шли вслед за событиями, опаздывали. Бюрократия изолировала клан Романовых от банкиров, промышленников, либералов. Миллионы людей расстались с монархическими иллюзиями. В феврале 1917 года российская монархия пала.
Со второй половины 19 века самодержавие взялось вести страну к строю, который был ему глубоко чужд, которого оно не хотело, но к которому оно шло, только вынуждаемое ходом истории. Неудивительно, что каждому шагу вперед предшествовало долгое топтание на месте. Главным было одно — сохранить при новом строе старых хозяев, прежде всего монархию и ее чиновный аппарат, чего бы это не стоило стране, как бы это не затрудняло ее развитие. Дорого заплатила Россия, что уже несколько столетий привыкла отождествлять романовскую монархию с отечеством32. Нельзя не согласиться с Н. Бердяевым, который писал: "Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Война докончила процесс разложения. Нельзя даже сказать, что февральская революция свергла монархию в России, монархия в России сама пала, ее никто не защищал, она не имела сторонников"33.
2.Либерализм
Либерализм — это стремление к свободе политической, экономической, духовной. Либерализм представлял собой идеологию нарождавшейся буржуазии в борьбе против феодальных традиций. Либералы пытались мирным путем, не нарушая прав собственности, осуществить реформы в стране. Либеральное движение в России оставалось малочисленным, но влиятельным. Достаточно назвать А.Герцена34, Льва Толстова, В. Вернадского35. Их лозунг: "Движение вперед на законном основании". А.Герцен писал: "Мы не любим восстаний и революций, мы думаем, — и мысль эта нас радовала, — что Россия могла бы сделать свои первые шаги к свободе и справедливости без насилия и ружейных выстрелов. Наше правительство было достаточно сильным, чтобы начать сверху эту революцию"36
Либералы подталкивали царя к реформам. Еще до 1861 года культурные помещики Харькова, Твери, Ярославля требовали освободить крестьян и наделить их землей в собственноть. Либеральная интеллигенция агитировала за реформы, требовала от монарха гласности. Оппозиционно настроенная пресса критиковала недостатки реформ. В 1862 году И.Аксаков предлагал самоупразднить дворянство. Тверское дворянство требовало от Романовых созвать Государственную думу. А Кошелев издавал популярные брошюры о конституционном устройстве. Широкую известность приобрела публицистика К.Кавелина37, автора одного их первых проектов отмены крепостного права.
На третьем году правления Николая II , во время ярмарки в Нижнем Новгороде, известный промышленникк И. Шипов организовал собрание земских начальников, которые подали царю прошение о реформах. Ответа не последовало.В 1902 году И. Шипов предложил расширить права земств, дать свободу прессе. Царь не реагировал. От всех других общественно-политических течений либералы отличались отрицанием насилия как метода решения противоречий, стремлением избежать гражданской войны. Л. Толстой подчеркивал, что при решении дела насилием победа остается не за лучшими людьми, а за бессовестными и жестокими. Сторонники либеральных идей агитировали сограждан за продолжение демократических реформ, за конституционную монархию. За образец бралась английская политическая система.
Со временем на почве либерального движения начали формироваться партии. В Москве оформилась группировка "Беседа" в составе П. Долгорукова, В. Вернадского, И. Петрункевича, П. Струве38 и других. Они издавали за границей журнал "Освобождение". Позднее Е. Кускова и С. Прокопович оформили союз земцев конституционалистов. Разрешив губернские и уездные земства, царь не позволил создать всероссийский земский центр. Однако земства настояли на своем, провели общий съезд в 1904 году в Петербурге. Лидером земцев стал известный своей благотворительностью, честностью князь Г. Львов39. Его имя стало популярным с японской войны. В мае 1904 года в Маньчжурию выехали 360 уполномоченных от земских организаций во главе с Г. Львовым. С помощью земского отряда было увеличено число пунктов медицинской помощи и кухонь для солдат.
В ноябре 1904 года съезд земских деятелей высказался за введение представительных учреждений и установление в стране демократических свобод. Либеральная организация "Союз освобождения" в 1904 году провела в 34 городах России более 120 собраний в поддержку конституционного строя. В мае 1905 года ряд либеральных образований объединились в "Союз союзов" под председательством кадета П. Милюкова40. Они выступили за созыв Учредительного собрания. Весной 1905 года был созван Всероссийский крестьянский союз. Летом 1905 года Земско-городской съезд принял "Обращение к народу" в котором отвергался проект Государственной думы, разработанный царским правительством. На обсуждение съезда выносился проект конституции, составленный С. Муромцевым, Ф. Кокошкиным, Н. Щепкиным и Г. Львовым. В 1906 году Г.Львов возглавлял врачебно-продовольственный комитет Думы, который проводил крупные благотворительные мероприятия. Тысячи голодавших погорельцев получили необходимую помощь. В 1908 году 140 уполномоченных, во главе с Г.Львовым, выезжали на Дальний Восток для оказания помощи переселенцам. В июле 1914 года был создан Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам. Главой его стал Г.Львов. Земцы создали Всероссийский союз городов. Обе эти организации объединились в единый Земгор, который также возглавил Г.Львов. Союзу принадлежало 75 поездов и другое имущество.
Либеральные идеи отстаивала партия "Союз 17 октября". Ее лидеры действовали в рамках свобод, предоставленных императором. Возглавлял партию А.Гучков: председатель третьей Думы, председатель Центрального военно-промышленного комитета, военный и морской министр Временного правительства. Позднее А.Гучков эмигрировал. Ведущей либеральной партией в России были все же конституционные демократы. Заседания центрального комитета поочередно проходили в Москве и Петрограде. До 1917 года кадеты ориентировались на конституционную монархию, а затем — на республику. В первой Думе председательствовал кадет С.Муромцев41, а во второй — Ф. Головин. Идеи кадетов пропагандировала газета "Речь", которую редактировал известный историк П. Милюков В 1917 году он возглавил министерство иностранных дел Временного правительства. Конституционные демократы стали, по преимуществу, партией либеральной интеллигенции и служащих. Аполитичность отечественной буржуазии проявилась в том, что ее интересы защищала интеллигенция. Конституционные демократы активно работали в думских комиссиях: о неприкосновенности личности, судебных реформ, бюджетной, по запросам, по рабочему вопросу, продовольственной, переселенческой. Кадеты добивались правового государства, подчинения правительства Думе. Они резко критиковали Государственный совет, выступали за допуск женщин в адвокатуру. Кадеты предлагали увековечить память Л.Толстого отменой смертной казни. С трибуны Государственной думы Ф.Родичев гневно говорил о "столыпинских галстуках". В третьей Думе М.Челноков предал гласности факты воровства в военном министерстве, А.Шингарев критиковал правительство за импорт каменного угля, пчелинного воска, сырых кож. П.Милюков убеждал монархистов признать идею гражданского равноправия. Ему кричали: "Не дождетесь!" Монархист В.Пуришкевич называл конституционных демократов антигосударственной партией; их можно слушать как женщину, но поступать следует наоборот. В аграрной политике кадеты выступали против крутой ломки сложившихся форм землевладения. Они пропагандировали эволюцию всех типов сельских хозяйств в единую семью аграрных предпринимателей.В 1917 году кадеты стали наиболее влиятельной силой Временного правительства.
В целом в начале 20 века либеральное движение в России оставалось недостаточно влиятельным. Сказывался низкий культурный уровень населения, малочисленность среднего класса. Общему делу вредили личностные трения между элитой октябристов и кадетов. Упорное желание довести войну до победного конца, во что бы то ни стало сохранить распадавшуюся империю погубило либеральные партии. Крестьяне и рабочие смотрели на либералов как на бар. Идеи парламентаризма оставались непонятными для большинства населения империи. В годы войны насилие стало неотъемлемой частью менталитета россиян. Идеи консенсуса отвергались в равной степени монархистами и левыми радикалами. Судьба российских либералов трагична. Коммунисты репресировали их вслед за монархистами. Возрождение либерализма в России связано с именем А.Сахарова — выдающегося ученого и общественного деятеля. Коммунистические публицисты, прежде всего В.Ульянов (Ленин), создали миф о либералах, как о никчемных болтунах, трусах. Действительно, они были противниками гражданской войны, они не решились на массовый террор, последовательно отстаивали принцип неприкосновенности частной собственности и верховенства парламента. Неужели подобная позиция достойна осуждения?
3.Лево-радикальный лагерь
Царские репрессии, запоздалые и непоследовательные реформы, засилие бюрократии, черносотенные погромы, — все это усиливало лево-радикальные настроения в России. В общественном сознании крепла мысль, что монархия не пойдет на серьезные уступки народу. Революционеры страстно пропагандировали идею вооруженного восстания, физического уничтожения царя и помещиков. Малочисленная и нищая российская интеллигенция симпатизировала коммунистическим идеям, прославляла решительную классовую борьбу42. Многие молодые люди прониклись идеей мессианства, служения народу. Они верили в свои способности кратчайшим путем привести униженных и оскорбленных к счастью. Еще большую разрушительную силу русскому радикализму придал марксизм. Коммунистические идеи Платона, Мора, Бабефа, Кабэ и других К.Маркс объявил утопическими. Однако, так называемый "научный коммунизм" Маркса и Энгельса недалеко ушел от своего предшественника. Радикалы прочно усвоили призыв Карла Маркса ликвидировать собственников. В бедной России коммунистические идеи дележа поровну нашли широкий отклик у миллионов людей. Так, Н.Чернышевский43 ратовал за общинное владение землей, за организацию товариществ по совместной обработке земли. Н.Ишутин категорически выступал против частных фабрик. Во имя коммунистической идеи Н.Шелгунов, Н.Ишутин, С.Нечаев44 и другие были готовы снять три миллиона привилегированных голов, отказаться от семьи, убивать друзей, писать доносы. Якобы цель оправдывает средства. В действительности негодные средства делают цель недостижимой или существенно изменяют ее. Год от года руки революционеров все более покрывались кровью соотечественников. Суд над С.Нечаевым показал, что грань между революционной борьбой и терроризмом весьма условна. Призывая скорее разрушить старое общество, радикалы предусмотрительно умалчивали о порядках нового: производить больше, а потреблять меньше. Люди умственно развитые (элита) должны управлять большинством через надсмотрщиков. Планировались общие столовые, спальни.
В конце 19 века коммунистические идеи на Западе подверглись резкой критике. Э.Бернштейн45 показал, что увеличивается количество мелких и средних предприятий, процветающих наряду с крупными. Растут средние слои, составляющие основу общества. Европа вступила в индустриальную стадию развития. Гражданское общество могло реально влиять на власть. Миллионы мелких собственников и акционеров поддерживали правительство. В России подобных условий не было. Нищета возрождала общинное сознание, уравнительный тип мышления. Сложились благоприятные условия для зарождения радикальных коммунистических партий. Первыми организационно оформились социалисты-революционеры (эсеры). Их программа декларировала обобществление средств производства, социализацию земли и республику. В практической деятельности эсеры не особенно придерживались программы и ориентировались преимущественно на террор. 12 августа 1906 года, пытаясь взорвать Н.Столыпина, террористы ранили его трехлетнего сына и четырнадцатилетнюю дочь. В этой якобы крестьянской партии ведущую роль играла интеллигенция: А.Гоц, М.Спиридонова, Б.Савинков. Социалисты-революционеры подчинили своему влиянию «трудовиков», то есть крестьян-депутатов Государственной думы. Фракция «трудовиков» добилась принудительного отчуждения всех частновладельческих земель и передачи их в государственный земельнфй фонд. Предполагалось, что органы местного самоуправления будут распределять земли между хозяевами по трудовой норме. Иными словами, хозяйству должны были выделять столько земли, сколько оно могло обработать, не прибегая к найму.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
