Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

6. Историческое значение

Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности.

Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского освободительного движения.

Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.

Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет.

Вопросы для самопроверки

1. Какие события и явления внутренней жизни и внешней политики России влияли на формирование мировоззрения будущих декабристов и способствовали формированию тайных обществ?

2. Сравните первые декабристские организации "Союз спасения" и "Союз благоденствия". Что общего между ними? Как они отличались по составу, методам деятельности, целям?

3. Покажите, как изменения внутри- и внешнеполитической обстановки влияли на эволюцию организационных структур и программных документов декабристов.

4. Дайте сравнительную характеристику программных документов "Южного" и "Северного" обществ: отношение к крепостному праву, наделение крестьян землей, государственный строй. Какие из требований декабристов были более радикальными и более реалистичными?

5. В чем причины поражения восстания декабристов? Какие из причин случайны, а какие закономерны?

6. Почему декабристы готовили и попытались осуществить "военную революцию", а не искали поддержки в народе? Чем объясняется офицерско-дворянский состав членов тайных обществ?

7. Восстание декабристов получило различные оценки:

а) консервативные историки характеризовали его как мятеж против законной власти, вызванный тем, что оторвавшаяся от России часть дворянства “заразилась” пагубными, чуждыми народу идеями и попыталась их осуществить на практике;

б) историк В.О. Ключевский назвал это событие "случайностью, обросшей литературой";

в) лидер большевистской партии В.И. Ленин писал, что в 1825 г. Россия "впервые видела революционное движение против царизма";

г) историк М.Я. Гефтер считал: “14 декабря 1825 г. унесло в небытие иллюзию, что Россию можно европеизировать по-европейски”.

Как согласуются эти оценки с историческими фактами и вашим пониманием движения декабристов? Чем объясняются такие различия в оценке одного и того же исторического явления?

8. Подавлением восстания декабристов руководил Николай I; он же участвовал в допросах арестованных, утверждал жестокие им приговоры. В то же время царь распорядился составить лично для него Свод показаний членов злоумышленного общества". Эта книга сделалась для Николая I настольной, и он ее часто перечитывал, признаваясь при этом, что черпал в ней "много дельного". В чем причины такой кажущейся противоречивости в действиях императора?

Список литературы

1. Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков. М., 1990. С. 3-96.

2. Гессен А.И. Во глубине сибирских руд... М., 1976.

3. Гордин Я. Мятеж реформаторов. Л., 1989.

4. Декабристы: Антология в двух томах / Сост. Вл. Орлов. Т. 1. Л., 1975.

5. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX в. М., 1963.

6. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993.

7. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. М., 1989.

8. Отечественная война 1812 года (неизвестные страницы) // Родина. 1992. № 6-7.

9. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 646-670.

10. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991. С. 286-294.

11. Российская дипломатия в портретах / Под ред. А.В. Игнатьева. М., 1992.

12. Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 г. М., 1966.

13. Тарле Е.В. 1812 год. М., 1995.

14. Томсинов В.А. Временщик (А.А. Аракчеев). М., 1996. С. 90-176.

15. Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. (М.М. Сперанский). М., 1994.

16. Троицкий Н.А. 1812: Великий год России. М., 1988.

17. Троицкий Н.А. Александр 1 и Наполеон. М., 1994.

Характеристики

Список файлов реферата