46136 (665403), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

C_i^(l+1)=H(C₂⁽_i^l)||C₂⁽_i^l)₊₁),

где через A||B обозначен результат конкатенации двух блоков данных – A и B, а через H(X) – процедура вычисления хэш-кода блока данных X.

При использовании указанного подхода вместе с подписью сообщения необходи­мо передать не N–1, как в исходном варианте, а только log₂N контрольных комбинаций. Передаваться должны комбинации, соответствующие смежным ветвям дерева на пути от конечной вершины, соответствующей номеру использованной подписи, к корню.

Уровень

3: C₀⁽³⁾

2: C₀⁽²⁾ C₁⁽²⁾

1: C₀⁽¹⁾ C₁⁽¹⁾ C₂⁽¹⁾ C₃⁽¹⁾

0: C₀⁽⁰⁾ C₁⁽⁰⁾ C₂⁽⁰⁾ C₃⁽⁰⁾ C₄⁽⁰⁾ C₅⁽⁰⁾ C₆⁽⁰⁾ C₇⁽⁰⁾

Рис. 3. Схема попарного хеширования проверочных комбинаций при выработке общего ключа проверки подписи.

С хема попарного хеширова­ния проверочных комбинаций при выработке общего ключа проверки подписи на восемь сообщений при­ведена на рисунке 3. Так, в схеме на 8 сообщений при передаче сообще­ния №5 (контрольная комбинация выделена рамкой) вместе с его под­писью должны быть переданы кон­трольная комбинация сообщения №4 (C₄⁽⁰⁾), общая для сообщений №№6–7 (C₃⁽¹⁾) и общая для сообще­ний №№0–3 (C₀⁽²⁾), все они выделе­ны на рисунке другим фоном. При проверке подписи значение C₅⁽⁰⁾ будет вычислено из сообщения и его подписи, а итоговая контрольная комбинация, подлежащая сравнению с эталонной, по следующей формуле:

C=C₀⁽³⁾=H(C₀⁽²⁾||H(H(C₄⁽⁰⁾||C₅⁽⁰⁾)||C₃⁽¹⁾)).

Номера контрольных комбинаций каждого уровня, которые должны быть переданы вместе с подписью сообщения с номером i (0i<2^L), вычисляются по следующей формуле: C ⁽_i^l_/⁾₂^l₁, l=0,...,L–1, где x1 означает число, получающееся в результате инвертирования младшего бита в числе x.

Необходимость отправлять вместе с подписью сообщения дополнительную информацию, нужную для проверки подписи, на самом деле не очень обременительна. Действительно, в системе на 1024=2¹⁰ подписей вместе с сообщением и его подписью необходимо дополнительно передавать 10 контрольных комбинаций, а в системе на 1048576=2²⁰ подписей – всего 20 комбинаций. Однако при большом числе подписей, на которые рассчитана система, возникает другая проблема – хранение дополнительных комбинаций, если они рассчитаны предварительно, или их выработка в момент формирования подписи.

Дополнительные контрольные комбинации, которые передаются вместе с подписью и используются при ее проверке, вырабатываются при формировании ключа проверки по ключу подписи и могут храниться в системе и использоваться в момент формирования подписи, либо вычисляться заново в этот момент. Первый подход предполагает затраты дисковой памяти, так как необходимо хранить 2^L+1–2 хэш-комбинаций всех уровней, а второй требует большого объема вычислений в момент формирования подписи. Можно использовать и компромиссный подход – хранить все хэш-комбинации начиная с некоторого уровня l^*, а комбинации меньшего уровня вычислять при формировании подписи. В рассмотренной выше схеме подписи на 8 сообщений можно хранить все 14 контрольных комбинаций, используемых при проверки (всего их 15, но самая верхняя не используется), тогда при проверке подписи их не надо будет вычислять заново. Можно хранить 6 комбинаций начиная с уровня 1 (C₀⁽¹⁾, C₁⁽¹⁾, C₂⁽¹⁾, C₃⁽¹⁾, C₀⁽²⁾, C₁⁽²⁾), тогда при проверке подписи сообщения №5 необходимо будет заново вычислить комбинацию C₄⁽⁰⁾, а остальные (C₀⁽²⁾,C₃⁽¹⁾) взять из «хранилища», и т.д.. Указанный подход позволяет достичь компромисса между быстродействием и требованиям к занимаемому количеству дискового пространства. Надо отметить, что отказ от хранения комбинаций одного уровня приводит к экономии памяти и росту вычислительных затрат примерно вдвое, то есть зависимость носит экспоненциальный характер.

1. Схема цифровой подписи на основе блочного шифра.

Ниже приведены числовые параметры и используемые вспомогательные алгоритмы рассматриваемой схемы цифровой подписи:

• E_K – алгоритм зашифрования с размером блока данных и ключа n и n_K битов соответственно;

• Г_m(s,K) – алгоритм выработки m битов криптостойкой гаммы с использованием n-битового вектора начальных параметров (синхропосылки) s и n_K–битового ключа K, представляет собой рекуррентный алгоритм выработки n-битовых блоков данных и их последующего зашифрования по алгоритму E_K;

• P_mnK – набор функций расширения m-битовых блоков данных до n_K-битовых для различных m (типично – для кратных n, меньших n_K);

• L – фактор количества подписей (система рассчитана на N=2^L подписей);

• n_T – число битов в подписываемых битовых группах, тогда число групп равно .

Ниже изложены алгоритмы схемы подписи:

1. Алгоритм формирования ключей подписи и проверки подписи.

1. Формирования ключа подписи.

Ключ подписи формируется как n_K-битовый блок данных с помощью аппаратного генератора случайных кодов или криптостойкого программного генератора псевдослучайных кодов K_S=G_nT(...). Биты ключа должны быть независимы и с равной вероятностью принимать оба возможных значения – 0 и 1.

1. Формирования ключа проверки подписи. Схема алгоритма формирования ключа проверки подписи изображена на рисунке 4.

1. Исходные данные алгоритма – n_K–битовый массив данных K_S – ключ подписи.

2. Вычисляем n_G – количество n_T-битовых групп в подписываемых блоках.

Следующие шаги 2–9 выполняются столько раз, на сколько подписей рассчитана схема, т.е. для каждого номера подписи системы.

1. Рис. 4. Алгоритм выработки ключа проверки подписи.

   
   Выработать блок гаммы размером 2nn_G бит с помощью генератора криптостойкой гаммы на ключе K_S с начальным заполнением i (номером подписи) и поместить его в 2nn_G–битовый массив X.

2. 2nn_G–битовый массив X интерпретируется как массив из 2n_G n-битовых элементов X_j, X=(X₁,X₂,...,X_2nG), |X_j|=n,

затем для каждого элемента этого массива вычисляется результат его «односторонней прокрутки» 2^nT–1 раз.

1. Для массива X вычисляется и записывается в блок данных S его хэш-код, который является индивидуальной проверочной комбинацией для подписи номер i.

Следующие шаги 5,6 выполняются количество раз, равное фактору количества подписей L.

1. Если l младших бит номера подписи – единицы, переход к шагу 6, иначе – выполнение цикла прекращается и управление передается на шаг 7.

2. Текущая хэш-комбинация S объединяется c текущей хэш-комбинацией D_l уровня l, и для полученного массива вычисляется хэш–значение, которое становится новой текущей хэш–комбинацией.

3. Текущая хэш-комбинация S заменяет хэш-комбинацию D_l уровня l.

4. Последняя вычисленная при выполнении алгоритма текущая хэш-комбинация S и будет являться результатом работы алгоритма – ключом проверки подписи. Кроме того, в ходе выполнения алгоритма будут последовательно выработаны хэш-комбинации всех уровней от 0 до L , 0lL, 0i<2^L–l, которые могут храниться в системе и использоваться при формировании подписи.

1. Алгоритм подписи хэш-блока массива данных.

Схема алгоритма подписи хэш-блока массива данных изображена на рисунке 5.

1. Исходные данные алгоритма:

• T – подписываемый – n-битовый хэш-блок массива данных;

• K_S – ключ подписи – n_K-битовый массив данных;

• i – порядковый номер подписи.

1. Вычисляем n_G – число n_T-битовых групп в подписываемом n-битном хэш-блоке.

2. Выработать блок гаммы размером 2nn_G бит с помощью генератора криптостойкой гаммы на ключе K_S с начальным заполнением i (номером подписи) и поместить его в 2nn_G-битовый массив X.

3. 2nn_G-битовый массив X интерпретируется как массив из n_G пар n-битовых элементов X=((X₁,X₂),...,(X_2nG–1,X_2nG)), |X_j|=n,

затем для каждой составляющей каждого элемента этого массива, соответствую­щего определенной битовой группе хэш-блока, нужное число раз выполняется процедура «односторонней прокрутки».

1. Рис. 5. Алгоритм подписи хэш-кода сообщения.

   
   К индивидуальной проверочной комбинации последовательно добавляется попарные хэш-комбинации, по одной комбинации с каждого уровня от 0 до L–1, которые необходимы при вычислении проверочной комбинации самого верхнего уровня (L), общей для всех сообщений. Номер добавляемой комбинации каждого уровня определяется отбрасыванием количества последних бит в номере подписи, равного номеру уровня, и в инвертировании младшего бита полученного числа.

2. В результате получаем цифровую подпись хэш-блока сообщения S=(X,D), состоящую из массива подписей битовых групп блока X=(X₁,X₂,...,X_2nG) и из массива дополнительных проверочных комбинаций D=(D₀,D₁,...,D_L–1), необходимых для выполнения процедуры проверки подписи и используемых при вычислении попарных проверочных комбинаций.

1. Алгоритм проверки подписи хэш-блока массива данных.

Схема алгоритма проверки подписи хэш-блока массива данных изображена на рисунке 6.

1. Рис. 6. Алгоритм проверки подписи.

   
   Исходные данные алгоритма:

• T – подписанный – n-битовый хэш-блок массива данных;

• s – подпись хэш–блока, состоит из массива X, содержащего 2n_G n-битовых элементов подписи битовых групп, и массива D, содержащего L n-битовых хэш–комбинаций;

• i – порядковый номер подписи.

1. Вычисляем n_G – число n_T–битовых групп в подписываемом хэш–блоке, имеющем размер n бит.

2. В соответствии с правилами проверки подписи производится «односторонняя прокрутка» элементов подписи битовых групп, содержащихся в массиве X, по два элемента на каждую группу.

3. Для массива X вычисляется и записывается в S его хэш-код, который должен быть равен индивидуальной проверочной комбинацией для i-той подписи.

Следующие шаги 4–6 выполняются количество раз, равное фактору количества подписей L.

1. Производится выбор по значению l-того бита (нумерация с 0 со стороны младшего бита) номера подписи.

2. Если значение бита равно 0, то к коду справа добавляется очередная хэш-комбинация, содержащаяся в подписи, для полученного блока вычисляется хэш-функция, которая замещает предыдущее содержимое S.

3. Если значение бита равно 1, то выполняется то же самое, только хэш-комбинация добавляется к коду слева.

4. В конце выполнения алгоритма в S содержится код, который должен быть сравнен с ключом проверки подписи, если коды одинаковы, подпись считается верной, иначе – неверной.

Заключение.

Стойкость предложенной схемы цифровой подписи определяется стойкостью использованного блочного шифра, а устойчивость ко вскрытию переборными методами –наименьшим из чисел n, n_K. Ключевой комплект в данной схеме рассчитан на определенное число подписей, что, с одной стороны, может восприниматься как недостаток схемы, но с другой позволяет лицензировать количество подписей, облегчая тем самым ее коммерческое использование. Рассматриваемая схема подписи не соответствует стандарту России на цифровую подпись, а алгоритм вычисления MDC – стандарту на выработку хэш-кода массива данных, что делает невозможным аттестацию в соответствующих организациях устройств и программных продуктов, их реализующих. Однако изложенные схемы вполне могут быть использованы там, где спорные вопросы не могут быть вынесены на уровень арбитражных и судебных разбирательств, например, в системах автоматизации внутреннего документооборота учреждений, особенно если электронный документооборот не заменяет бумажный, а существует в дополнение к нему для ускорения прохождения документов.

В качестве приложения к настоящей статье приведены исходные тексты на языке ассемблера для процессоров клона Intel 8086 функции вычисления MDC для блоков данных и функции, реализующие алгоритмы описанной схемы цифровой подписи. Функция выработки хэш-кода (MDC) написана таким образом, что позволяет обрабатывать блоки данных по частям, то есть за несколько вызовов. Все функции используют в качестве основы алгоритм зашифрования по ГОСТ 28147–89. Также прилагаются тексты тестовых программ на языке Си для проверки неизменности файлов на основе MDC и цифровой подписи.

Литература.

1. А.Ю.Винокуров. ГОСТ не прост...,а очень прост, М., Монитор.–1995.–N1.

2. А.Ю.Винокуров. Еще раз про ГОСТ., М., Монитор.–1995.–N5.

3. А.Ю.Винокуров. Алгоритм шифрования ГОСТ 28147-89, его использование и реализация для компьютеров платформы Intel x86., Рукопись, 1997.

4. А.Ю.Винокуров. Как устроен блочный шифр?, Рукопись, 1995.

5. М.Э.Смид, Д.К.Бранстед. Стандарт шифрования данных: прошлое и будущее. /пер. с англ./ М., Мир, ТИИЭР.–1988.–т.76.–N5.

6. Системы обработки информации. Защита криптографическая. Алгоритм криптографического преобразования ГОСТ 28147–89, М., Госстандарт, 1989.

7. Б.В.Березин, П.В.Дорошкевич. Цифровая подпись на основе традиционной криптографии//Защита информации, вып.2.,М.: МП "Ирбис-II",1992.

8. W.Diffie,M.E.Hellman. New Directions in cryptography// IEEE Trans. Inform. Theory, IT-22, vol 6 (Nov. 1976), pp. 644-654.

9. У.Диффи. Первые десять лет криптографии с открытым ключом. /пер. с англ./ М., Мир, ТИИЭР.–1988.–т.76.–N5.

1 Протоколов в криптографии называется набор правил и алгоритмов более высокого порядка, регламентирующих использование алгоритмов низшего порядка. Его основное назначение – гарантировать правильное использование криптографических алгоритмов.

Характеристики

Список файлов реферата