20039-1 (661432), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Погляди Й.Добровського на українську мову виникли і під впливом його геополітичного критерію, застосованого до класифікації словянських мов: з огляду на розуміння історичної ролі конкретного народу, його історичної сили колись і тепер. Звідси великі могутні народи, здібні творити власні держави, є для Добровського репрезентантами головних, т. зн. такуючихсловянських мов(цю думку проповідує в 1792р у першій класифікації словянських мов в праці Geschichte der Bhmischen Sprache und literatur)⁰

Крім того в Й.Добровського була ідея можливих переходів між словянськими мовами через географічне положення в минулому і сучасному, вона привела його, по-суті, дол ідеї генеалогічного підпорядкування мов. Звідси в Домбровського виникає теорія про походження кілкох словянських мов з однієї спільної прамови, причому для підтримки такої теорії притягаються спільні язикові прикмети⁰.

Думки про поділ словянських мов на 5 основних (Як зазначає К.Чехович: 1. Russisch, 2. Pohlnisch, 3. Illyrisch, 4. Croatish, 5. Bhmisch), обгрунтовані в 1792р, через два роки змінюється. Усі словянські мови поділяє тепер уже на два класи – східні і західні мови, а кожен клас надалі диференціює. До східних (або південних мов) належать russian і serlica, до західних (або півнвчних) – polonica і bohemica. Крім цих головних мов серед словянських Й.Добровський виділяє ще мови мішані або посередні, які мають ознаки від обох класів. Саме такою мовою він вважає українську, однак і тут його погляди змінюють, оскільки вважає її промвжною між сербською та російською, а пізніше між російською та польською.⁰

Й.Добровський дає галичанам важливу ідею – ідею плекання мови, яке охоплює її студіювання, аналізу граматичної структури і лексичного багатства, з одного боку, і розуміння літературної мови як засобу вищого культурнолго життя. За цим крилися глибокі думки кодифікації літературної форми і її функціонаьне навантаження у суспільстві. Тому не дивно, що для Й.Добровського лише та словянська мова могла мати статус самостійності, яка мала граматику, словник і літературу цією мовою⁰.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.ed.vseved.ru/

0 Олександрович М. Історія нового українського письменства. Станіслав,1938, с 4.

0 Возняк М. До характеристики П.Лодія./ ЗНТШ, тCXIII, 1913, кн 1, с 149.

0 Там же, с 150.

0 Олександрович М. Історія нового українського письменництва. с 12.

0 Брик І.Й. Добровський і українознавство. Причинки до історії словянської Фільольогії/

0 Олександрович М. Історія нового українського письменництва, с 11.

0 Так же, с 12.

0 Шурат В. В.Копітар і єп.Ів.снігурський / ЗНТШ, тCXXV, ЗНТШ, тСXLI-CXLIII. Праці фільольо гічної секції у Львові, 1925. с5-6.

0 Олександрович М. Історія нового українського письменництва.с10.

0 Возняк М. Студії над граматиками XIXв. с 4,9.

0 Андрохович А. І.Лаврінський./ЗНТШ, т.CXXVII. Львів, 1919, с 116.

0 Чехович К. Іван Могильницький та Йосиф Домбровький./ с 52.

0 Др.К.Чехович. Іван Могильницький та Йосиф Добровський. с 55.

0 Чехович К. Йосиф Добровський і українська мова / Slavia, IX, 1930. Praha, с 708.

0 Чехович К. Йосиф Добровський і українська мова, с 711.

0 Там же, с 711.

0 Там же, с 713.

0 Чехович К. Йосиф Добровський і українська мова. С 716.

Характеристики

Список файлов реферата