Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

В АО доли участия овеществлены в ценной бумаге — акции, посредством отчуждения которой переносится пра­во собственности на акцию и право членства в АО. Говоря об этом различии АО и общества, Ландкоф С. Н. писал:

"Экономическая природа этих товариществ такова же, как и акционерных товариществ, с тем лишь существенным от­личием, что вклады не превращаются в акции, в бумаж­ные, легко передаваемые ценности"¹. Очевидно, что акция является самостоятельным объектом гражданских прав и как объект отличается от права требования участника об­щества. В акции овеществляются права акционеров по от­ношению к АО, и акция является объектом права собствен­ности акционера. Акция, а вместе с ней и выраженное в ней право, передаются по сделкам, посредством которых передаются вещи, так как акция — это предмет матери­ального мира. При передаче акции по двусторонней сдел­ке это договор купли-продажи или мены (возмездная сдел­ка) или договор дарения (безвозмездная сделка). Доля уча­стия в 000 как право может быть передана только по­средством уступки прав (цессии). Независимо от возмездности или безвозмездности договора это всегда договор об уступке требования. Оформляется он в соответствии с нор­мами обязательственного права (ст. 382—392 гу РФ). По­этому вызывает сомнение правомерность практики пере­дачи доли участия в обществе по договорам, посредством которых передаются вещи, например по договору купли-продажи. Правила договора купли-продажи о передаче предмета договора, о моменте перехода права собственно­сти и риска случайной гибели едва ли могут быть примени­мы к передаче доли участия в 000.

Таким образом, отличия АО от общества, касающиеся характеристики долей участия, следующие:

в АО доли участия равны и количество долей может быть больше числа акционеров. В обществе доли могут быть не равны и количество долей равно количеству участ­ников;

в АО доля выражена в акции. В обществе доля учас­тия в ценной бумаге не овеществлена;

по общему правилу акция не дробится (здесь мы не берем предусмотренную ст. 74 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" возможность дробления акций с последующим их выкупом самим АО, т. е. исключением из оборота). В обществе воз­можно дробление и передача части доли участия;

акция передается по возмездной сделке посредством договора купли-продажи (мены). Доля участия в обществе передается посредством цессии.

Пятое. Наличие обязательственных отношений меж­ду участниками общества. Сам факт существования отно­шений между участниками в течение срока существования общества связан с переходным, противоречивым характе­ром общества, небольшой численностью участников, воз­можностью лично вести дела общества, усилением лично­го элемента по сравнению с АО, проявляющимся в зат­руднении порядка передачи доли участия. Обязательствен­ных отношений между участниками, разумеется, нет в об­ществе, созданном одним лицом.

Внутренние отношения в обществе состоят из отноше­ний участников между собой и участников с обществом. Факт существования учредительного договора, подписанного участниками, подразумевает существование прав и обя­занностей участников по отношению друг к другу на весь период функционирования общества. Права и обязанности участников носят длящийся характер, и учредительный договор не прекращает свое действие с момента регистра­ции общества.

Данные отношения возникают на основе гражданско-правового договора, которым является учредительный до­говор, связывают определенных лиц и имеют своим содер­жанием обязанность совершения активных действий, т. е. это типичные обязательственные правоотношения.

Шестое. Внутреннее строение общества (как и АО) подразумевает необходимость органов управления, дей­ствия которых являются действиями самого общества. Совокупность всех участников образует только высший орган общества, ограниченный в своих действиях условия­ми, содержащимися в учредительных документах.

В полном и коммандитном товариществах управление осуществляется участниками как таковыми. При управле­нии и выступлении в обороте от имени товарищества пол­ные товарищи не теряют свою правосубъектность, не вы­ступают в качестве органов, и их действия — это действия не только товарищества как юридического лица, но и дей­ствия как его участников. При управлении по общему правилу все товарищи имеют один голос. Вследствие того, что их действия от имени товарищества являются и их личны­ми действиями как самостоятельных субъектов права, су­ществует правило о необходимости полным товарищам быть индивидуальными предпринимателями или коммерчески­ми организациями (хотя это не способствует достаточно широкому распространению полных товариществ). Лица, не являющиеся участниками, не могут выступать от имени товарищества. Таким образом, мы видим, что в полном и коммандитном товариществе участник всегда имеет воз­можность лично участвовать в управлении делами.

Общество, как и АО, является формой коммерческой организации, где наличие статуса участника еще не озна­чает обязательности и необходимости его участия в управ­лении обществом. В качестве исполнительного органа об­щества могут выступать лица, не являющиеся участника­ми общества, и функции единоличного исполнительного органа могут быть переданы управляющему коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (ст. 42 Закона об обществах).

В обществе, как и в АО - возможна ситуация, когда участник в силу небольшого размера доли участия не име­ет возможности лично реально вести дела общества, вслед­ствие чего возникает необходимость защиты прав мень­шинства. Применяя сравнительные оценочные характери­стики, можно сказать, что в полном и коммандитном това­риществе, по сравнению с 000 и АО, более высокий удель­ный вес участника в управлении делами и более тесная связь участника с организацией¹.

Отдельно необходимо указать на сходства и отличия 000 и ЗАО. Главные общие черты состоят в следующем:

000 и ЗАО являются коммерческими организациями, созданными для извлечения прибыли, которая распреде­ляется между участниками;

максимальное количество участников — пятьдесят;

000 и ЗАО могут быть созданы одним лицом;

минимальный размер уставного капитала устанавли­вается законом — 100 минимальных размеров оплаты тру­да (ст. 26 Федерального закона "Об акционерных обществах" ст. 14 Закона об обществах);

отсутствует обязанность публичной отчетности о ре­зультатах деятельности;

по общему правилу участники 000 и акционеры ЗАО не несут ответственности по обязательствам обществ.

Главные отличия:

наличие акций в ЗАО и отсутствие в 000;.

в 000 учредительными документами являются устав и учредительный договор (если 000 учреждается одним лицом, учредительным документом является только устав, при этом в случае увеличения числа участников до двух и бо­лее между ними должен быть заключен учредительный дого­вор). В ЗАО учредительный документ всегда только устав;

в 000 может быть уставом запрещена уступка доли третьим лицам и ограничен переход доли в порядке право­преемства юридических лиц и наследования. В уставе ЗАО такого запрета быть не может, так как акционера нельзя ограничить в праве свободно распоряжаться принадлежа­щими ему акциями (кроме того, что акционер обязан пред­ложить акции сначала другим акционерам ЗАО);

в 000 существует так называемое "право свободного выхода участника из общества", предусмотренное ст. 94 ГК РФ и ст. 26 Закона об обществах, которого нет у акци­онера ЗАО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая дипломную работу, подвожу итог основных положений по обществу с ограниченной ответственностью.

Общество с ограниченной ответственностью обычная и наи­более распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Оно возникло как пе­реходная (средняя) форма между существовавшими пол­ным товариществом и АО. При этом 000 заимствовало при­знаки предшествующих товариществ и обществ.

До недавнего времени документом, регулирующим процесс создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, был только Гражданский кодекс РФ. Но основную роль в развитии правовой базы для обществ с ограниченной ответственностью и устранении белых пятен в регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января 1998г. и введенный в действие с 1 марта 1998г.

Однако уже в первые месяцы применения Закона показали, что, во-первых, не все его нормы понятны участникам и командам управления обществ из-за достаточно сложной их юридической конструкции.

Во-вторых, Закон, устранив одни белые пятна, породил другие, не предложив их однозначного решения.

В-третьих, Закон сформулировал несколько вариантов решения некоторых вопросов, тем самым перед участниками общества была поставлена проблема выбора.

Принять решение из ряда предложенных вариантов – всегда трудная задача. Чтобы найти правильное, адекватное соответствующим условиям решение, необходимо ясно представлять то, из чего ты выбираешь и каковы могут быть последствия такого выбора. К этому участники обществ оказались не готовы.

Необходимо детальное урегулирование законом правого положения органов управления обществом, т.к. ГК РФ устанавливает в этой области лишь самые общие правила. Высшим органом управления обществом является общее собрание его участников, один голос в котором соответствует одной доле в уставном капитале. Исключительная компетенция общего собрания перечислена в п. 3 ст. 91 ГК РФ и включает: изменение устава общества и размера его уставного капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков, реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизионной комиссии (ревизора).

До 1 июля 2002 года регистрацию юридических лиц осуществляли регистрационные палаты субъектов РФ. Однако законодательного закрепления правового положения этого органа отсутствовало. Необходимо было срочно принять закон о государственной регистрации юридических лиц, так как процесс регистрации осуществлялся в соответствии с Положением о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ от 8 июля 1994г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ». Вступивший в силу с 1 июля 2002г. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», урегулировал отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, в том числе обществ с ограниченной ответственностью, при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы и при ведении единого государственного реестра юридических лиц.

Гражданский кодекс РФ ука­зывает на необходимость специального закона об обществах с ограниченной ответственностью, и принятый Закон об обществах развивает и детально регламентирует положе­ния, заложенные в ГК РФ.

Закон об обществах распространяет свое действие на все 000 (товарищества с ограниченной ответственностью), созданные или создаваемые на территории Российской Федерации. Однако это правило имеет исключение (п. 2 ст. 1). Оно заключается в том, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвида­ции обществ в сферах торговой, страховой и инвестици­онной деятельности, в области производства сельскохозяй­ственной продукции определяются федеральными закона­ми. Это исключение не устраняет действие Закона об об­ществах на указанные общества. Оно лишь подчеркивает, что федеральными законами будут определены особеннос­ти правового положения обществ в указанных сферах дея­тельности. Таким образом, федеральные законы должны носить специальный характер правового регулирова­ния, в отличие от настоящего Закона, имеющего харак­тер общего нормативного акта, регламентирующего пра­вовое положение всех 000.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативные акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г., опубликована в «Российской газете» от 25 декабря 1993г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г., опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994г.

3. Федеральный закон «О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ» Принят Государственной Думой 21 октября 1994г., опубликован в «Российской газете» от 8 декабря 1994г.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1996г., опубликован в «Российской газете» от 29 декабря 1995г.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г., опубликован в «Российской газете» от 28 ноября 1996г.

6. Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998г., опубликован в «Российской газете» от 30 января 1998г.

7. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998г., опубликован в «Российской газете» от 17 февраля 1998г.

8. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001г., опубликован в «Российской газете» от 10 августа 2001г.

9. Федеральный закон Российской Федерации «О приведении законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «о государственной регистрации юридических лиц» от 21 марта 2002г., опубликован в «Российской газете» от 26 марта 2002г.

II Судебная практика:

1. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 1 июля 1996г.

2. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ « О некоторых вопросах применения Федерального закона « Об акционерных обществах » от 2 апреля 1997г.

3. Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 9 декабря 1999г.

III Научная литература:

1. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства/ ответственный редактор и автор вступительной статьи Туманов В.В. М: БЕК, 1995г.

2. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с ограниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирование, создание и регистрация ООО», 2000г.

3. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, М., 1999г.

4. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М., 1997г.

5. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. М.: «Филинъ», 1996г.

6. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственностью»/ под редакцией Залесского В.В. М.: «Контракт», Инфра – М., 1998г.

7. Комментарий к части первой ГК РФ для предпринимателей / под общей редакции Карповича В.Д. М. 1995г.

8. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1998г.

9. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М: Спарк, 1985г.

10. Ландкоф С.Н. Товарищества и АО. Харьков, 1926г.

11. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 М.,1994г.

12. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. М: «Дело», 2000г.

13. Попондопуло В.Ф.,Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СП-б.,1998г.

14. Предпринимательское право./ Под редакцией Клейн Н.И. М., 1993г.

15. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. СП-б., 1912г.

16. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект, 1998г.

17. Словарь гражданского права/ под общей редакцией Залесского В.В. М.: Инфра – М., 1997г.

18. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М., 1993г.

IV Материалы периодической печати:

1. Витрянский В.В. Защита имущественных прав предпринимателей // Юридическая газета, 1992, № 8.

2. Лаптев В.В. Хозяйственное право – право предпринимательской деятельности// Государство и право, 1993, №1

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Характеристики

Список файлов реферата