diplom_isk (660048), страница 10
Текст из файла (страница 10)
10 См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1999. С. 8.
11 См.: Римское частное право. М., 1999. С. 56.
12 Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. (См.: Там же. С. 56.).
13 См.: Покровский И.А. Генезис преторского права. 1902. С. 189.
14 См.: Дернбург. Пандекты. Т. 1. 1906. С. 4, 127.
15 См.: Windscheid. Die Actio des romishen Rechts vom Standpunktdes des heutigen Rechts. 1856. (С нем. яз.: Виндшайд. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего права, 1856).
16 См.: Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 144. (автор гл. 21 – М.К. Треушников).
17 См.: Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977. С. 267.
18 См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 46. (автор гл. 2 – М.С. Строгович).
19 См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 151-154.
20 В пер. с лат. пусть будет выслушана и другая сторона.
21 См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 144.
22 См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 58.
23 См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 58.
24 Там же.
25 См.: Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 8. С. 56.
26 См.: Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55.
27 Там же.
28 См.: Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 77.
29 См.: Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. № 12. С. 55.
30 Там же.
31 См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 144-145.
32 См.: Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52.
33 См.: Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 52.
34 См.: Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 69.
35 Там же.
36 См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 145.
37 Проект ГПК РФ опубликован в Юридическом вестнике. 1995. № 20.
38 См.: Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 277.
39 См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С. 3.
40 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 19.
41 Там же. С. 20.
42 Кудрявцева Е.В. Обсуждение проекта нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юридический вестник. 1995. № 20, 21.
43 См.: Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001. С. 12.
44 Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. М., 1946. С. 36.
45 См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 63.
46 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 9.
47 См.: Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997. С. 23.
48 См.: Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981. С. 5-11; Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов, 1956. С. 134; Гражданский процесс / Под. ред. С.Н. Абрамова. М., 1948. С. 81; Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис…д-ра юрид. наук. Л., 1974. С. 9.
49 См.: Рязановский В.Л. Единство процесса. М., 1996. С. 13-14.
50 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10.
51 См.: Гурвич М.А. Право на иск. М., Л., 1949. С. 145.
52 См. Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 12.
53 В данном случае мы имеем в виду двух субъектов: первый – лицо, которое самостоятельно обратилось в суд за защитой своего нарушенного (оспоренного) права или охраняемого законном интереса, второй – соответствующее должностное лицо, которое в силу закона имеет право обращаться в суд за защитой прав и законных интересов других лиц.
54 См.: Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 147-165; Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 12, 15; Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 19; Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1951. С. 10.
55 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 10.
56 См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 73.
57 См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 15.
58 См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 10.
59 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 11-12.
60 См.: Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989. С. 7-9; Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 155.
61 См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956. С.200; Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск, 1969. С. 160; Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 230-233.
62 См.: Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 188.
63 См.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 598.
64 См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 11-12.
65 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С 21-22.
66 См.: Аболонин Г.О. Указ. соч. С. 12.
67 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 29.
68 См.: Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 130.
69 См.: Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Л., 1988. С. 12.
70 См.: Гражданский процесс. М., 1998. С. 144.
71 Часть 2 ст. 2 УПК; п. 1 ст. 2 УК; ст. 1 КоАП; ст. 4 АПК; ст. 22 НК; ст. 352 ТК и др.
72 Здесь необходимо говорить только о законном интересе, поскольку государство не гарантирует с помощью правовых средств, реализацию всех интересов граждан и организаций.
73 Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 37-38.
74 См.: Полянский Н.Н., Строгович М.С., и др. Указ. соч. М., 1983. С. 126.
75 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 45.
76 См.: Филиппов П.М. Указ. соч. С. 17.
77 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 50.
78 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 109.
79 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1987. С. 1237.
80 Там же. С. 1283.
81 См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 39; Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969. С. 178.
82 См.: Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 135.
83 См.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 158; Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 109.
84 См., например: Гражданский процесс.. М., 1998. С. 155; Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1939. С. 9-10; Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 156-157; Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С. 119; Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 378. и др.
85 См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969. С. 162, 178; Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 87-88.
86 См., например: Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 196; Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 32-33; Гражданский процесс. М., 1998. С. 147; Гражданское судопроизводство / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С. 146 (автор главы – В.М. Семенов) и др.
87 Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1964. С. 7.
88 См.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 76.
89 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 110.
90 См.: Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль, 1902. С. 208; Васьковский Е.В. Указ. соч. М., 1913. С. 593.
91 См., например: Гражданский процесс. М., 1998. С. 147 (автор главы – С.А. Иванова); Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. 1959. № 5. Вып. 1. С. 88; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 126-127; Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 378; Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 146 (автор главы – В.М. Семенов); Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 145-146; Рябова Е.В. Указ. соч. М., 1964. С. 8.
92 См., например: Гражданское процессуальное право. М., 1996. С. 119; Гурвич М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 6-7; Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 145-146.
93 См., например: Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1964. С. 154; Гурвич М.А. Указ. соч. М., 1981. С. 6.
94 См., например: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 20.
95 См.: например: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 91-93; Гражданский процесс. М., 1998. С. 156.
96 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 114.
97 См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. М., 1979. С. 34-37; Гражданский процесс. М., 1998. С. 148 (автор главы – С.А. Иванова); Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 115.
98 К аналогичному выводу приходит Г.Л. Осокина в своем монографическом исследовании: Иск (теория и практика). М., 2000. С. 118.
99 См.: Гражданское судопроизводство. Свердловск, 1974. С. 147 (автор главы – В.М. Семенов); Гражданский процесс. М., 1998. С. 156; Гражданский процесс. М., 1998. С. 148-149 (автор главы – С.А. Иванова).
100 Критические замечания по вопросу определения предмета иска, в разных видах исков, см.: Клейнман А.Ф. Указ. соч. Саратов, 1969. С. 160-161.
101 См.: Зейдер Н.Б. Указ. соч. Саратов, 1956. С. 138-145.
102 См., например: Юридическая энциклопедия. М., 2001. С. 378; Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1998. С. 149 (автор главы – С.А. Иванова); Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1998. С. 157; Рябова Е.В. Указ. соч. М., 1964. С. 6; Гражданское процессуальное право. М., 1996. С. 120; Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 128-145.
103 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 121.
104 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 121-122.
105 Подробную дискуссию по вопросу о фактическом и юридическом (правовом) основании иска, см.: Осокина Г.Л. Указ. соч. М., 2000. С. 119-123.
106 См.: Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск, 2001. С. 242.
107 См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 239. (автор главы – К.С. Юдельсон).
108 См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956. С. 159-160; Комиссаров К.И. Указ. соч. Свердловск, 1969. С. 160.
109 См.: Советский гражданский процесс / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1962. С. 154-155.
110 См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 47.
111 См.: Гурвич М.А. Указ. соч. М., Л. 1949. С. 145.
112 Там же. С. 213.
113 Там же. С. 145.
114 См.: Гурвич М.А. Право предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. 1961. № 2. С. 134-135.
115 См.: Добровольский А.А. Указ. соч. М., 1965. С. 78.
116 См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 123.
117 См.: Там же. С. 141.
118 См.: Филиппов П.М. Указ. соч. С. 20.
119 Там же.
120 См.: Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1988. С. 5.
121 См.: Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 148.
122 Осокина Г.Л. Указ. соч. Томск, 1989. С. 149.
123См.: Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Ярославль, 1985. С. 83, 86-88; Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986. С. 6-11; Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методические вопросы теории правоотношений. Ярославль, 1986. С. 23; Мотовиловкер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987. С. 9-11.
124 См.: Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск, 1990. С. 29.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
