torg pravo (659996), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Статья ст. 524 ГК предусматривает три ва­рианта порядка подсчета убытков, понесенных стороной при расторжении договора поставки.:

1. Когда покупатель приобрел в разумный срок подлежавший поставке товар у другого лица, но при этом цена оказалась выше договорной – поставщик обязан компенсировать покупа­телю разницу между уплаченной и договорной ценами (упла­ченная цена должна быть разумной).

2. Покупатель допустил нарушения – поставщик в разумный срок продал товар по меньшей цене другому покупателю. Ком­пенсируется разница в ценах.

3. Договор поставки расторгнут, а новая сделка не заключена, но на товар существует текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре и текущей ценой на момент расторжения договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара.

Удовлетворение вышеуказанных требований, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (Ст. 15 ГК РФ).

З А Д А Ч А

По договору поставки, заключенному между производственным объединением «Молоко» и универсамом, объединение должно было поставлять универсаму молочные изделия равными партиям в пределах месячного срока поставки по согласованному графику.

В течение двух месяцев объединение неоднократно нарушало согласованные сроки поставки, в связи с чем универсам был вынужден закупать молоко и другие молочные изделия на оптовом рынке по более высоким ценам по сравнению с ценами по договору с объединением.

Универсам 15 мая 1999 года направил объединению письмо, в котором уведомлял поставщика о расторжении с ним договора поставки и потребовал возместись причиненные ему убытки. Получив 10 июня 1999 года уведомление, объединение стало возражать против расторжения договора, мотивируя тем, что покупатель не имел права в одностороннем порядке расторгать договор и возмещение убытков в таких случаях законом не предусмотрено.

Как должен быть разрешен спор?

Согласно Ст. 523 ГК РФ (п.1.: «Односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон» ), действия универсама правомерны, так как в данном случае имелось существенное нарушение условий договора поставки объединением и универсам может в одностороннем порядке расторгнуть договор (п.2.: «Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров» ),

Требование универсама о возмещении ему убытков, причиненных объединением вследствие неоднократного нарушения условий договора поставки (закупка продукции универсамом по более высоким ценам) должно быть удовлетворено. Для опровержения мотивов объединения, универсам может ссылаться на Ст. 520 Гражданского Кодекса РФ, которая гласит: п.1: «Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным п.1 ст. 524 настоящего Кодекса». Следовательно, объединение должно возместить убытки универсаму в следующем порядке: Ст. 524 ГК РФ – «Если … вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке» .

Вывод:

Действия универсама полностью соответствуют законодательству РФ и объединение должно в полном объеме выполнить требования, предъявленные ему универсамом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Кодекс РФ 1,2 части.

2. Торговое право России. Сборник законодательных и нормативных документов, регламентирующих торговую деятельность России.

3. Панкратов Ф.Г. Коммерческая деятельность. М.: ИВЦ "Маркетинг", 1996.

16

Характеристики

Список файлов реферата