35731 (659453), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В иске о присуждении предметом иска является мате­риально-правовое требование истца к ответчику совер­шить какое-либо действие в пользу истца или воздержатьс я от совершения какого-либо действия, нарушающего права или законные интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетель­ствующие о возникновении права (например, факт заклю­чения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыпол­нение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором). Это и будет сложный фактиче­ский состав основания иска.

Если истец просит признать спорное право, подтвер­дить наличие или отсутствие спорного правоотношения, то такой иск называется иском о признании. Примерами исков о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительно­го или иного документа, по которому взыскание произво­дилось в бесспорном порядке.

Иски о признании получают все большее распростра­нение в практике рассмотрения хозяйственных споров в хозяйственном суде: иски о признании сделки по привати­зации недействительной; иски о признании права собст­венности на жилой дом; иски о признании недействитель­ным акта государственного или иного органа и др.

Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составят юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к от­ветчику.

К иным средствам защиты в хозяйственном судопроиз­водстве относятся заявление и жалоба. Они применяются по делам, которые по своей процессуальной природе не являются исковыми - дела об экономической несостоя­тельности (банкротстве), об установлении фактов, имею­щих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совер­шении. Особенности производства по указанным катего­риям дел урегулированы в главе 21 ХПК. В частности, де­ла об экономической несостоятельности (банкротстве) рассматриваются хозяйственными судами по правилам, предусмотренным ХПК, но с особенностями, установлен­ными законодательными актами об экономической несо­стоятельности (банкротстве). К числу последних относит­ся Закон «Об экономической несостоятельности (бан­кротстве)» и Указ Президента Республики Беларусь от Ц ноября 2003 г. № 508 «О некоторых вопросах экономи­ческой несостоятельности (банкротства)». Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав юридических лиц и граждан, рассматриваются хозяйственным судом при не­возможности получения заинтересованным лицом надле­жащих документов, удостоверяющих эти факты, или. при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 172 ХПК). Хозяйственный суд должен оставить заявление или жалобу без рассмотрения, если установит при рассмотре­нии, что возник спор о праве.

Право на иск включает в себя два аспекта: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Та­ким образом, две стороны иска (материально-правовая и процессуально-правовая) как единого понятия проявля­ются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия: пра­во на предъявление иска и право на удовлетворение иска -тесно связаны между собой.

Право на иск является самостоятельным субъектив­ным правом истца. Если у истца имеются оба названных правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защи­ту в хозяйственном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

Следовательно, право на иск в конкретном хозяйст­венном процессе реализуется как право на возбуждение процесса по спору между сторонами и как право на поло­жительный результат процесса по этому спору, т.е. как п раво на получение защиты нарушенного или оспаривае­мого материального права в хозяйственном суде.

Значит, право на иск - это возможность получения правовой (судебной) защиты в определенном процессу­альном порядке, в установленной процессуальной исковой форме и принудительной его реализации.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона права на иск, прояв­ляется при принятии искового заявления. Если у истца есть право на предъявление иска, то хозяйственный суд прини­мает заявление к рассмотрению. Однако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетво­рении исковых требований истца к ответчику. В случае же отсутствия у истца права на предъявление иска хозяйст­венный суд отказывает в принятии искового заявления.

Право на предъявление иска, как и в целом право на иск, предполагает обязанность истца по соблюдению оп­ределенных условий, требований. Эти условия и требова­ния содержатся в ХПК и других законодательных актах. Они касаются формы и содержания искового заявления, прилагаемых к нему документов, наличия или отсутствия оснований для возвращения искового заявления или отка­за в его принятии и т.д. (ст. 123-126 ХПК).

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется в заседании хозяйственного суда при разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику как с фак­тической, так и с юридической стороны иск будет подле­жать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

Возможность предъявления ответчиком встречного иска - одно из главных процессуальных средств защиты права ответчика в хозяйственном судопроизводстве. От­ветчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 127 ХПК).

Встречный иск - это встречное требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу.

Встречный иск представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальное средство удовлетворения его самостоя­тельных требований.

Поскольку встречный иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны меняют свое поло­жение, которое у них было вначале. Ответчик по встреч­ному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в хозяйственном процессе (ст. 35 ХПК). Совместное рассмотрение встречного иска с первоначальным является обязательным, если: встречное требование направлено к зачету первона­чального требования; удовлетворение встречного иска исключает полно­стью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Встречный иск сохраняет свою полную самостоятель­ность на всем протяжении процесса по делу, и к нему предъявляются те же требования, что и к первоначально­му иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также учтены все условия, необходимые для возникновения права на предъявление иска.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основ­ным иском. Так, по первоначальному иску о взыскании долга по договору ответчиком может быть предъявлен встречный иск о признании недействительным данного договора. Вместе с тем встречный иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца посредством зачета.

Наличие взаимной связи между первоначальным и встречным иском в случае их одновременного рассмотре­ния может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Например, для совместного рассмотрения с первоначальным иском о досрочном расторжении договора по признаку существенного нарушения его другой стороной может быть предъявлен встречный иск об изменении условий договора в части уменьшения размера арендуемых помещений и размера арендной платы.

Однако предъявление встречного иска допустимо не по всем делам, рассматриваемым хозяйственными судами. Хозяйственный суд должен отказать в принятии встречного j иска, установив отсутствие связи его с первоначальным иском или же определив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

Наряду со, встречным иском, ХПК предоставляет от­ветчику и другие средства защиты своих прав - материаль­но-правовые и процессуальные возражения против иска.

Обеспечение иска является значимой гарантией защи­ты прав участников хозяйственного процесса. Институт I обеспечения иска направлен на реальное и полное восста­новление имущественных прав участников хозяйственно­го процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц. Цель обеспечения иска состоит в том, чтобы гаранти­ровать надлежащее и правильное исполнение судебных актов хозяйственного суда. Решая вопрос о необходимос­ти принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость принятия та­ких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия та­ких мер по данному делу. Предъявляя иск в хозяйственный суд, истец ставит пе­ред собой задачу осуществления своего искового требова­ния к ответчику. Если появятся опасения, что исполнение решения суда затруднительно или невыполнимо, то возни­кает необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения суда. Обеспе­чение иска представляет собой принятие хозяйственным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения хозяйственного суда.

Хозяйственный суд вправе по заявлению лица, участ­вующего в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Заявление об обеспечении иска рассматривается хо­зяйственным судом, разрешающим спор, не позднее трех дней после его поступления, без извещения лиц, участвую­щих в деле. Рассмотрев заявление, судья выносит опреде­ление либо об удовлетворении просьбы, либо об отказе в обеспечении иска. Определение может быть обжаловано, но обжалование определения не приостанавливает его ис­полнения (ст. 84 ХПК).

Закон предусматривает различные меры по обеспече­нию иска. В любом случае меры по обеспечению иска должны приниматься с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть не­обходимость, поскольку в любом случае обеспечение иска ущемляет права одной из сторон - ответчика.

Согласно ст. 85 ХПК мерами по обеспечению иска мо­гут быть:

наложение ареста на имущество, в том числе на денеж­ные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;

запрещение ответчику совершать определенные дей­ствия;

запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; п риостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому! взыскание производится в бесспорном порядке;

приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Могут быть применены и иные меры обеспечения ис­ка, которые отвечают целям, указанным в ст. 84 ХПК.

Закон допускает возможность принятия по одному де­лу нескольких мер обеспечения иска.

Арест имущества и денежных средств, принадлежа­щих ответчику, состоит в том, что хозяйственный суд за­прещает ответчику до принятия решения по делу распоря­жаться соответствующим имуществом или денежными средствами, которые ему принадлежат.

Отдельные вопросы по обеспечению иска разъяснены в п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. № 6 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Рес­публики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции». В частности, указано, что при рассмотрении заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или имущество ответчика хозяйст­венным судам следует проверять аргументированность такого заявления, наличие доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и только после этого применять такие меры.

Характеристики

Список файлов реферата