35529 (659417), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Висновки
Отже, можна зробити наступні висновки:
1.Усі існуючі види адміністративних стягнень тісно пов'язані між собою й утворюють єдину систему. 2.Їх насамперед об'єднує загальна мета: захист правопорядку, виховання осіб, що учинили адміністративні проступки, у дусі дотримання законів; 3.Попередження вчинення нових проступків як самими правопорушниками, так і іншими особами. Кожне стягнення є покаранням, мірою відповідальності, призначеної за проступки, а застосування будь-якого стягнення означає настання адміністративної відповідальності і тягне для винного несприятливі юридичні наслідки. 4.Адміністративні стягнення, як правило, полягають в позбавленні або обмеженні прав чи благ. 5.Адміністративні стягнення накладаються компетентними органами і посадовими особами шляхом видання спеціальних індивідуальних актів управління, що мають примусовий характер. Примусовий вплив повинен бути справедливим, відповідати характеру проступку й особи правопорушника.
Список використаної літератури
1. Адміністративне право України / За ред. Ю. П. Битяка. – Харків: Право,2007.
2. Алексеев С.С. Теорія права. - Харків: БЕК, 2008.
3. Базилев В.Т. Юридична відповідальність— К:, 2008.
4. Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. — К., 2008.
5. Господарське законодавство України: 3б. нормативних актів / Уклад. В. С. Щербина, О. В. Щербина. - К.: Атіка, 2008.
6. Денисов Ю.А. Загальна теорія правонарушення і відповідальності. — Л., 2009.
7. Загальна теорія держави і права / За редакцією В. В. Копєйчикова. — К.: Юрінком, 2007.
8. Коваль Л.В. Адміністративне право. – К., 2007.
9. Коваль Л.В. Адміністративне право: Курс лекцій для студентів юрид. вузів та факультетів. — К.: Вентурі., 2008.
10.Кодекс про адміністративні правопорушення України
11. Котюк В.О. Теорія права: Курс лекцій. — К.: Вентурі, 2009.
12. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок,відповідальність. — К., 2007.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
