Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Существуют практика когда, рассматривая дело, надзорная инстанция назначает наказание несоответствующее содеянному. В этом случае суд вышестоящей надзорной инстанции вправе отменить определение или постановление и оставить в силе, с изменением или без такового приговор суда и кассационное определение.

Если по делу осуждено или оправдано несколько подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, определение или постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Указания, данные судом надзорной инстанции по делу обязательны для проведения дополнительного расследования и повторного судебного рассмотрения.

Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы доказанности или не доказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона о мере наказания. Несмотря на это правило, суд может дать собственную оценку доказательству.

Точно также, суд при рассмотрении дела в порядке надзора, отменяя кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть, сделаны кассационной инстанцией при вторичном рассмотрении дела.

Решение надзорной инстанции.

По окончании рассмотрения дела по принесенному протесту, суд рассматривающий его вправе:

1. Оставить протест без удовлетворения.

2. Отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления, если таковые были, и передать дело на новое расследование или судебное рассмотрение.

3. Отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение.

4. Отменить определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе с изменениями или без изменения, приговор суда и кассационное определение.

5. Внести изменения в приговор, определение или постановление суда⁰.

Определенный статьей 378 УПК РСФСР список принимаемых решений судом при рассмотрении дела в надзорной инстанции не является исчерпывающим.

При изучении судебной практики рассмотрения судам дел в надзорной инстанции выявилось, что:

• подавляющее большинство решений надзорной инстанции связаны с внесением изменений в приговоры, определения и постановления нижестоящих судов;

• решениями исключаются отдельные эпизоды обвинения, переквалифицируются действия осужденных, смягчается наказание.

Если дело в порядке надзора рассматривается президиумом суда или Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ то определение и постановление должно содержать все указанные ст. 351 УПК РСФСР пункты.

Ст. 351 УПК РСФСР предусматривает обязательный состав для содержания кассационного определения. Итак, кассационное определение, а также определение и постановление президиума суда, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 381 УПК РСФСР должно содержать:

• время и место вынесения кассационного определения;

• наименование и состав суда, вынесшего определение, прокурор и другие лица, участвующие при рассмотрении дела;

• лицо, принесшее кассационную жалобу или протест;

• содержание результативной части приговора, существо жалобы или протеста, краткое изложение заключения прокурора и объяснений, участвующих в деле лиц;

• решение суда второй инстанции по жалобе или протесту;

• основания и доводы, по которым жалоба или протест признаны несущественными или неправильными;

• обстоятельства, подлежащие выяснению, в случае передачи дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.

Если, дело рассматривается в ревизионном порядке, об этом обязательно делается пометка в постановлении или определении суда.

В заключении нужно отметить, что определение или постановление суда надзорной инстанции приобщается к делу вместе с протестом, ходатайством либо представлением, послужившим поводом к проверке в порядке надзора, а также дополнительными материалами, если таковые представлены суду.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.

2. Учебник уголовный процесс. М. 1996. Изд. ИНФРА-М.

3. В.М. Лебедев. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. “Спарк”. М. 1998. С. 788.

4. Учебник Прокурорский надзор. М. Изд. ИНФРА-М. 1997.

5. Закон о прокуратуре РФ.

0 См.: Ст. 374 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

0 См.: Ст. 374 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

0 См.: Ч. 2 ст. 372 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

0 См.: Ст. 378 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Характеристики

Список файлов реферата