27284 (656236), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Субъективная сторона. Доказывание по делам о недействительности сделок, совершенных с нарушением требований закона, относительно соответствия воли и волеизъявления применительно к завещаниям не имеет значительных особенностей. В настоящее время наиболее распространенным основанием оспаривания завещания является указание на то обстоятельство, что завещатель, хотя и дееспособный, находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

В предмет доказывания при оспаривании завещания по данному основанию включается один из следующих фактов: дееспособный завещатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, и дееспособный завещатель в момент совершения завещания не мог руководить своими действиями.

Форма завещания. Форма является необходимым элементом сделки, поскольку «представляет собой тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки». Применительно к завещательным распоряжениям требования относительно формы приобретают дополнительную мотивацию. Особые требования к форме завещания предписаны с тем, чтобы гарантировать подлинность, достоверность воли завещателя. И подобное предназначение завещательных формальностей не вызывает сомнения. Таким образом, для завещания форма приобретает значение его конститутивной части, существенного элемента.¹⁴ Завещание может быть исполнено как рукописно, так и с помощью технических средств (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).

Содержание. На момент совершения завещатель не ограничен законом в определении объектов наследственного правопреемства, определении наследников, в распределении прав и обязанностей между наследниками. В связи с этим нет оснований для включения в предмет доказывания факта принадлежности завещателю прав и обязанностей на момент совершения завещания.

2) Смерть наследодателя. Доказательство – свидетельство о смерти наследодателя или решение суда, вступившее в законную силу о признании гражданина умершим.

3) Недействительность завещания (установленная судом недееспособность наследодателя, а также составление завещания наследодателем, когда он не понимал значения своих действий или не мог ими руководить). Доказательства: документы, свидетельствующие о том, что наследодатель не понимал значения своих действий или не мог ими руководить при составлении завещания. К этим доказательствам можно отнести: решение суда о признании гражданина недееспособным, заключение эксперта о психическом состоянии, для чего может быть назначено проведение посмертной психиатрической экспертизы.

Поскольку судебная экспертиза не указана законодателем в качестве необходимого доказательства при оспаривании завещания в связи с пороком воли, то суд в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, будет решать вопрос о необходимости ее назначения. Так, по одному из дел суд установил отсутствие оснований для назначения экспертизы. Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила, рассматривая дело о признании завещания недействительным, отказал в удовлетворении ходатайства истца Т.Р. о назначении экспертизы, указав на следующие обстоятельства: «отсутствие первичных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя каких-либо психических расстройств и требующих экспертного исследования. Медицинские документы, представленные в распоряжение суда, содержат данные, свидетельствующие о прохождении завещателем лечения от туберкулеза с полным излечением, а также по поводу остеохондроза. Из пояснений сторон и свидетелей следует, что психическими расстройствами наследодатель не страдал, на учете в психиатрическом диспансере не состоял, вопрос о его дееспособности не ставился. Наряду с этим он сам готовил себе пищу, стирал, делал покупки, получал пенсию, самостоятельно собирал и подписывал документы для оформления наследства. Сам факт оформления завещания на внучку, которая, со слов свидетелей, чаще других навещала деда, ухаживала за ним, не может свидетельствовать о неадекватности действий наследодателя». Суд кассационной инстанции полностью согласился с выводами суда первой инстанции.¹⁵

4) Факт открытия наследства. До открытия наследства не допускается оспаривание завещания (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина или с вынесением судом решения о признании гражданина умершим (ст. 1114 ГК РФ).

Если рассматривается дело о признании завещания недействительным по тем основаниям, что завещанием наследники лишены обязательной доли в наследовании, то в предмет доказывания должно войти установление факта наличия наследников, располагающих правом на обязательную долю в наследовании. Соответственно к необходимым доказательствам будут отнесены:

- документы, подтверждающие родственные отношения, супружеские отношения (копии свидетельства о рождении, копия свидетельства о браке);

- документы, подтверждающие нетрудоспособность детей или супруга, а также факт нахождения на иждивении.

По наследственным делам могут быть заявлены и иные требования. Например, требование о признании за истцом права на долю в наследственном имуществе может быть сопряжено с продлением сроков для принятия наследства. По общему правилу этот срок составляет 6 месяцев. Подобные дела имеют место, когда наследник пропустил срок для принятия наследства. Для продления такого срока требуется наличие уважительных причин.

В данном случае предметом доказывания являются следующие факты:

- смерть наследодателя;

- пропуск шестимесячного срока для принятия наследства;

- наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства (нахождение в зарубежной командировке, длительная болезнь и проч.);

- обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего. Для наследников по закону требуется установить наличие родственных отношений, факт нахождения в браке с умершим, факт нахождения на иждивении. Для наследников по завещанию - наличие завещания;

- принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость.

Необходимые доказательства:

- свидетельство о смерти наследодателя;

- доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства (медицинские справки, справки о нахождении за рубежом и проч.);

- доказательства того, что лицо является наследником (копия свидетельства о браке, копия свидетельства о рождении, документ, подтверждающий нахождение лица на иждивении умершего, и проч.);

- акт описи и оценки имущества;

- документы, подтверждающие права на имущество наследодателя.

Если у наследодателя были долги, которые переходят его наследникам, то в предмет доказывания войдет установление факта наличия этих долгов и их размер, что подтверждается судебными решениями, расписками, договорами и прочими доказательствами.

Предметом иска по данной категории дел будет являться само нарушенное право, а именно:

- право на получение наследства в случае отсутствия завещания (наследники по закону, наследники по другому завещанию);

- право на получение обязательной доли (несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя);

- право предусмотренное завещательным распоряжением.

Претензионный порядок в данной категории дел законодателем не устанавливается.

Необходимо отметить, что в зависимости от обстоятельств по конкретному делу, о признании завещания недействительным, в предмет доказывания могут включаться и другие факты.

Основываясь на общих правилах, доказывание по различным категориям дел определяется особенностями материально-правовых отношений, в рамках которых возникает спор о праве между заинтересованными лицами. Поэтому в заключение следует отметить, что особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным во многом обусловлены характерными чертами завещания, сформулированными в науке гражданского права и закрепленными в действующем законодательстве. На практике не всегда проводится различие между завещанием как распоряжением на случай смерти и прочими сделками, что в конечном итоге приводит к нарушению прав заинтересованных лиц, чьи требования или возражения основаны на законе, к отступлению от одного из важнейших принципов гражданского права - принципа свободы завещания.

Список использованных нормативных актов, материалов судебной и иной юридической практики, специальной литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

3. Основы законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // ВВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 36.

4. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 г. «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» / Бюллетень Минюста РФ. – 2000. № 4.

Материалы судебной (иной юридической) практики:

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // СПС «Консультант».

2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2004 г. № 33-3603 «по делу о признании завещания недействительным» в связи с подачей иска П.К. // СПС «Консультант».

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. № 29 пв-2000 // СПС «Консультант».

4. Решение Чайковского районного суда Пермской области от 28 октября 1996 г. // Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сб. / Сост. Е.Ю. Юшкова. М., 2004. С. 231-233.

5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1999 г. № 18-В99пр-32 «дело по иску о признании завещания недействительным» // СПС «Консультант».

6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 декабря 2004 г. № 33-9680 «по делу о признании завещания недействительным» в связи с подачей иска Т.Р. // СПС «Консультант».

Специальная литература:

1. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права // Петроград. - 1916. - С. 364.

2. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М., - 2004. - С. 69.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. - М., - 2004. - С. 67.

4. Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи / Современный российский нотариат. Екатеринбург, - 2003. Вып. 5. - С. 15.

5. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / М., - 2000. - С. 127-128.

6. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве, 4-е изд., перераб. / Норма. - 2008 г. - С. 480.

7. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.: Городец. - 2004 г. - С. 272.

1 http://www.pravoteka.ru/lib/grazhdanskiy-process/

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья / Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

3Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М., 2004. - С. 69.

5Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2004 г. № 33-3603 «по делу о признании завещания недействительным» в связи с подачей иска П.К. // СПС «Консультант».

⁶ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. - М., - 2004. - С. 67.

6

7Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М., - 2004. - С. 70.

8 См., например: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. № 29 пв-2000 // СПС «Консультант».

9 См. например: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 1 августа 2004 г. по делу № 33-6216 // СПС «Консультант».

10 См., например: решение Чайковского районного суда Пермской области от 28 октября 1996 г. // Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сб. / Сост. Е.Ю. Юшкова. М., 2004. С. 231-233.

11Центр нотариальных исследований: Материалы и статьи / Современный российский нотариат. Екатеринбург, - 2003. - Вып. 5. - С. 15.

12 Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М., - 2004. - С. 210.

13 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / М., - 2000. - С. 127-128.

14Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1999 г. по делу № 18-В99пр-32 «дело по иску о признании завещания недействительным» // СПС «Консультант».

15Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 декабря 2004 г. № 33-9680 «по делу о признании завещания недействительным» в связи с подачей иска Т.Р. // СПС «Консультант».

Характеристики

Список файлов реферата