25513 (654775), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

В выборах во II Государственную думу также приняли участие основные политические партии. Вновь, как и на первых выборах, лидирующее место заняли кадеты (председатель Ф.А. Головин). Вторая Дума, которая была еще более левая, чем первая, предложила три законопроекта, суть которых сводилась к развитию свободного фермерского хозяйства на свободной земле.

Левые фракции Думы, отражая интересы крестьянских масс, потребовали полной и безвозмездной конфискации помещичьей земли и превращения всего земельного фонда страны в общенародную собственность. Поэтому и Думу ожидала та же участь, что и первую Думу.

Подводя итог, стоит отметить, что на протяжении всей истории, партия Кадетов была наименее экстремистской, старалась любыми средствами не допустить кровопролития и действовать на благо России, часто жертвуя при этом своей политической репутацией.

Заключение

Таким образом, к началу первой русской революции в стране были созданы или находились в процессе формирования политические партии, представлявшие интересы различных слоев общества. Особенности политических партий России в начале XX века были следующие:

• ни помещики, ни деловая торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство не имели в то время «своих», адекватно выражавших их интересы партий;

• ни одна российская политическая партия до февраля 1917 года не прошла испытания властью;

• слабым местом политической системы России начала XX века был механизм функционирования многих партий (нелегальный или полулегальный);

• в Государственной Думе были представлены далеко не все партии, особенно национальные;

• крестьянская Россия, российская “глубинка” была слабо охвачена процессом партийно – политического строительства, который шел в основном в административных и промышленных центрах страны.

Все эти особенности мешали нормальному функционированию партий, а следовательно аграрные программы в большей своей части оставались лишь программами.

Кроме того, сама историческая обстановка расширяла плацдарм для борьбы за кардинальные преобразования. Так как столыпиская реформа не могла разрешить аграрный вопрос, хотя все же дала толчок развитию хозяйства страны. Россию не устраивал ни помещичий вариант реформы (освободить крестьян без земли) ни крестьянский вариант реформы (освободить, отдав крестьянам всю землю).

Сейчас трудно сказать какая из предложенных аграрных программ решила бы этот вопрос подходящим и наилучшем образом. Хотя мое мнение, что не было такой программы, которая удовлетворила бы и крестьянство и помещиков. А существовавшие программы не были полностью реализованы. В то трудное для России время нужно было уделить этому вопросу большее внимание, нежели было сделано. Потому что на тот момент крестьянство было преобладающим классом, а нерешенный аграрный вопрос тормозил развитие страны в целом.

Поддержав крестьянство, можно было претендовать на власть в России. Крестьянское движение накладывало существенный отпечаток на исход событий в начале XX века, включая революции и гражданскую войну.

Список литературы

1. Абросимова Т.А. Интеллигенция и политические партии в начале ХХ в. // Интеллигенция и российское общество в начале ХХ века. СПб., 1996.

2. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. -М.: Политиздат, 1991.

3. Деревянко А.П. Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до конца XX века. КноРус., 2001

4. История политических партий России. Под ред. Зевелева.М.,1994

5. Краткое пособие по истории /под ред. Корелин А.П.- Москва.: Высшая школа, 1992.

6. Курков П.Т. Гибель императорской России .- М.: Современник , 1992

7. Ленин В.И. Избранные произведения: в двух томах. Т. 1. М., 1935. С. У1

8. С.П.Трапезников "Ленинизм и аграрно-крестьянский воп­рос"(Москва 1983г).

1 Г.В.Плеханов Собрание сочинений т.2 с.362

2 там же с.438

3 там же

1 там же с.403

2 там же

3 там же

4 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.438.

1 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.231

2 там же

3 Плеханов Г.В. соч.т.3 с.412.

4 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.351.

5 Ленин Собр.Соч. т.2 стр.86

1 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.434

2 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.435

1 Ленин В.И. Собр.соч.т.9 с.357

1 там же с.358

2 Ленин В.И. Собр. соч.т. 12 с. 47

1 там же

2 Ленин. В.И. Собр.соч.т. 10 с 156

3 Ленин. В.И. Собр.соч.т. 10 с 154

1 Ленин В.И. Собр.соч.т. 10 с 172

2 Ленин В.И. Собр.соч.т. 10 с 154

3 Ленин В.И. Собр.соч.т. 16 с 304.

1 Ленин В.И. Собр.соч.т. 13 с 22.

1 Ленин В.И. Собр.соч.т. 10 с 315.

2 Ленин В.И. Собр.соч.т. 10 с 316.

3 Там же

4 Ленин В.И. Собр.соч.т. 10 с 315

1 Ленин В.И. Собр.соч.т. 13 с 20.

1 История политических партий России. Под ред. Зевелева

2 История политических партий России. Под ред. Зевелева c.56

1 Деревянко А.П. История России с древнейших времен до конца XX века с.321

Характеристики

Список файлов реферата