24980 (654562), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Таблица 2 - Зависимость реологических показателей глинистых суспензий от состава металлопроизводных гипана

Таблица 3 - Сравнительное действие различных металлопроизводных гипана на пресные глинистые суспензии

Показатели суспензий		Количество соли в реагенте, кг
		Исходная суспензия		гипан, разбавленный в 5 раз			KMnO4				KuSO4·5H2O			FeSO4·7H2O				K2Cr2O7
							0.0002		0.002	0.006	0.0002		0.002	0.006	0.0002	0.002	0.006	0.002		0.006
Условная вязкость, с	не течет				37	22		14	14	32		18	14	42	18	14	53		49
Водоотдача, 6·10-10, м3/с	10,6				4	6		4	5	5		6	4	5	4	5	6		5
Статическое напряжение сдвига, 10-1 н/м2	200				70/105	145/200		51/126	15/81	89/115		28/78	9/25	142/160	55/83	15/18	117/200		105/180

Примечание: в опытах 3-5 использовался гипан, разбавленный водой в 5 раз; содержание низкомолекулярного электролита состаляло 6 г на 600 мл разбавленного гипана.

Заключение

Таким образом, лабораторные испытания показали, что металлопроизводные Сu-гипан и Fе-гипан являются перспективными для использования в бурении в качестве регуляторов реологических и структурно- механических свойств буровых растворов. Исходя из этого на скважине 12 Судовицкой площади были проведены промышленные испытания медно-акрилового реагента (Сu-гипана), которые подтвердили его способность снижать указанные показатели.

Бурение разведочных скважин на Судовицкой площади осложняется интенсивным загустеванием бурового раствора за счёт выбуриваемых высококоллоидальных глин, а также наличием зон поглощения.

Во избежание указанных осложнений медно-акриловый реагент применен с глубины 170 м после разбуривания цементного стакана в башмаке кондуктора. Медно-акриловый реагент готовили в глиномешалке (4м³) при соотношении СuSO₄·5H₂О : гипан как 0,5-1,0 : 6 и разбавлялся водой в 8-10 раз. Готовый реагент тонкой струйкой вводился в циркуляционную систему. Разжижающий эффект наблюдался при его содержании 5-10% от объёма бурового раствора. Такое содержание реагента в буровом растворе позволило поддерживать параметры на уровне: γ = 1,14-1,17-1,19 кг/м³, Т=30-40-50 с, 10⁶·В=6-10м³/30мин, 10-СНС_1/10=30-50/48-58г/м²,10³·К=1м. При движении раствора по желобам он характеризовался высокой текучестью и подвижностью.

Из сравнения кавернограмм скважин 12 и 7 Судовицкой площади (последняя бурилась с химической обработкой КССБ, КМЦ и др. реагентами) видно, что ствол скважины 12 по всему надсолевому комплексу сохраняет практически номинальный диаметр, в стволе же скважины 7 имеются каверны значительных размеров, что вызвало сильное поглощение бурового раствора. Поглощений при бурении скважины 12 не наблюдалось.

Таким образом, проведенные исследования и результаты промышленных испытаний показали перспективность использования медно-акрилового реагента в бурении.

Литература

1. Ивачёв П.М. Промывочные жидкости и тампонажные смеси. - М,: Недра. 1993.-102 с.

2. Паус К.Ф. Буровые промывочные жидкости.-М, : Недра. 1967.-96 с.

3. Сатаев И.К., Ахмедов К.С. Водорастворимые полиэлектролиты в бурении.-Уфа. 1992.-148 с.

4. Злотник Д.Е. Исследование и получение гидролизованного полиакрилонитрила (гипана). Сб. научных трудов ВНИИБТ.-М., 1961.-С. 48-59.

5. Рязанов Я.А. Справочник по буровым растворам.-М.,: Недра. 1979.-С. 49-61.

6. Злотник Д.Е. Применение гипана для стабилизации буровых растворов.-М., Труды ВНИИБТ, 1971.-С.45-47.

7. Круглицкий Н.Н. Физико-химические основы регулирования свойств дисперсий глинистых минералов. – Киев, Наукова думка. 1968.-167 с.

Характеристики

Список файлов реферата