24970 (654556), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Таблица 2

Некоторые параметры горно-лесных почв северо-восточных пихтовых склонов

Элементарный ландшафт	Опорный участок	Горизонт	Глубина, см	рН	Гумус, %	Микроэлементы, мг/кг
						Pb	Cd	Cu	Zn
Трансаккумулятивный	Пихта 1	А0	0-8	6,4	15,7	11,1	0,9	37,2	55,2
		А	8-21	4,9	7,53	10,1	0,09	7,89	27,6
		В	23-53	5,3	1,94	5,07	0,08	4,49	18,7
Трансэлювиальный	Пихта 2	А0	0-11	5,3	11,0	9,17	0,03	5,15	23,0
		А	11-17	4,8	10,7	8,76	0,05	2,84	21,4
		В	17-41	4,9	4,63	5,04	0,41	2,51	7,89
Трансэлювиальный	Пихта 3	А0	0-10	4,9	13,17	18,7	0,6	15,9	17,1
		А	10-20	4,5	11,04	20,0	1,36	12,1	14,0
		В	20-39	5,0	8,06	17,6	0,74	11,0	4,02

Латеральная дифференциация химических элементов в почвенном покрове в соответствии с ландшафтно-геохимическим сопряжением для большинства рассматриваемых элементов проявляется слабо. Это связано с тем, что участие каждого микроэлемента в геохимическом сопряжении очень индивидуализировано и зависит от свойств их миграционных форм и конкретных ландшафтно-геохимических условий [2]. На процессы латерального перераспределения микроэлементов также оказывает влияние перемещение гравитационного материала, которое изменяет геохимическую контрастность различных частей склона. Отличия в концентрации кадмия, обусловленные латеральными ландшафтно-геохимическими процессами, мало значительны и проявляются только в почвах под березняками. Увеличение содержания цинка в трансаккумулятивных ландшафтах наблюдается только в горно-лесных почвах северо-восточной экспозиции и незначительно в горно-луговых почвах.

Наиболее четкую связь с ландшафтно-геохимическими процессами выноса и накопления вещества имеет латеральная миграция меди в горно-лесных и, в несколько меньшей степени, в горно-луговых почвах (табл.3). Это говорит о том, что медь достаточно активно мигрирует в водных растворах по ландшафтно-геохимическому профилю.

Таблица 3

Некоторые параметры горно-луговых почв

Элементарный ландшафт	Опорный участок	Горизонт	Глубина, см	рН	Гумус, %	Микроэлементы, мг/кг
						Pb	Cd	Cu	Zn
Транссупер-аквальный	Луг 1	А	0-19	6,15	15,1	4,7	0,04	14,6	35,0
		В	19-39	5,69	2,37	4,8	0,09	12,5	31,5
Трансаккумуля-тивный	Луг 2	А	0-23	5,21	13,3	26,2	2,04	8,5	27,3
		В	23-52	5,24	5,16	23,2	1,99	2,1	16,5
Трансэлювиальный (юго-восточной субальпики)	Луг 3	А	0-27	6,12	8,74	31,1	0,02	7,0	21,8
		В	27-47	5,7	6,27	13,1	0,08	7,7	16,3
Трансэлювиальный (северо-восточной субальпики)	Луг 4	А	0-22	5,09	16,1	40,7	0,02	13,1	23,8
		В	22-47	5,3	4,9	10,7	0,01	12,1	15,0
Трансэлювиальный (альпики)	Луг 5	А	0-24	4,9	8,81	23,2	0,1	11,5	26,4
		В	24-43	5,33	1,4	17,7	0,15	9,3	19,1
Элювиальный (субнивальный)	Луг 6	А	0-19	4,7	10,8	12,7	0,76	15,1	34,0
		В	19-27	5,26	5,0	14,8	0,77	11,6	28,8

Выводы:

1. В горных системах наблюдается экспозиционная комплексность экосистем, обусловленная неравномерным распределением тепла и влаги. Экспозиционные различия экологических условий в почвах проявляются в особенностях гумусонакопления, качественном и количественном проявлении радиальных процессов миграции микроэлементов. На южных склонах в силу более сильного иссушения и наличия ксерофитной растительности в некоторых случаях ослабляется биогенный захват почвой элементов, которые интенсивнее вовлекаются в водную миграцию.

2. Смена экологических условий по абсолютной высоте в пределах профиля также приводит к дифференциации почвенных геохимических характеристик. Интенсивность гумусонакопления и щелочно-кислотные условия во многом определяются изменением гидротермических условий произрастания растительности по вертикали. При этом глубоко расчлененный рельеф горных территорий сильно усложняет степень разнообразия миграции химических элементов.

Литература

1. Гунин П.Д., Востокова Е.А. Ландшафтная экология.- М.: Биоинформсервис, 2000.- 232 с.

2. Добровольский В.В. Основы биогеохимии. – М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 400с.

3. Добровольский В.В. География микроэлементов. Глобальное рассеяние. -М.: Мысль, 1983.-269 с.

4. Дергачева М. И. Экология почв: итоги, проблемы, перспективы / М. И. Дергачева // Известия Уральского государственного университета. – 2002. – № 23. – С. 53-61.

5. Дьяченко В.В. Региональные ландшафтно-геохимические исследования горной части Северного Кавказа. // Экология: Опыт. Проблемы. Поиск. Новороссийск. 1991. С. 96-100.

6. Салпагаров Д. С. Тебердинский государственный биосферный заповедник в Карачаево-Черкесии // Труды Тебердинского государственного биосферного заповедника. Вып. 19. – Ставрополь: Ставропольская краевая типография, 2000. – 332 с.

7. Соколов И.А. Об основных закономерностях экологии почв // Почвоведение. 1990. № 7. С.117-128.

8. Шальнев В. А. Оценка роли экспозиции склонов в формировании фаций горных стран // Известия всесоюзного географического общества. – Т. 103. – 1971в. – № 3. С. 216–222.

9. Шальнев В. А. Ландшафты хребта Малая Хатипара // Северный Кавказ. Вып. 2. Вопросы физической и исторической географии. – Ставрополь, 1973. С. 55–66.

10. Шальнев В. А., Чикалин А.Н. Радиационный режим луговых ассоциаций хребта М.Хатипара // Тр. Тебердинского заповедника. Вып. 8.- Ставрополь, 1972. С.35-53.

11. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology. 1935. V.16. № 3. p.248-307.

Характеристики

Список файлов реферата