20618-1 (654350), страница 2
Текст из файла (страница 2)
3.Остатки брахиопод в известняках массива.
При посещении Шахтау брахиоподы легко могли показаться чуть ли не самыми распрастраненными органическими остатками. Большое количество разнообразных раковин хороршей сохранности приводило к невольному увлечению брахиоподами и затрудняет оценку их роли в породооброзовании. Брахиоподы по ощей массе своих остатков значительно уступают мшанкам, шамовеллам, гидрактиноидам, фузулинидам и, вероятно, криноидеям. Раковины брахиопод в толще пород обычно рассеяны по одиночке, только местами образуют массовое скопление (ракушняки) в виде небольших линз-банок или мало мощных прослоев по 0,1-0,2м. Брахиоподы сохраняются в породе почти исключительно цельными раковинами и практически не являлись поставщиками детрита в осадках.
Брахиоподы Шахтау изучали Ф.Н. Чернышев, Н.П. Герасимов, М.Ф. Микрюков, Е.И. Иванова. В работе Н.П. Герасимова (1929) приводится список брахиопод Шахтау, включающий около 120 видов. В собранной нами коллекции, определенный Н.Н. Фотиевой и Е.И. Ивановой, насчитывается около 60 видов, что говорит о том, что прилагаемые списки (в таблице) включают лишь наиболее широко распростроненные виды.
В материалах И.К.Королюка [2] определено 15 родов продуктид, 11 родов спиреферид и по1-15 родов из отрядов ринхонеллид, теребратулид, страфоменид, ортид. Стратиграфическое распространение основных видов показано показано в таблице.
Все роды представлены небольшим числом видов наиболее широко распостранены по массиву эхинарии, дихтиоклостиды, маргинеферы, кротовии, ретикуляриды. Несколько им уступают мартинии, неоспириферы, сетокамеры, диелазмы. Роды наиболее часто встречаемые на площади массива, обычно характерезуются и наибольшей численностью, то есть именно они в большинстве точек представлены наибольшим количеством экзимпляров. Исключение составляют мелкие диелазмы, камеризмы, некоторые ретекулярииды, которые встречены в ограниченном числе тачек ,но массовом количестве.
Несмотря на широкое площадное и стратиграфическое распостранение многих родов и видов намечается в полне определенная связь брахиоподовых комплексов и фаций. Большинству фаций соответствуют определенные брахиоподовые комплексы, отличающиеся друг от друга не столько набором родов, сколько распостранением и преобладанием каких-либо видов, родов и их сочетанием.
Относительно ограниченный набор видов свойствен шамовелловым фациям ассельского яруса, а в сакмарский век число родов и видов резко возросло, и в это время обособилось несколько брахиоподовых комплексов. Однако богатые по набору видов и по числу особей брахиоподовые комплексы распостранены были в основном в восточной части массива, в фации детритовых пород рифового плато и его обрамления, которые вскрывались на горизонтах 270-230 м. На более низких срезах массива одновозростные толщи представлены фациями склона отмели, и там число брахиопод резко уменьшина.
В пределах рифового плато обосабливались два брахиоподовых комплекса. Более богатый комплекс брахиопод встречен в детритоаых шлейфах биогермов кровли ассельского яруса и нижней зоны тастубского яруса. В этом комплексе определено больше 20 видов, 15 родов брахиопод. Среди них преобладают продуктиды. Наиболее частыми являются: ихинарии (два вида), диктиокластиды (ретекулятии, чаоеллы), линопродуктиды (в том числе Linoproductus cora), кротовии, маргиноферы. Обычно в этом комплексе ортотихии, мартинии. Кроме того, изредко встречаются: септокамеры, стеноцизмы, хориститы,неоспириферы, мекеллы, диелазмы, уруштении. В каждом конкретном обнажении в пределах распостранения этого комплекса, на участке наблюдения длиною в несколько метров, как правило встречается почти весь набор видов, однако местами преобладают эхинарии, местами – маргиниферы или дихтиостиды, или линопродуктусы. Количество раковин кождого вида не большое. Маргинеферы,чаоеллы, кротовии кое-где дают небольшие скопления. Большинство раковин захоронено на месте жизни, что следует из преобладания закрытых раковин над разрозненными сводными. Частые находки в комплексе продуктид гоаорят о том, что здесь часты были участки илистого дна позвалявшие поцветать понтонным раковинам, то есть раковинам, лежащим на брюшной створке.
Близкий комплекс брахиопод приурочен к самому основанию тастубского горизонта и, возможно, к склонам небольших отмелейв пределах рифового плато. Он отличается наличием крупных раковин хористит всегда прекрасной сохранности, цельных, с двумя сомкнутыми створками, пустотелых, со спиралями ручных аппаратов. Сохранность хористит и их количество являются исключительными, велечина раковин до 15 см. Такие крупные хориститы не встречаются в других участках массива. Обычно они находятся в небольшом числе экзимпляров, но местами дают массовые скопления. Хориститам сопутствуют: эхинарии, линопродуктусы, дихтиоклостиды, маргинеферы, кротовии, ортотихии, септокамеры, неоспириферы, спирефереллы, ретикуляриды, бразитирисы, мартинии. По сравнении с первым комплексом можно отметить некоторое общее объединение и несколько большее количество родов спирифирид.
Преимущественно продуктиды распределены и в полосе восточного обрамления рифтового плато, в полибиогермно-брахиоподовой фации.
Существенно отличный по набору родов комплекс крупных септокамер был встречен на разных стратиграфических уровнях, но только в инкрустационных гидроактиноидных известняках. В него входили частые септокамеры (три вида), камеризмы (три вида), очень часто маргиниферы, редко ортотихии, крупные микеллы, мелкие хориститы. По числу экзимпляров ринхонеллиды иногда уступают маргиниферам,ооднако именно наличие крупных(до 6 см) септокамер, также крупных (до 5 см) камеризм определяет спецефический облик комплекса. Септокамеры и камеризмы обычно закрытые, часто пустые, с хорошо сохранившейся наружной скульптурой, нередко покрытые инкрустационными корками. Сопутствуют им очень специфические крупные микеллы с очень высокой ареей. Остальные раковины значительно мельче.
Во всех перечисленных выше сообществах раковины брахиопод рассеяны по породе. Резко отличаются от них брахиоподовые банки и участки массового захоронения раковин. Крупные банки образовали ортотихии, реже – эхинарии, теребратуллиды.
Ортотихиевая банка вскрыта на северо-восточном склоне вершине массива в поле мшанковых биогермов. Она сложена была массовым скоплением плотно прижатых раковин с сомкнутыми створками, большей частью одинаково ориентированных Orthotichia marganiana размером 3-5 см. Как известно, ортотихии прикреплялись к грунту ножкой в течение всей своей жизни, т.е. могли образовывать банки. Банка имела длину около 1м. и высоту 0,2-0,3м.
Вблизи ортотихиевой банки в большом количестве жили брахиоподы различных родов, но захороненные в виде танатоценоза, что следует из кучного сонахождения остатков самых различных родов, причем раковины нередко разрознены, вдавлены друг в друга.
Другого типа банки образовывали эхинарии, сопроваждаемые относительно бедным комплексом других видов. Помимо крупных эхинарий, составляющих основнкю массу раковин, встечаются мелкие раковины того же рода и крупные еденичные экземпляры других продуктид- маргинифер, чаоелл, линопродуктусов, а также мелкие спирифериды. Размер эхинарий достигает 10-12см. Большинство раковин с двумя сомкнутыми створками, однако заполненные породой. Многие раковины имеют следы пожизненных повреждений, роста в тесноте.
Массовые скопления мелких тонкостенных брахиопод – диелязм, ретекулярид и кумеризм – встречаются в обособленных линзах и прослоях. В каждом из них преобладают раковины одного рода. Брахиоподы во всех этих банках мелкие, что необычно для брахиопод массива, в котором явно преобладают крупные.
Массовые скопления мелких брахиопод находятся гнездами или тонкими прослоями в темных и светлых тонкозернистых хемогенных известняках и обычно приурочены к перерывам в осадкообразовании. онИ встречены в кровле ассельского яруса, на границе нижней и средней зон тастубинского горизонта и, кроме того, изредка в различных частях массива.
Помимо зон распостранения частых брахиопод, на массиве выделяются участки, где брахиоподы очень редки. Бедную брахиоподовую характеристику имеют детритовые осадки заподного склона Шахтауской отмели в конце тастубинского и в начале стерлитамакского времяни.
Подитоживая, нужно сказать, что брахиоподы распостранены неравномерно по массиву. Наибольшее число родов (30) найдено в отложениях тастубинского горизонта, что определяется широким развитием здесь фаций шлейфов биогермов и существованием лагуны рифтового плато. В известняках ассельского яруса найдены представители 18 родов, но они менее многочисленны и главное, найдены преимущественно также в детритовых отложениях. Особенностью Шахтау является очень крупные размеры раковин многих видов (микелл, хористид, эхинарий).
Заключение.
После прохождении практики на карьере Шахтау брахиоподы показались чуть ли не самыми распрастраненными органическими остатками. Большое количество разнообразных раковин хорошей сохранности приводит к невольному увлечению брахиоподами и затрудняет оценку их роли в породооброзовании. Брахиоподы по общей массе своих остатков значительно уступают мшанкам, шамовеллам, гидрактиноидам, фузулинидам и, вероятно, криноидеям. Раковины брахиопод в толще пород обычно рассеяны по одиночке, только местами образуют массовое скопление (ракушняки) в виде небольших линз-банок или мало мощных прослоев по 0,1-0,2м. Брахиоподы сохраняются в породе почти исключительно цельными раковинами и практически не являлись поставщиками детрита в осадках.
Известняки ассельского яруса обнажаются на южном и на юго-западном склонах Шах-тау. В основном они, как и на Тра-тау, представлены светло-серыми, очень крепкими, массивными разностями с остатками водорослей Tubifites, разнообразных брахиопод, одиночных кораллов и мшанок. В верхней части яруса залегают известняки, прослои богатые раковинами швагерин, псевдофузулин и ругозофузулин, а также полипняками колониальных кораллов. Видимая мощность яруса 110-120м.
Самое большое количество раковин брахиопод в ассельском ярусе приходится на фацию полибиогермных известняков с массовыми брахиоподами.
С поставленной задачей, я думаю, что справился. В процессе работы над курсовой работой познакомился с очень интересными материалами И.К.Королюка и других ученых, узнал много нового о брахиоподах и о Шиханских горах.
Список литературы
Королюк И.К. Методы и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау. Маосква «Наука» 1985.
Королюк И.К., Кириллова И.А. Литология биогермных известняков нижнепермского массива Шахтау. МОИП. 1973.
Кулик Е.Л. Известковые водоросли ассельского и сакмарского ярусов биогермного массива Шахтау. 1978.
Литология и палеография биогермных массивов. Москва «Наука» 1975.
Перькова Я.Н. Некоторые результаты изучения пустотного пространства рифа Шахтау.1968.
Чернышев Ф.Н. Верхнекаменноугольныеи брахиоподы Урала.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.ed.vseved.ru/
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
