23745 (653726), страница 2
Текст из файла (страница 2)
НОВАЯ ТАКТИКА АРМИИ США
Морские пехотинцы США штурмуют один из городков на юге Ирака.
Американские генералы, судя по всему, полностью изменили свою стратегию и тактику в том, что касается проведения военных действий.
Так газета "Гардиан" пишет, что начало войны в Ираке, когда на экранах телевизоров показывают морских пехотинцев, высаживающихся из своих кораблей на иракские пляжи; операции спецназа в глуби вражеской территории и так далее - все это напоминает не предыдущую войну в районе Персидского залива, а войну Вторую мировую.
После вьетнамской войны, каждый раз, когда вооруженные силы США приступали к действию, пишет "Гардиан", - как, например, в предыдущей войне в заливе, - они бомбили вражеские позиции долго и упорно, и лишь после этого продвигались на танках и бронетехнике на позиции деморализованного врага.
Предыдущая война с Ираком шла именно по такому сценарию, и была, пишет "Гардиан", прекрасным примером так называемой доктрины Пауэлла - теперешнего госсекретаря США, согласно которому Америка должна прибегать к вооруженной силе лишь в том случае, если у нее есть абсолютное превосходство во всем, и если соответственно риск для американских военнослужащих - минимальный. Газета отмечает, что эта доктрина была полностью сметена при наступлении на иракский полуостров Фао.
Массированная бомбардировка иракских позиций само собой тоже происходит, но это, очевидно, не являлось основным приоритетом Пентагона, считает "Гардиан". В то время как в предыдущей войне в заливе США, как представляется, пытались убить как можно большее число иракских военнослужащих, сейчас они не менее очевидно пытаются дать им как можно больше шансов сдаться.
На позиции иракской армии сбрасываются миллионы листовок с детальными инструкциями, как именно это делать. Командующим армии шлют послания по электронной почте и иногда звонят прямо на их мобильные телефоны - опять же с убеждениями, что сражаться за Саддама Хусейна не следует, и лучше сдаться.
Как пишет "Гардиан", теперешняя война становится примером планов министра обороны США Дональда Рамсфелда трансформировать американские вооруженные силы, которые, по мнению министра обороны США, должны быть более гибкими, более технологически оснащенными, и готовыми для исполнения любой задачи.
Эта трансформация происходит у нас на глазах, пишет газета, и произошла он почти случайно. Дональду Рамсфелду было сложно убедить американских генералов в мудрости таких изменений. Изначальный план военных действий, разработанный Пентагоном, выглядел копией первой войны в Персидском заливе. Пока он перерабатывался, Турция не разрешила использовать свою территорию для открытия второго, северного фронта - и военачальникам пришлось переделывать свои планы практически на ходу.
Еще один элемент новой доктрины Рамсфелда еще не полностью очевиден. Фронтовые командиры теперь имеют право проявлять гораздо большую инициативу, чем раньше. Рамсфелд и его сторонники хотят, чтобы они шли на больший риск и принимали решения сами. Их, например, поощряют проводить тактику так называемого вертикального окружения - перебрасывая на вертолетах силы в тыл противника и тем самым его полностью дезориентируя.
Как пишет газета, трансформация вооруженных сил США еще далеко не закончена, и многие ее элементы окончательно не продуманы, но как говорят сторонники Рамсфелда и его теорий - все это тоже часть его доктрины, пишет газета "Гардиан".
БОЕВАЯ МОЩЬ САДДАМА
Каким военным потенциалом располагает Саддам Хусейн? Какова структура вооруженных сил Ирака и как они будут действовать в ходе войны?
Во время первой войны в Персидском заливе в январе 1991 года для планирования операции у военного командования союзников были поистине идеальные условия: силы противника были дислоцированы на открытом участке в пустыне, и бомбометание можно было производить с большой высоты.
Те, кто принимал непосредственное участие в той войне, не могли себе представить,что иракская армия с такой легкостью сама подставляет себя под удар. Джон Никол был тогда штурманом одного из бомбардировщиков британских ВВС
"Иракцы просто расположили свои войска в пустыне на открытом пространстве - они ожидали фронтального наземного наступления, - рассказывает Джон Никол, тогда - штурман одного из бомбардировщиков британских ВВС. - Но наземное наступление произошло через целых пять недель, а предшествовала ему сокрушительная воздушная кампания, которая разрушила оборону Ирака - иракские солдаты даже не смогли покинуть окопы".
Вряд ли Ирак сможет что то противопоставить американским ракетам. На снимке: Томагавк запущенный с американского корабля по цели в Ираке
Во время той, первой войны, как оценивают эксперты, в распоряжении Саддама Хусейна была целая армия резевистов и регулярные войска - всего около миллиона личного состава, подкрепленного мощной авиацией и военно-морским флотом.
"Нужно иметь в виду, что к войне 1991 года Ирак провел массовую мобилизацию. Иракская военная машина была значительно более боеспособной, обретя опыт кровопролитной войны с Ираном", - говорит Чарльз Хейман, главный редактор британского специализированного журнала "Армии мира".
Но за последнее десятилетие вооруженные силы Ирака сократились почти вдвое. В чем причина?
Ирак уже не тот
Режим международных санкций против Ирака и все последние события привели к тому, что у страны просто не осталось денег на поддержание такой громоздкой военной машины. Поэтому сегодняшняя мобилизация ставит в строй не более 400 тысяч человек.
Это включает все вооруженные силы - ВВС, военно-морской флот, республиканскую гвардию и специальную республиканскую гвардию - личный корпус Саддама Хусейна.
Именно гвардейские силы считаются наиболее преданными Саддаму и именно они, видимо, будут сражаться всерьез.
По оценкам специалистов, они насчитывают от 60 до 80 тысяч человек, и им поручено охранять основные города, включая Багдад.
К ним специалисты добавляют еще от 30 до 40 тысяч человек - сотрудников спецслужб и разведки. Но далеко не все они хорошо оэкипированы - полной выкладкой могут похвастаться опять-таки только гвардейцы.
Побегут ли иракцы?
Многие обозреватели считают, что простые иракские солдаты могут дезертировать после первого же артиллерийского обстрела. Дело в том, что регулярная армия состоит сейчас в основном из новобранцев.
Однако, по признанию бывшего офицера иракской разведки Саада Алобайды, элитные гвардейские части могут повести себя совсем по-иному.
"В целом специальная гвардия будет защищать Саддама Хусейна до его смерти или до последней капли крови. Менее элитная республиканская гвардия, видимо, будет оказывать сопротивление до тех пор, пока ее командный состав не будет уничтожен или пока не прервется связь между ее командирами и правящим режимом. Что же касается обычных войск, то они перейдут на сторону иракской оппозиции при первых же признаках того, что сражение проиграно", - считает бывший офицер иракской разведки.
Сейчас в иракской пустыне разворачивается неравное сражение. И некоторые наблюдатели считают, что как только Саддам Хусейн поймет всю безвыходность своего положения, он может прибегнуть к химическому или биологическому оружию.
С другой стороны, как считает Саад Алобайды, у режима может сейчас не оказаться средств доставки химических и бактериологических зарядов:
"Сейчас ему может быть трудно приказать кому-либо из летчиков доставить такое оружие к цели. Все иракские пилоты хорошо знают, что американское оборудование слежения позволяет определить, когда пилот запускает двигатель, и тогда его машина в самом скором времени будет уничтожена".
Позиция арабских стран
Маленькая палестинка держит в руках флаг Ирака во время демонстрации в Палестине. На ее лице написано имя Саддама Хусейна.
Срок ультиматума, который 17 марта 2003 года был выдвинут президентом США Джорджем Бушем в отношении Саддама Хуссейна, истёк рано утром 20 марта 2003 года. По истечении этого срока американский президент выступил по телевидению с обращением к гражданам США и объявил о начале военной операции против Ирака. Напомним, что суть ультиматума состояла в том, что иракскому лидеру отводилось 48 часов на то, чтобы он мог покинуть страну вместе со своими сыновьями; в противном же случае Соединённые Штаты и их союзники обещали прибегнуть к военным действиям в отношении Багдада. Разумеется, Саддамом Хуссейном этот ультиматум был решительно отвергнут.
То, что началась война, конечно же, нельзя назвать неожиданным. США и Великобритания, будучи союзниками и, по их мнению, наиболее рьяными поборниками справедливости в мире, решились на крайнюю меру в отношении Ирака. Разумеется, это немедленно повлекло за собой сильнейший международный резонанс. Что же касается Ближнего Востока, то здесь ситуация, которая была и так максимально усложнена в связи с тем, что происходило последние месяцы вокруг Ирака, стала весьма взрывоопасной. В этом смысле сдержанные официальные заявления арабских лидеров заметно расходятся с настроениями «арабской улицы», а ближневосточные СМИ предлагают нашему вниманию целую гамму настроений, тенденций и прогнозов, касающихся того, что будет дальше.
РЕАКЦИЯ АРАБСКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ НА ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИРАКЕ.
Через три часа после ракетно-бомбового удара, который был нанесён американскими самолетами по пригороду Багдада, государственное телевидение Ирака передало обращение Саддама Хуссейна к нации. Телеканал Си-Эн-Эн ретранслировал эту речь иракского лидера, в которой последний обвинил правительства США и Великобритании в преступлениях против человечества. Он призвал народ к борьбе с «американским агрессором». Саддам Хуссейн заявил, что «граждане Ирака получили возможность проявить героизм и остаться в истории. И мы победим в этой войне».
В тот же день, 20 марта 2003 года, согласно сообщению агентства EFE, старший сын Хуссейна, Удэй Саддам, выступил по принадлежащей ему радиостанции «А-Шабаб» и заявил о том, что Ирак объявляет джихад («священную войну») против американских агрессоров. Удэй также призвал иракское население к «стойкости и сопротивлению», а далее подчеркнул, что «иракцам не следует ничего бояться, поскольку Аллах находится на их стороне, и они непременно одержат победу».
В субботу, 22 марта 2003 года, Ирак обратился в ООН с просьбой осудить и остановить американо-британскую интервенцию и добиться вывода войск за пределы иракской территории. В заявлении Ирака, оглашенном по национальному телевидению, министр иностранных дел Наджи Сабри назвал это вторжение «угрозой миру и безопасности не только всего региона, но и всего международного сообщества». При этом Наджи Сабри подчеркнул, что «преступные действия (Вашингтона) имеют своей целью установление гегемонии США во всем мире». В иракском заявлении также говорится, что «резолюции Совета Безопасности должны уважаться и выполняться, начиная с отмены несправедливых санкций против Ирака. Следует также разоружить сионистское образование (Израиль) и создать зону, лишенную оружия массового поражения, на Ближнем Востоке».
В тот же день руководство Ирака провело очередное заседание, на котором обсуждалась обстановка на фронте. Согласно местному радио, на встрече было особенно отмечено мужественное и героическое противостояние иракской армии «бандам агрессоров».
23 марта 2003 года министр иностранных дел Ирака Наджи Сабри обратился к правительствам арабских стран с призывом поддержать Багдад. По его словам, «в Ираке ждут от арабских правительств должной поддержки в его противостоянии наступлению, объектом которого является не только Ирак, но все арабские государства». Министр призвал арабов определить наконец свою позицию в отношении американо-британской агрессии против Ирака, которая, по его мнению, нацелена на превращение арабских государств в «слабые провинции».
Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса сделал официальное заявление 20 марта 2003 года, в котором сказал, что, по его мнению, «Совет Безопасности ООН должен принять необходимые меры, чтобы остановить войну в Ираке, несмотря на то, что эта организация была отстранена от принятия решения о начале военной операции». Ведь, как подчеркнул Амр Мусса, «здесь должен действовать именно Совет Безопасности, поскольку он несёт главную ответственность за поддержание мира и международной безопасности». Руководитель ЛАГ заявил, что испытывает «горечь и гнев» по поводу вторжения в Ирак, которое он назвал «агрессией». Мусса также сообщил, что в ближайшее же время проведет консультации с главами МИД арабских стран с тем, чтобы потребовать срочного созыва Совета, который должен обсудить меры, направленные на прекращение этой войны.
Заместитель генерального секретаря ЛАГ Саид Кямаль 20 марта 2003 года сказал в интервью журналистам, что «после войны в Ираке США могут обратить своё оружие против других арабских стран». Он также отметил, что «основной вопрос, который встаёт сегодня перед каждым гражданином арабской страны, это то, кто уполномочил США вмешиваться в дела Ирака?»
В пятницу, 21 марта 2003 года, в Москве состоялась пресс-конференция главы представительства ЛАГ Саид Аль-Барами, который в ходе неё сделал заявление, в котором подчеркнул, что «судьбу Саддама Хуссейна могут решать или иракские власти, или народ Ирака, или он сам, но никак не какие-либо внешние силы». По его словам, руководство ЛАГ убеждено, что война в Ираке «будет иметь серьезные отрицательные последствия не только для ближневосточного региона, но и для всего мира в целом». Глава представительства ЛАГ в Москве также заявил о том, что война против Ирака - это «вызов всему арабскому миру». Саид Аль-Барами выразил надежду на то, что США и Великобритании не удастся овладеть Ираком, который, по его словам, «оказался вынужденным вступить в неравную схватку с агрессорами».
В тот же день (21 марта) генеральный секретарь ЛАГ Амр Мусса, по окончании встречи в Каире с послом Кувейта в Египте Ахмедом Аль-Калибом, заявил журналистам, что «арабские государства считают, что обстрелы кувейтской территории иракскими ракетами противоречат соглашениям, достигнутым на недавно прошедших саммите Лиги арабских государств (ЛАГ) в Египте и совещании Организации исламская конференция (ОИК) в Катаре. По словам генерального секретаря ЛАГ, «ракетные атаки кувейтской территории абсолютно неприемлемы». Амр Мусса потребовал от Ирака «уважать и соблюдать решения, принятые на встречах арабских и исламских лидеров, подтверждающие государственный суверенитет Кувейта». Однако, как отметил Мусса, «ни в коем случае нельзя закрывать глаза и на трагические события, которые сейчас происходят в Ираке». Он призвал международное сообщество приложить максимум усилий, чтобы добиться скорейшего прекращения огня в Персидском заливе.
Сирийский вице-президент Абд аль-Халим Хаддам 20 марта 2003 года заявил в интервью газете «Аш-Шарк Аль-Аусат», что «Сирия категорически против военных действий США в отношении Ирака», поскольку это угроза не только для Ирака, но и для всех арабских стран». Вице-президент Сирии подчеркнул, что позиции арабских стран сейчас как никогда слабы, а между тем им следовало бы сплотиться, поскольку у США далеко идущие планы относительно новой «перестройки» всего ближневосточного региона.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
