21496 (652259), страница 9

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 9)

а

б

в
Рис. 1. а - динамика среднегодовой температуры воздуха и годовой суммы осадков в Баргузинском заповеднике; б – динамика длительности безморозного периода (1) и периода с устойчивым снеговым покровом (2), в – результат применения авторегрессионой модели 3-го порядка для первой разности к ряду, отражающему длину безморозного периода, и его прогноз.

Рис. 2. Динамика некоторых фенологических переменных, плодоношения кедра и показателя численности соболя и белки (фенологические “даты” отсчитывались от 1 марта)

Таблица 3. Характеристика фенологических* переменных и результатов учетов
млекопитающих на ЗМУ** (следов/10 км маршрута)

Переменная	1961-1990	1991-1999
Начало цветения шиповника	119.3	119.8
Распускание хвои лиственницы	90.4	92.0
Распускание листьев березы	82.9	73.9
Окончание листопада березы	215.9	214.8
Балл плодоношения кедра	2.3	1.7
Первая встреча городской ласточки	73.6	64.7
Последняя встреча городской ласточки	178	176
Первая встреча скворца	45.9	45.5
Первая встреча кряквы	56.6	53.6
Последняя встреча кряквы	216	201.8
Соболь	16.6	19.8
Белка	4.8	9.6
Беляк	3.9	2.5
Лось	1.2	0.9

* все значения фенологических наблюдений отсчитывались от 1 марта
** в качестве оценки взята медиана

Таблица 4. Оценка влияния среднемесячной температуры воздуха (модель линейной регрессии) на динамику фенологических переменных и плодоношения кедра

Вид, фенофаза	Переменная	F- крит.	P	% дисп.	Пере-менная	F- крит.	P	% дисп.
	За весь период				1961-1990 гг.
Дата замерзания оз. Байкал в бухте Давше	Декабрь	7.9	0.009	53
Дата освобождения ото льда оз. Байкал в бухте Давше					Март и май	7.5	0.2	59
Первый заморозок	Август	9.4	0.005	58
Начало цветения шиповника	Июнь	8.6	0.007	24	Май и июнь	10.9	0.002	57
Распускание хвои лиственницы					Июнь	7.9	0.01	32
Распускание листьев березы	Апрель и май	47.2	<0.001	79	Апрель и май	21.1	<0.001	73
Прилет городской ласточки	Май	11.9	0.001	22
Прилет кряквы	Апрель	5.6	0.04	28
Отлет кряквы	Сентябрь	9.0	0.01	40	Июль и сентябрь	14.7	0.003	75

Растительность

Влияние потепления весны отразилось на жизненном цикле растений (табл. 3, рис. 2). Так, например, заметно сдвинулось на более ранние сроки начало вегетации березы (разница по сравнению с 60-ми годами составляет около 11 дней). Это смещение определяется в целом повышением температур ранней весны (апрель и май) (табл. 4). В то же время даты окончания листопада этого вида практически остались на том же уровне. Потепление мая и июня оказало влияние на дату начала цветения шиповника, распускание хвои лиственницы. Однако связь между температурами и фенофазами для последних двух видов ниже, чем для березы (табл. 4).

Динамика плодоношения кедра, в целом, циклична со средней длиной периода около 3-х лет. Реакция этого вида на потепление, по-видимому, выразилась в снижении интенсивности плодоношения, особенно в 90-е годы.

Следует отметить, что повышение температуры в летний период при стабильном уровне осадков привело к усилению пожароопасности, что отразилось в частоте возникновения пожаров в заповеднике (рис. 3) в конце 80-х - 90-е годы. Очевидно, что эту ситуацию можно было предсказать еще в 70-е годы исходя из динамики температур и осадков. В ближайшие годы уровень пожароопасности в регионе будет оставаться высоким.

Рис. 3. Частота (N) возникновения пожаров в Баргузинском заповеднике.

Животный мир

Средние даты прилета птиц, отсчитанные от 1 марта, и медианные значения показателя численности млекопитающих (следов/10 км) по результатам ЗМУ по “реперным” периодам приведены в табл. 3. Потепление климата отразилось в более раннем прилете городской ласточки (разница между 90-ми и 60-ми годами составляет около декады), кряквы (аналогичная разница – около недели) и в более раннем отлете кряквы (разница около недели). Нами была выявлена формальная отрицательная связь между температурами апреля (для кряквы) и мая (для ласточки) и датой первой встречи этих видов (табл. 4). Для кряквы так же показана отрицательная зависимость даты отлета от температуры сентября.

В то же время практически не изменились сроки отлета ласточки, нет однозначной связи между прилетом скворца и температурным режимом весны. В последнем случае четкая тенденция к более раннему прилету имела место в период между 70-м и 90-м годом (разница между 70-ми годами и концом 80-х составляет в среднем около 10 дней). Однако в 90-х годах эта тенденция, по-видимому, нарушилась.

Динамика численности четырех видов млекопитающих (рис. 2, 4) заповедника, по-видимому, не отражает климатические тренды.

Динамика численности белки и соболя, вероятно, осуществляется в рамках модели “хищник-жертва”. Об этом свидетельствует высокая корреляция между обоими видами. Существует линейная зависимость между логарифмами их показателей численности: ln(соболь)=2.4(± 0.11)+0.24(± 0.05)ln(белка), r² модели около 0.4. В динамике обоих видов обнаружен квадратичный тренд, согласно которому наиболее высокие значения показателя приходятся на 80-е годы. Кроме этого в динамике численности белки выявлена циклическая компонента с периодом около 5 лет, на которую приходится около 25% дисперсии исходного ряда. Близкий 5-6-летний цикл, но гораздо слабее, проявляется и в динамике соболя. Отметим, что нами не обнаружена прямая связь между урожаем кедра и показателем численности белки. В настоящее время численность обоих видов находится на относительно низком уровне.

В динамике численности беляка выявлен циклический тренд (рис. 3) с периодом около 10 лет, на фоне которых вероятно присутствует 5-летняя цикличность. В соответствии с этим в ближайшие 5 лет можно ожидать увеличение численности вида.

В динамике численности лося выявлен квадратичный тренд с максимумом, приходящимся на 80-е годы. В настоящее время численность вида находится на самом низком уровне за весь период наблюдений.

Рис. 4. Динамика показателей учета численности зайца-беляка (а)
и лося (б) на ЗМУ (следов/10 км) в целом по заповеднику

Выводы

1. За последние 50 лет в регионе Баргузинского заповедника произошло значительное по масштабам изменение климата, выразившееся в потеплении весенних и летних месяцев и, как следствие, в увеличении среднегодовой температуры воздуха, удлинении безморозного периода и т.д. Температурный режим зимних (за исключением февраля) и осенних (за исключением сентября) месяцев не претерпел существенных изменений. В то же время режим увлажнения территории оставался практически неизменным. В совокупности климатические изменения привели к усилению аридности климата и в некоторой степени к росту его континентальности. Одним из последствий аридизации вероятно стало повышение пожароопасности.

2. Имеющиеся данные не позволяют сказать, являются ли эти климатические изменения элементами какого либо цикла. Однако с большой долей уверенности можно говорить о прекращении потепления уже в 90-х годах. Оценка (прогноз) ближайшей перспективы позволяет высказать предположение о сохранении современного климатического режима территории в ближайшие 5 лет. В дальнейшем вероятно похолодание, признаками которого в конце 90-х годов, возможно, стали: укорочение безморозного периода и удлинение периода с устойчивым снежным покровом, снижение среднегодовой температуры (рис. 1а, б).

3. Изменение климатической ситуации повлекло за собой смещение в жизненных циклах некоторых видов растений и птиц, выразившееся в более ранних сроках начала вегетации (в удлинении сроков вегетации в целом) и в более раннем прилете с зимовок. Для растений оказалось существенным потепление весенних месяцев, для птиц, вероятно, более ранее формирование кормовой базы, возможность раньше приступить к размножению. В то же время у видов, для которых характерно относительно позднее начало вегетации и цветения, изменений, которые могут быть определенно связаны с потеплением, не выявлено.

4. Динамика популяций исследованных видов млекопитающих, по-видимому, никак не связана с климатическими изменениями.

Охрана

Заповедник выполняет следующие задачи:

Осуществление охраны природных территорий в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов;

Организация и проведение научных исследований, включая ведение Летописи природы;

Осуществление экологического мониторинга;

Экологическое просвещение;

Участие в государственной экологической экспертизе проектов и схем размещения хозяйственных и других объектов;

Содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей природной среды.

Границы заповедника:

на севере от бассейна р. Шегнанда;

на юге от бассейна р. Громотухи;

на востоке по гребню Баргузинского хребта;

на западе по берегу оз. Байкал от бассейна р. Шегнанда до м. Заезовочный и далее на юг до бассейна р. Громотуха по акватории оз. Байкал на расстоянии 3-х км от берега.

В зимний период передвижение по заповедной акватории оз. Байкал беспрепятственно разрешается только по обозначенной ледовой дороге общего пользования. В летний период движение судов по заповедной акватории без разрешения администрации заповедника запрещено (за исключением судового хода в бухте Давша).

СХЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА “БАРГУЗИНСКИЙ”

Литература:

Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном заповеднике. - Заповедники СССР - их настоящее и будущее / Тез. докл. Всесоюзн. конф. - Часть 1. - Новгород, 1990. - С. 32-34.

Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.Л. Байкал, Баргузинский заповедник (фотоальбом). - М.: Северные просторы, 1993. - 179 с.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому государственному заповеднику России - 80 лет. - Охота и охотн. хоз-во, № 5, 1996. - С. 26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника // Тр. Баргузин. гос. заповед. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Литература

Ананин А.А. Организация научных исследований в Баргузинском биосферном заповеднике // Заповедники СССР - их настоящее и будущее. - Ч.1. Актуальные вопросы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Новгород, 1990. - С.32-34.

Ананин А.А. Организация орнитологического мониторинга в Баргузинском заповеднике // Состояние и проблемы особо охраняемых природных территорий Байкальского региона: Матер. республ. совещ. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т, 1996. - С.5-7.

Ананин А.А. Орнитологический мониторинг в Баргузинском заповеднике // Биологическое разнообразие животных Сибири: Матер. науч. конф. – Томск, 1998. – С.178-179.

Ананин А.А., Ананина Т.Л. Экологический мониторинг в Баргузинском биосферном заповеднике // Проблемы экологического мониторинга: Глобальные и региональные последствия изменений окружающей среды и климата / Матер. Х Байкальской школы-семинара. – Байкальск: Институт экологической токсикологии, 1998. – С.221-224.

Ананин А.А., Ананина Т.Л., Фрейдберг А.И. Байкал. Баргузинский заповедник. – М: АО "ЦЕПРУСС" и МГП "Северные просторы", 1993. - 179 с.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Дарижапов Е.А. Проблемы, подходы и практика сохранения биоразнообразия в Баргузинском биосферном заповеднике. - Сохранение биологического разнообразия в Байкальском регионе / Тез. докл. I регион. конф., том 1. - Улан-Удэ, 1996. - С.132-134.

Ананин А.А., Троицкая Н.И., Троицкий А.А., Федоров А.В. Первому государственному заповеднику России - 80 лет // Охота и охотн. хоз-во. - 1996. - № 5. - С.26-30.

Гусев О.К. Научно-исследовательская деятельность Баргузинского заповедника // Тр. Баргузин. гос. запов. – Вып. 2. – Улан-Удэ, 1960. – С. 155-174.

Пузаченко Ю. Г. Фоновый экологический мониторинг в заповедниках на российском Дальнем Востоке // Опыт управления, разработки правовых, экологических, научных основ сохранения и воспроизводства живой природы юга Дальнего Востока / Ред. Астафьев А.А. – Владивосток, 1999. - С.36-57.

Черникин Е. М. Баргузинский биосферный заповедник // Природа. – 1995. - № 8. - С.45-59.

Черникин Е.М. Баргузинский заповедник // Заповедники Сибири. – Т. 1. – М.: ЛОГАТА, 1999. – С.171-188.

Характеристики

Список файлов реферата