28044-1 (652201), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Центральное Черноземье стало занимать более западное положение в рамках РФ. Регион обладает одним из лучших агрогеографических положений по сравнению с большинством регионов России. Усиление “северности и континентальности” России по отношению к территории Центрального Черноземья воздействует положительно на изменение возможностей размещения здесь технических культур (сахарной свёклы и подсолнечника), а также на рациональное хозяйственное освоение огромной территории, расселение населения в более комфортных для человека условиях (прежде всего климатических и близости к естественным и искусственным водоёмам, рекам).
В последние годы произошло усиление роли добычи железной руды КМА (для зарубежных стран) и других полезных ископаемых, преимущественно строительных материалов: глины, мела, извести, строительного песка, торфа, фосфоритов для местных потребностей региона. Наметилась тенденция усиления роли более рационального использования потенциала земельных ресурсов агропромышленным комплексом. В приграничной области той или иной территории, своеобразной общественной её границы с окружающей средой, проявляются не только внешние признаки, но и внутренние особенности анатомии, морфологи, физиологии современных болезней региона, как на коже отдельного живого организма, так как именно здесь сосредоточены входы и выходы из него - сложного сочетания природных и социально-экономических территориальных систем.
По конфигурации российская чернозёмная территория имеет компактную форму. Значительную часть исследуемой территории (западную часть) занимает крупный Центрально-Черноземный экономический район Российской Федерации. Изменившееся политико- и экономико-географическое положение повлекло за собой и модификацию других его составляющих (транспортно-географической и др.). Трансформировавшееся в последнее время его геополитическое положение неизбежно должно вывести хозяйство на новые роли в рамках Российской Федерации и на мировом уровне. Модернизация широтной железной дороги Саратов - Воронеж - Курск - Киев может превратить район в одни из главных ворот России в страны Ближнего Зарубежья и Европы. Отмена прямых воздушных рейсов из Уральского региона через Поволжье, Курскую область и Украину до Молдавии подчёркивает возросшее значение железнодорожного транспорта для региона.
Транспортно-географическое положение Центрального Черноземья относительно благоприятно: не имея прямого выхода к морям и океанам, его территория пересекается важными меридиональными магистралями, связывающими Центр и Юг России и Украины, а также широтными межгосударственными железными дорогами и автомагистралями. Отсутствие крупных судоходных рек, озёр и удалённость от морей, а также развитие хозяйства ускорило в относительно недалеком историческом прошлом строительство дорог, особенно железных. В последние десятилетия увеличилась и стала качественно улучшаться сеть автомобильных дорог с твердым покрытием, что значительно изменяет транспортно-географические условия региона.
Преимущества современного экономико-географического положения области могут быть реализованы путем превращения городов Центрального Черноземья и других населенных пунктов в важные торговые центры не только по пути из России на Украину, но и далее, в страны Восточной и Западной Европы, развивающиеся страны Африки и Ближнего Востока. Сегодня выгоды приграничного положения используются часто только на уровне рынка сбыта потребительских товаров. Нарушенные экономические, научные, культурные и другие связи в последнее время имеют тенденцию к восстановлению на межгосударственном, региональном и личностном уровнях. Многие предприятия, используя удобное приграничное расположение, организуют реализацию продукции в обмен на сельскохозяйственные товары, продовольствие, то есть осуществляют бартер - прямой безденежный обмен товарами и услугами. Возросли научные, спортивные и культурные связи с соседним суверенным государством. Более низкий экономический уровень Украины способствует использованию украинскими мигрантами территории России в качестве промежуточной страны для перехода границы с зарубежными странами, в том числе в удалённых труднодоступных районах (с Норвегией и др.)
Наряду с разнообразием природных и хозяйственных комплексов Центральное Черноземье характеризуется и своеобразием систем расселения. Это одна из наиболее заселенных и обжитых территорий центральной лесостепи Европейской части России. Входя ранее в группу трудоизбыточных районов России, сегодня Черноземье ухудшило свое демогеографическое положение: его коснулась проблема занятости трудовых ресурсов. На фоне снижения естественного прироста населения весьма заметным оказался приток русских и мигрантов других национальностей из бывших республик Советского Союза в 90-е годы нашего столетия.
Миграционные процессы в Черноземье относятся к новым факторами развития приграничного района. Они характеризуются общим спадом в последнее время по всем их видам, в отличие от периода до 90-х годов, когда население региона убывало в основном на стройки и в районы крайнего севера. В начальный период проведения реформ мощный поток мигрантов значительно увеличил население Центрального Черноземья. Миграции населения в настоящее время ослабли. Сохранились преимущественно брачные миграции. Женщины переезжают преимущественно в сельскую местность Центрального Черноземья, а Мужчины, в связи с женитьбой - преимущественно в города Украины.
Смена общественно-экономической формации в нашей стране вызвала к жизни новые социально-экономические и административные явления, изменения государственных и внутригосударственных границ, сырьевых зон и рынков сбыта. В последние десятилетия произошли изменения в промышленно-географическом положении в связи с формированием территориально-производственного комплекса Курской магнитной аномалии и вводом в строй Курской и Нововоронежской АЭС. Это позволило ослабить его зависимость от ввоза топливно-энергетических ресурсов, но породило сложные экологические проблемы. Развитию производства и рынка сбыта сельскохозяйственных продуктов способствует удобное агрогеографическое положение изучаемой территории. Оно используется не в полной мере.
Эколого-географическое положение Черноземья характеризуется относительной близостью его к районам с сильной зараженностью радиацией вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. “Языки” радиационного загрязнения коснулись северных и северо-западных районов Курской и Липецкой областей. Влияние на экологическую ситуацию оказывает Курская АЭС и захоронения радиоактивных отходов, магнитная аномалия, сопряжённое воздействие которых на живые организмы, в том числе и человека, изучено еще недостаточно полно. Исследования ученых различных специальностей выявили негативные последствия на природную среду увеличивающихся разработок залежей железных руд открытым способом. Все это накладывается на общий неблагоприятный экологический фон, сформированный при отрицательном воздействии на окружающую среду промышленных предприятий и достаточно интенсивного сельского хозяйства. Быстрое развитие различных видов современного транспорта (особенно автомобильного) неблагоприятно сказывается на функционировании природных экосистем, формировании среды обитания человека.
Сокращение разнообразных социально-экономических связей, непосредственных людских контактов вследствие появления государственной границы сдерживает интеграционные процессы. Расширение и углубление интеграционных связей с приграничными районами Украины является необходимостью не только для Центрального Черноземья, но и для России в целом.
Являясь приграничной периферийной местностью и одновременно территорией Центра России она имеет преимущества в информационно-географическом положении. Развитие средств связи обусловливает тенденцию постановки регионов России примерно в одинаковое положение. Информация объединяет, дифференцирует территорию и людей и, как правило, улучшает общее экономико-географическое, а также военно-географическое положение. Потенциальный доступ ко всем видам информации ограничивается сегодня преимущественно экономическими причинами, вследствие повышения тарифов за услуги почтовой, телефонной и телеграфной связи, реальными возможностями использования системы Internet.
Коренные изменения экономических отношений в Российской Федерации потребовали и новых сторон исследования хозяйства региона в целом и его отраслей в условиях развития интеграционных и дезинтеграционных процессов различных территориальных уровней. Вопросы, связанные с различными видами конкуренции в рыночных условиях, представляющей в широком смысле слова комплексное и изменчивое во времени и пространстве явление, отражающее эколого- экономико-географический процесс самоорганизации природных и социально-экономических территориальных систем, относятся к открывшимся в последние годы новейшим граням научных географических исследований. Более узкий смысл конкуренция приобретает в социально-экономическом отношении и представляет собой самоочищающуюся в процессе борьбы от рутины динамичную систему, которая приводит в движение весь механизм рыночной экономики, стимулирует прогрессивные явления и функционирование сложного внутреннего механизма саморазвития территориальных систем региона под влиянием внешних сил. Отсутствие конкуренции порождает их стагнацию. Подобные определения предполагают необходимость дальнейшего исследования этого сложного процесса и его уточнение не только с узких биологических, экологических, экономических, социальных, правовых, управленческих позиций, но и с широких комплексных географических воззрений, включающих органически в себя весь “букет” естественнонаучных и социально-экономических проработок.
В исследование природных основ конкуренции существенный вклад внесли представители биологической науки, которые связывают её с эволюционной теорией (Дарвин Ч., 1859; Мамедов Н.М. и Суравегина И.Т.,1996 и др.; Яблоков А.В., Юсуфов А.Г., 1998; и др), а также комплексных, углубленных оригинальных географических представлений о кризисах (Арманд А.Д. и др., 2000). Физико-географы и специалисты по агрономии большее внимание уделяли территориальным аспектам противоречий в природных системах (ландшафтах, экосистемах) и агроэкосистемах. Изучение агроэкосистем, наряду с более общими геоэкологическими исследованиями, характеризующимися междисциплинарностью и сложностью, проводится зарубежными и отечественными специалистами сельского хозяйства агрономического и экологического профиля (Харт Р.Д., 1987; Григорьев А.А, 1954; Сельскохозяйственные экосистемы/Пер. с англ. Каменского А.С. и др. Под ред. Карпачевского Л.О, 1987; Фокеев П.М., 1976; Бадина Г.В. и др., 1988; Карпачевский Л.О., 1987; Кочуров Б.И., 1996; Виноградов Б.В., 1998; Горшков С.П., 1998; Глазовский Н.Ф., 1999). Проблему организации территории на агроэкологической основе предлагают решать и географы (Ракитников А.Н., 1970; Крючков В.Г., 1987; Зворыкин К.В., 1980). Своеобразная методика проведения агроэколого-географического микрорайонирования разработана Шориным А.С. (1999), которая была принята специалистами данной области неоднозначно.
Названные выше исследователи внесли разноплановый, но несомненно значительный вклад в раскрытие геоэкологических и агроэкологических основ самоорганизации территорий различного уровня.
Понятие конкуренция используется в настоящее время при разнообразных социально-экономических исследованиях чаще в экономических научных кругах (Пуляркина Л.П., 1993; Бусыгин А.В., 1994; Морозова Т.Г., 1998; Андрианов В.Д., 1998 и др.), в отличие от других специалистов. Они обогатили новыми идеями экономические основы конкуренции в российских условиях. Но пока это лишь общие подходы к широкомасштабным исследованиям внешних территориальных и углубленных внутренних узких сторон рыночных процессов конкуренции в связи с продвижениями нашей страны по пути к обновляющейся экономике.
Проблемы конкуренции в социально-экономическом аспекте (соперничества, борьбы), до настоящего времени географами нашей страны глубоко не изучались. Эту задачу выполняли специалисты по политэкономии капитализма. Исключение составили лишь направления географии, связанные с исследованием капиталистических и развивающихся стран и редкими фрагментами по межотраслевой конкуренции в нашей стране. В многочисленных работах отечественных географов и, в частности, специалистов по зарубежным странам (Вольский В.В., Пуляркин В.А., Сдасюк Г.В., Смирнягин Л.В. и др.), значительно чаще освещаются вопросы конкуренции. Материалы международных конгрессов, в которых печатались преимущественно работы отечественных географов, практически не касались конкуренции. Это понятие часто “пряталось” в терминах “взаимодействие”, и более широком его значение - “взаимоотношение”, “экономико-географические процессы”, или ещё чаще употребляемом - “соревновании”, вкладывая в него иной смысл. Работы выше названных учёных следует причислить к трудам содержащим элементы экономико-географических основ конкуренции. В условиях существовавшего общественно-экономического строя данные вопросы и невозможно было плодотворно исследовать в силу известных причин (политических, идеологических и пр.). Отсюда исходит также и недостаточность картографического отображения этого явления. Создание экономико-географических основ конкуренции с картографическим обеспечением, которая в нынешних условиях приобретает более отвечающую настоящему времени формулировку - геоинформационного обеспечения, важная задача современных исследователей.
Экономическая и социальная география, традиционно занятая по существу “анализом и прогнозом территориальных взаимодействий в системе “природа-население-хозяйство”, представляет собой не что иное, как борьбу (соперничество, конкуренцию) между этими пространственными системами. Непосредственно это предстаёт перед исследователем в обобщённом и наглядном виде при изучении современных территориальных систем хозяйственного использования земель различного иерархического уровня: локального, регионального и глобального. Общие теоретические вопросы территориальной организации хозяйства и систем расселения рассматривались достаточно широко и глубоко в предшествующих исследованиях (Хрущёв А.Т., 1997, Крючков В.Г., 1978; Ковалёв С.А., 1972; Лаппо Г.М., 1997; и др.). Однако, без анализа “отсутствующей” конкуренции, при огромном желании отразить эволюционные закономерности различных сторон территории, результаты некоторых исследований оставались часто статическими, отражающими хозяйственную действительность только одной конкретной грани территории в определённое время. В последние годы руководители групп молодых экономико-географов кафедры экономической и социальной географии России, Лаборатории регионального анализа и политической географии Географического факультета МГУ (Горлов В.Н., Лавров А.М, Шувалов В.Е. и др., 1997) провели ряд замечательных комплексных исследований разных аспектов конкуренции, оставив за скобками многие традиционные подходы, но вобрав в себя лучшие достижения предшественников. Вероятно, конкуренцию необходимо представить не только как комплексное явление биологической, экономической, но и социокультурной деятельности человека с различным соотношением названных составляющих от места к месту.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
