16707 (650457), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Рассмотрим расходы от обычных видов деятельности. Принцип отнесения расходов к данной группе совпадает с МСФО: он определяется характером предприятия и его операциями. Аналогично МСФО ПБУ 10/99 отмечает условность отнесения расходов к расходам от обычных видов деятельности для разных предприятий: одни и те же расходы могут быть основными для одних предприятий и прочими для других (например, арендная плата и др.). В отличие от МСФО, ПБУ 10/99 более четко определяет критерий отнесения расходов к расходам от обычных видов деятельности. Этот критерий определяется предметом деятельности предприятия. По российскому законодательству, отнесение расходов к расходам от обычных видов деятельности, также как и категории доходов, определяется для предприятий их учредительными документами.

Проанализируем перечень расходов от основной деятельности, приведенный в ПБУ10/99. Нужно отметить, что детального перечня этих расходов ПБУ 10/99 не дает. Статья 8 ПБУ 10/99 содержит указание на группировку расходов по элементам, наименование которых совпадает с известными пятью элементами затрат на производство, перечисленными в утратившем силу постановлении Правительства РФ № 552 «Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг)», включаемых в себестоимость продукции (работ услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли». Статья 10 ПБУ 10/99 уточняет, что «правила учета затрат на производство продукции, продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг... устанавливаются отдельными нормативными актами и методическими указаниями по бухгалтерскому учету». Таким образом, несмотря на то, что ПБУ 10/99 дает определение расходов, в целом соответствующее МСФО, предприятиям снова не позволяют самостоятельно устанавливать расходы в соответствии с требованиями МСФО.

Рассмотрим прочие расходы. Аналогично ПБУ 9/99 для прочих доходов ПБУ 10/99 в этой группе расходов проводит более детальную классификацию, чем МСФО, подразделяя прочие расходы на операционные, внереализационные и чрезвычайные. Однако экономическая сущность выделенных групп не отражается в ПБУ 10/99, перечень же расходов, относящихся к указанным группам, заканчивается словами: «и прочие». Это не позволяет пользователю определить критерий для отнесения расходов к той или иной группе. Предложенная классификация прочих расходов аналогично классификации прочих доходов представляется не соответствующей МСФО и излишней.

Определив «расход» как экономическую категорию, МСФО устанавливает и критерии включения расхода в финансовую отчетность. Факт включения называется «признанием расхода». Расходы признаются в отчете о прибылях и убытках, если возникает уменьшение в будущих экономических выгодах, связанных с уменьшением актива или увеличением обязательства, которые могут быть надежно измерены. На практике это означает, что признание расходов происходит одновременно с признанием увеличения обязательств или уменьшением активов. В ст. 94-98 гл. «Принципы» МСФО характеризуются критерии признания расхода в финансовой отчетности.

В виду того, что налоговый и финансовый учет в странах с рыночной экономикой разделены, расчет налогооблагаемой базы в этих странах не влияет на составление финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Для отечественного учета проблемы налогообложения очень актуальны.

ПБУ 10/99 вводит критерий: «Расходы признаются в бухгалтерском учете при наличии следующих условий: расход производится в соответствии с конкретным договором, требованием законодательных и нормативных актов, обычаями делового оборота...». Таким образом, расход, по российскому законодательству, не может быть признан только на основании профессионального суждения бухгалтера об уверенности в уменьшении экономических выгод и должен подтверждаться документально: договором, нормативом и т.д. Данный подход традиционен для России и, несмотря на признание в Концепции принципа примата сущности над формой, наделе противоречит данному принципу. Этот подход приводит к сомнению и в отношении выполнения заявленного и в Концепции, и в самом ПБУ 10/99 принципа признания расхода независимо от целей налогообложения.

Представляется несоответствующим принципу начисления и критерий при знания расхода для некоторых предприятий по кассовому методу, изложенный в статье 18 П БУ 10/99. Создается впечатление искусственного «привязывания» принципа начислений к отечественному учету. Этот принцип заявляется как действующий в Концепции и ряде отечественных нормативах по бухгалтерскому учету, и все же целый ряд «разрешенных случаев» отходит от него. Следовательно, принцип начисления для нашей экономики и соответствие его МСФО требуют дальнейшей более глубокой проработки.

Рассмотрим раскрытие информации о доходах и расходах в бухгалтерской отчетности в РФ и в МСФО. По составу отчетность по МСФО и РСБУ в целом не отличаются друг от друга. При этом в соответствии с российскими стандартами учета формы бухгалтерской отчетности рекомендованы Минфином России, и на практике мало предприятий отступает от установленной формы, хотя теоретически это и позволяется. В то же время формы отчетности по международным стандартам не регламентируются столь явно. Как в МСФО, так и отечественной практике информация о доходах и расходах организации определяет финансовые результаты его деятельности и раскрывается в отчетах о прибылях и убытках. МСФО придает этим отчетам огромное значение, так как обеспечение пользователей отчетности достоверной информацией о финансовом положении и финансовых результатах является основной целью разработки стандартов. Вопросы раскрытия финансовых результатов фирмы в отчетности подробно рассмотрены в МСФО 1 «Представление финансовой отчетности» и МСФО 8 «Чистая прибыль или убыток за период, фундаментальные ошибки и изменения в учетной политике». Обратите внимание: финансовый год по МСФО может не совпадать с календарным. Если в России отчетный период длится строго с 1 января по 31 декабря, то по международным стандартам фирма вправе сама устанавливать дату начала финансового года.

МСФО 8 разделяет статьи прибылей и убытков для их раскрытия в отчетности на 2 качественно различные группы:

1. прибыль или убыток от обычной деятельности;

2. результаты чрезвычайных обстоятельств.

При раскрытии в отчетности прибыли и убытки должны подразделяться на «линейные» статьи, которые в свою очередь должны разбиваться на подклассы. Как минимум отчет о прибылях и убытках должен включать следующие линейные статьи: выручка; результаты операционной деятельности; затраты по финансированию; доля прибылей и убытков, ассоциированных компанией и совместной деятельностью, учитываемых по методу участия; расходы по налогу; прибыль и убыток от обычной деятельности; результаты чрезвычайных обстоятельств; доля меньшинства; чистая прибыль или убыток за период.

Дополнительные линейные статьи, заголовки и промежуточные суммы должны отражаться в отчете о прибылях и убытках, когда этого требует МСФО или когда это необходимо для достоверного представления финансовых результатов деятельности компании.

Важно отметить, что названия, порядок и дополнительные линейные статьи могут определяться фирмой самостоятельно. Разбивка статей прибылей и убытков на подклассы может осуществляться одним из 2 методов: методом характера затрат; методом функции затрат.

При методе характера затрат расходы объединяются в отчете о прибылях и убытках в соответствии с их характером (например, амортизация, закупка материалов, транспортные расходы, заработная плата и жалованье, затраты на рекламу) и не перераспределяются между различными функциональными направлениями внутри компании.

Метод функции затрат или «себестоимости продаж» классифицирует расходы в соответствии с их функцией, как часть себестоимости продаж, распределения или административной деятельности. Выбор метода анализа между методом себестоимости продаж и методом характера затрат зависит как от исторических, так и от отраслевых факторов и характера организации.

Рассмотрим составление отчета о прибылях и убытках в соответствии с российским законодательством. Если до 2003 года форма № 2 уже содержала большинство статей, требуемых МСФО, то принятие в соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 22 июля 2003 года № 67-н новых форм отчетности еще больше приблизило отчетность российских организаций к этим требованиям . Организации получили возможность самостоятельно разрабатывать формы отчетности, то есть исчезла несоответствующая МСФО жесткая регламентация форм отчетности. В форме отчета о прибылях и убытках, рекомендуемой в качестве образца в указанном приказе, стали выделяться отдельно чрезвычайные доходы и расходы, указываться дивиденды, приходящиеся на одну акцию. Это полностью соответствует требованиям МСФО. Однако, несмотря на приближение отчета о прибылях и убытках к требованиям МСФО, после принятия новых форм отчетности в форме № 2 по-прежнему нет статьи, отражающей долю меньшинства. Доля меньшинства - это часть акционерного капитала дочерних компаний, не принадлежащая материнской компании. В соответствии с МСФО доля меньшинства представляется в отчете о прибылях и убытках перед статьей чистая прибыль (убыток) за отчетный период. Рекомендуемая в качестве образца форма № 2 наиболее близка к форме отчета о прибылях и убытках, представляемой по МСФО по методу функции затрат.

Принятые ПБУ 9/99 и ПБУ 10/99 также вносят ряд изменений в составление отчетов о финансовых результатов, которые сближают форму №2 с требованиями МСФО. В соответствии с ними отдельно отражаются чрезвычайные доходы и расходы, предполагается расшифровка выручки, операционных и внереализационных доходов и расходов, составляющих 5% и более от общей суммы доходов. Правда, введение конкретного числового порога не соответствует принципу существенности по МСФО, так как не опирается на профессиональное мнение бухгалтера, а его характеризует независимо от конкретной ситуации единый числовой критерий. Очень важно раскрытие в соответствии с требованиями МСФО информации о выручке, полученной в результате выполнения договоров, предусматривающих оплату неденежными средствами. В бухгалтерской отчетности должны раскрываться расходы по обычным видам деятельности в поэлементном разрезе. Важным нововведением с точки зрения достоверности информации является и раскрытие в отчетности тех доходов, которые не зачисляются на счет прибылей и убытков.

Таким образом, порядок подготовки отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета, в отличие от МСФО, основан на исполнении инструктивных положений и требований регулирующих органов. Российский учет отводит бухгалтеру роль исполнителя законов, постановлений, писем, инструкций. Согласно ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» достоверной и полной считается отчетность, сформированная исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Все сказанное свидетельствует о том, что составление отчетности по МСФО дает возможность более реально видеть финансовое состояние предприятия и проявлять значительно большую самостоятельность в принятии решений.

Список использованных источников

1. Васькин, Ф.И. Международные стандарты сквозь призму российского учета доходов и расходов/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. - №6. – С.45-48.

2. Финансовый учет: Учебник / Под ред. проф. В.Г. Гетьмана. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 784 с.

3. Каморджанова Н.А., Карташова И.В. Бухгалтерский финансовый учет. – СПб.: Питер, 2008. – 480 с.

4. Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» №9, 1999 г.

5. Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» №10, 1999 г.

Характеристики

Список файлов реферата